龐統死的根本原因是什麼

2021-12-24 05:54:15 字數 5300 閱讀 9988

1樓:匿名使用者

我來談談我的認識:分析龐統,我想首先是說他的才智,他與諸葛亮齊名,通過看諸葛亮就能看出他的才智水平。但是說到性格,他又與諸葛大相徑庭。

我不能全面地概括龐統,但是我讀三國演義還是有一些體會的,願意與摟主分享:

首先龐統敢於冒險,與諸葛亮的謹慎成為鮮明對比。從西川之戰就可以看出,龐統為劉備獻的都是險計,即有風險的計策。如劉璋下令要楊懷、高沛二人監住劉備時,龐統獻「上中下」三計,他把「選精兵偷襲成都」稱為上計,而把逃跑稱為下計,這與「三十六計,走為上計」的所提倡的理念恰恰相反,可見龐統善走「險棋」。

多不累述,摟主可以自己查詢原文。

其次龐統有些自負、倔強,但是又相當自信、沉著。摟主可以看看張飛質問龐統一回:龐統由魯肅和諸葛亮介紹投奔劉備,見了劉備卻不肯拿出介紹信,劉備因龐統相貌醜陋小看了他,打發他到耒陽縣去當縣令。

龐統擔任後「不理政事,終日飲酒為樂,一應錢糧詞訟,並不理會」。劉備得知此事大怒:「豎儒焉敢亂吾法度!

」便派張飛孫幹前去質問。張飛等到了地方卻聽說龐統宿醉未醒,張飛是什麼人,氣得要馬上把龐統捉拿歸案。等到龐統醒來,面對張飛的質問絲毫不以為然,還說:

「量百里小縣,些小公事,何難決斷?將軍少坐,待我發落。」結果不到半日,便將百餘日之事,全部處理完畢。

張飛目瞪口呆,佩服得五體投地。龐統不屑旁人推薦,非要自己證明給劉備看自己的實力,可見他是一個倔脾氣。劉備派人前來質問,我想他也是早就料到的。

不過他能那麼自信,也不得不令人佩服。

還有一點,我覺得許多人都沒有注意到,但是我認為非常重要。我先把三國演義的原文摘抄一些:第一二十三回「龐統獻策取西川」寫到這麼一段話:

劉備大軍刀不血刃得了涪城。劉備次日設宴於涪城公廳。玄德帶酒,顧龐統曰:

「今日之會,可為樂乎?」龐統曰:「伐人之國而以為樂,非仁者之兵也。

」玄德大怒曰:「吾聞昔日武王伐紂,前歌後舞,此亦非仁者之歟?吾視汝言,不合道理,可速退!

」龐統聞之,全無懼色,大笑而起。左右亦扶玄德入堂。睡至四更酒醒,左右以逐龐統之言告於玄德。

玄德懊悔無及,急穿衣升堂,請龐統曰:「昨因酒醉,有觸於公,幸勿掛懷。」龐統談笑自若。

玄德曰:「昨日之言,惟吾有失!」龐統曰:

「君臣皆失,何獨主公乎?」玄德大笑,共樂如初。

摟主請看這段話,劉備當初假惺惺地說什麼他和劉璋是兄弟不忍相害,但是這段話中所寫劉備剛剛拿下劉璋的涪城,第二天就大擺宴席慶功,你說劉備是什麼人?你再看龐統什麼態度,明明是他一直勸劉備殺劉璋打西川,攻打涪城也是龐統給劉備出的計策,但是酒席之間卻頂撞劉備說他「伐人之國而以為樂,非仁者之兵也。」

劉備的作假是掩飾自己的野心,但是龐統酒席間說的是真話還是假話呢?我想應該是真話,他沒有必要說這樣的假話來故意得罪劉備。那既然龐統不贊成劉備行「非仁者之兵」,先前為什麼要幫劉備出謀劃策打劉璋呢?

這不是很奇怪嗎?我說一點也不奇怪,我想由此看出龐統是這樣的人:他是一個有著傳統忠義情節的儒士,他受正統儒家文化的薰陶,不能接受背信棄義兄弟相殘的事情,但是他又不得不為自己能夠在劉備政治集團裡謀得一席之地,而背叛了自己的信仰,幫助劉備行「非仁者之兵」。

他卻只能在酒醉之時罵上幾句。由此可見龐統對待「信仰和現實」所產生的矛盾心理。

還有這段話最後說:「玄德大笑,共樂如初」。是否真的「共樂如初」了?我看未必,劉備和龐統只是互相利用,誰也離不開誰罷了。

龐統的性格我就總結了這麼幾點,希望有高手能繼續補充。畢竟在不同的讀者心裡龐統有著不同的形象。但願我的回答能給樓主帶來一些啟發。

2樓:匿名使用者

龐統(179—214年),字士元,襄陽(今湖北襄樊)人,三國時劉備部下著名的謀士、將領。

早年便以「鳳雛」之名與諸葛亮齊名於荊州。曾與東吳陸績、顧劭等臧否人物,自謂曰「論帝王之祕策,攬倚伏之要最,吾似有一日之長。」(《龐統傳》)。

劉備領荊州牧,龐統來投,但未得重用,不過以從事守耒陽令,在縣不治,免官。其後經諸葛亮、魯肅極力推薦,劉備方才再度召見龐統,與之談論軍國大事,大為器重,於是拜龐統為治中從事,不久又與諸葛亮同為軍師中郎將。諸葛亮和魯肅舉賢薦能的寬廣胸襟固然令人欽佩,但龐統本身具有的非凡才華,恐怕才是其最終脫穎而出的根本原因。

更重要的是,龐統正是實現隆中戰略不可或缺的重要人才,他的加盟,為劉備集團提供了進一步飛躍的契機。按照「隆中對」的規劃,取得荊州、站穩腳跟是第一步,其次是西取巴蜀,跨有荊益,然後兵分兩路,消滅曹操,最終統一天下。劉備聯合東吳,在赤壁之戰中打敗南下的曹操,又趁機取得荊南四郡,進駐南郡,可以說已經實現了「隆中對」的初步目標。

龐統的職位變化,也透露出一個重要資訊:因為軍師中郎將不是一般的軍師,後者止絕軍謀,而前者既參謀決策,又統御兵權。劉備設兩個軍師中郎將,意味著要將兵力分成兩部分,去執行兩個大任務了。

不久之後,經過精心策劃,再加上益州內部張鬆、法正、孟達等人的策應,入川的時機已經成熟,於是諸葛亮、龐統各司其職,前者負責留守荊州、鞏固後方,後者負責輔佐劉備,進佔益州。兩人之所以作出如此分工,也是有著重大意義的。在當時的情況下,進佔益州和鞏固荊州是同等重要的大事,不進佔益州,則不能實現一統天下、興復漢室的大業;不鞏固荊州,則進佔益州的行動缺乏可靠的後方保證。

要同時完成這兩件大事,必須要有諸葛亮一流的人才協助劉備才行。綜觀劉備早期的謀臣團,「麋竺、孫乾、簡雍、伊籍,皆雍容風議,見禮於世」(《三國志·蜀書》卷8陳壽評曰),但運籌帷幄,決勝千里實非其所長。毫無疑問,無論是進佔益州,還是鞏固荊州,諸葛亮都是最適合的人選,但他分身乏術,只能顧一頭;而龐統不但學識淵博,善於鑑別人物,而且有「論帝王之祕策,攬倚伏之要最」的本事,正適合協助劉備進佔益州。

在入川過程中,龐統不但協助劉備作出了幾次意義重大的正確決策,而且以其獨有的聰明才智,使劉備擺脫了信義寬仁等觀念的束縛,為日後平定西川奠定了堅實的基礎。但不幸的是,龐統在圍攻雒城時中箭身亡,年僅三十六歲。

吳國將領周瑜幫助劉備攻取荊州,兼任南郡太守,龐統仍為功曹。周瑜去世,龐統送葬到吳地。吳人多聞其名,因此,當他要西返荊州時,眾多知名人士齊會昌門,為他送行,陸績、顧劭、全琮都參加了聚會。

龐統又開始品評人物,他說:「陸子可謂駑馬有逸足之力,顧子可謂駑牛能負重致遠也。」接著,他又對全琮說:

「卿好施慕名,有似汝南樊子昭。雖智力不多,亦一時之佳也。」陸績、顧劭對龐統說:

「使天下太平,當與卿共料四海之士」(《三國志·蜀書·龐統傳》)。於是,龐統跟他們深相結交而歸。

事後,有人曾問龐統:「照您看,陸績比顧劭好嗎?」龐統說:

「駑馬雖然精良,但乘坐的只是一人罷了。駑牛一天走三十里,所負載的**只是一個人的重量呢?」據說,顧劭去見龐統,住在龐統那裡,兩人談論起來。

顧劭問:「您有善於知人之名,你說說,我和您相比,誰好一些?」龐統說:

「講到陶冶世俗,甄綜人物,我比不上您,但是,如果論帝王之祕策,攬倚伏之要最,我可就比您強一點了。」顧劭認為龐統的話有道理,和他親近起來。

劉備佔據荊州,任荊州牧,龐統以從事的身份試署耒陽縣令。在任不理縣務,治績不佳,被免官。吳將魯肅寫信給劉備,推薦龐統,信中說:

「龐士元非百里才也,使處治中、別駕之任,始當展其驥足耳」(《三國志·蜀書·龐統傳》)。諸葛亮也對劉備說起過龐統。於是,劉備召見龐統。

兩人縱論上下古今,劉備對他大為器重,任命他為治中從事。此後,劉備倚重龐統的程度僅次於諸葛亮。龐統和諸葛亮同為軍師中郎將。

一次,劉備與龐統閒談,問他:「你曾經擔任周瑜的功曹。聽說那次我到吳國,周瑜曾上祕信給孫權,讓孫權扣留我,不知是否真有此事?

在誰的手下,當然就該忠於誰,你不必隱瞞。」龐統回答:「確有此事。

」劉備慨然嘆息:「當時我正在危急之中,有求於孫權,所以不能不去見他。去了,竟差一點落到周瑜手中!

」劉備還說:「天下智謀之士,所見略同。孔明那時也勸我不要去,而且一再堅持,想來也是怕孫權扣留我。

我當時卻認為孫權所要提防的是北面的曹操,應該希望有我做他的援手,所以才堅持去見他,一點也沒有疑慮。現在想來,這確實是一步險棋,並非萬全之計。」

建安十六年(211),法正奉益州牧劉璋之命到荊州,迎接劉備入益州共拒張魯。法正私下向劉備獻祕計,請劉備藉機謀取益州。劉備猶豫再三,不能決斷。

龐統進言,他說:「荊州荒蕪殘敗,人物流失殆盡。且東有孫權,北有曹操,難以有大的發展。

益州戶口百萬,土地肥沃,物產豐饒,如果真能奪取此地,以為根基,當可成就大業。」劉備仍然擔心:「如今與我水火不同的是曹操,曹操峻急,我便寬厚,曹操暴虐,我便仁慈,曹操狡詐,我便忠誠。

凡事與他相反,就有可能得民心、有成就。如今為得益州,失信於天下,能行嗎?」龐統說:

「如今正當亂離之際,凡事不能墨守成規,要隨枷權變才好。況且吞併弱小,攻擊闇昧,逆取順守,報之以義,正是古人所重視的。只要事定之後,封還他一塊土地,還有誰能說您有負信義呢?

不趁現在攻取益州,到時就會被別人佔了先機。」劉備認為龐統說得有理,決定留諸葛亮、關羽等鎮守荊州,而自己則帶領龐統,率領數萬兵士進入益州。

益州牧劉璋和劉備在涪城相會,龐統獻策:「今因此會,便可執之,則將軍無用兵之勞而坐定一州也。」劉備說:

「初入他國,恩信未著,此不可也」(《三國志·蜀書·龐統傳》)。劉璋隆重地招待劉備及其部下,增撥給劉備不少人馬糧草和軍用物資,連戰略要隘白水關也交給他督理,命他率兵去進擊張魯。劉璋交代完畢,就回了成都,劉備則率部到了葭萌關。

此時的劉備實力大增,已有部眾三萬多人,車馬整頓,兵甲鮮明,糧秣充足,士氣振作。但他並末立即去進攻張魯,而是停在葭萌,厚樹恩德,以收民心。

建安十七年(212年)十二月,劉備在葭萌關屯駐已經一年。龐統就戰略問題,向劉備獻上三條密計:「陰選精兵,晝夜兼道,徑襲成都,璋既不武,又素無預備,大軍卒至,一舉便定,此上計也。

楊懷、高沛,璋之名將,各仗強兵,據守關頭,聞數有箋諫璋,使發遣將軍還荊州。將軍未至,遣與相聞,說荊州有急,欲還救之,並使裝束,外作歸形;此二子既服將軍英名,又喜將軍之去,計必乘輕騎來見,將軍因此執之,進取其兵,乃向成都,此中計也。退還白帝,連引荊州,徐還圖之,此下計也。

若沉吟不去,將致大困,不可久矣」(《三國志·蜀書·龐統傳》)。

劉備認為中計有道理,依計而行。斬楊懷高沛,揮兵直指成都,一路勢如破竹,所經過的地方都順利攻克,很快便打到了涪城。在涪城,劉備大會將士,置酒作樂,志得意滿。

他乘著酒興對龐統說:「今日之會,可謂樂矣。」龐統卻說:

「伐人之國而以為歡,非仁者之兵也。」時劉備已醉,怒道:「武王伐紂,前歌後舞,非仁者邪?

卿言不當,宜速起出?」於是龐統起身而退。劉備馬上後悔了,請他回來。

龐統回到原來的位置上坐下,不看劉備,也不道歉,飲食自若。劉備說:「曏者之論,阿誰為失?

」龐統說:「君臣俱失」(《三國志·蜀書·龐統傳》)。劉備大笑,酒宴上又恢復了歡樂的氣氛。

裴松之評價劉備和龐統的這次爭論說:「謀襲劉璋,計雖出於統,然違義成功,本由詭道,心既內疚,則歡情自戢,故聞備稱樂之言,不覺率爾而對也。備酣宴失時,事同樂禍,自比武王,曾無愧色,此備有非而統無失。

其言『君臣皆失』,蓋分謗之言耳。」

不久,劉備包圍雒城(現今的德陽廣漢一帶)。龐統率眾攻城,被飛箭射中,死去。時年三十六歲。

劉備極為痛惜,一說到龐統就流淚。為表彰他的功勳,任命他的父親為議郎,後升任諫議大夫。劉備追賜龐統為關內侯,定其諡號為靖侯。

清朝衰敗的根本原因是什麼,清朝衰落的根本原因是什麼?

根本原因是閉關鎖國,沒有跟上時代發展。大清採取的是閉關鎖國的政策,仍處於封建社會,而當時世界已經發展到資本社會,最後被打破國門。清朝衰敗的根本原因就是因為閉關鎖國,這個政策直接讓整個清帝國開始落後於世界。統治者目光短淺,不接受西方先進文化和制度,導致清朝才開始衰敗。一方面是以慈禧為首的頑固派對各種洋...

電壓過低的根本原因是什麼

介紹了一個常見的開關電源故障 輸出電壓偏低,很多時候,原因很簡單,就是告訴大家,如何把複雜的問題簡單化,然後解決問題就方便了 我來答造成 bai電壓低的原因du可能是 1 用zhi電負荷dao大幅飆升,臺區出現超負荷運版行現象 2 低壓供電線權路供電半徑過長,導致線路末端使用者電壓偏低 3 變壓器容...

房價飛漲的原因,房價上漲的根本原因是什麼?

我個人認為現在儲錢不保值房產保值一些 是壟斷造成的,開發商壟斷了房產資源,它說了算,房價怎能不!面對新一輪復 持續調控,制有幾種人肯定不高興 首當其bai衝是開發商,降du房價等於從zhi 他們身上割肉,這從他dao們密集遊說與 死扛 房價中可見一斑 其次要數到銀行家,樓市貸款巨大的獲利空間,已讓高...