主流和非主流有什麼區別

1樓：渴侯悅可

什麼是主流,什麼是非主流非主流，我不想用主流來界定它。因為容易陷入先有雞還是先有蛋的迴圈悖論中去。在我看來，非主流，是有幾個特點的：

1、無法確切定義或到目前為止沒有定論。 2、正在變動當中，或者說仍然存在較大變動。主流的事物，應該說是一個相對穩定的整體，內部或許運動劇烈，但依然遵循既有的規律和法則，結果是可以預見的。

比如旅行，通過旅行社的話，今天明天后天的行程、景點、遊客的反應，導遊心中大概都有一個譜在那裡，不會有大的變化。若是通過單人騎馬旅行，在今天則是無法**會遇到什麼情況：比如社會的反應、交通法規的限制、馬料的補充、住宿等，都存在一系列問題。

但是在古代，騎馬旅行是很常見的方式，是主流方式。到今天變成非主流的，也是世界變化的結果。非主流應該保持它的活力。

這個活力不是指其存在與否或正在執行與否，而是指其創造的能力。很多非主流的事物，一旦失去其創造力，儘管其形式仍然是非主流的，那麼只有兩種結局：一、消滅；二、被同化。

比如嬉皮士風潮，一旦失去了其特定的歷史創造力，不能與時俱進的發展自己的理念，也就逐漸淪落到一種時尚了。而無法確切定義或沒有定論，則是非主流事物擁有創造力的反映。比如r&b風格，在誕生之初，並非現在的唧唧歪歪盡說些沒用的風花雪月。

也因為它的尖銳與野蠻血統，充滿了張力，難以為大眾社會所容納。因此，現在r&b風格的風靡全球，是經過改造加工後的東西，保留了其形式美，但斬斷了其發展的根。沒有了現實的營養，它也就成了主流當中的一個零部件，成了一個流行語，被商品化，然後在世界各地的櫥窗裡展覽、**。

從心理上來說，主流總想要確認什麼，樹立什麼，劃定什麼，保持什麼。然而世界的本象並非因人而在，不斷的發現發現再發現，創造創造再創造，對世界的認知也就越深刻，當然也更繁複而深奧。這注定是一個殺死腦細胞的好方法。

非主流不光破壞自己，也破壞周邊世界。因此，大多時候，非主流的主體都難以被大眾社會所接納。歷史其實也正是如此。

所謂的歷史，往往是大眾版的歷史，而不是以歷史的真相為歷史。非主流是一種體驗，而作為一種體驗，必然要經過行為主體的感覺思考與行為。那麼，較為通俗的說法就是，非主流的傢伙總能表現出一種個性。

這種個性必然是強烈的，否則將湮沒於共性的芸芸眾生。其實眾生皆有個性，但是很微弱，絕大多數個性種子尚不足以突破自身的穀殼，更不用說生根發芽，開出他人能見到的繁麗之花了。所以說，個性的表現，不是每個人都有。

主流應該是一個時代的大眾的潮流吧。非主流就是張揚個性、另類、非大眾化，不盲從當今大眾的潮流，講究符合自己心性的服裝、衣著、言行。

2樓：鬼鬼

主流是正常人非主流是腦殘

3樓：冷盤弱受

非主流就是，永遠都成不了主流