為什麼古代立長不立賢

1樓：

中國歷史上皇帝選擇繼承人，有一個固定的標準，那就是有嫡立嫡，無嫡立長，接著在考慮立賢。若是嫡長子或皇長子在的話，古代的大臣堅決支援立嫡或立長，反對廢長立幼，很少有支援立賢的人。

在封建帝王的歷史也有不「立長」的情況。比如，李世民發動玄武門之變，殺掉了自己的兄弟，自己當皇帝。清朝的康熙皇帝也曾一時糊塗，廢長立幼，導致自己的九個兒子自相殘殺。

這些不「立長」的情況在歷史還有很多，大多帶來的都是一場悲劇。所以坊間常言，若是皇帝不「立長」，必然會帶來社會的動盪！

判斷一個皇子的能力問題成本太高，往往也都無法正確地作出判斷，因為人大都會站在自己的立場之上，用自己的思想去判斷問題，這樣就導致了結果的千差萬別。「無能」的人都是相似的，但是「有能」的人卻各有各的不同。

以年齡長幼來作為唯一的條件，繼承皇位，維持皇族秩序，也讓天下之人可以接受的原則。

朝廷這些飽讀詩書的大臣，他們也會出於對自己利益的考量，選擇一個合適的皇帝，那麼嫡長子就是他們不二的選擇。一方面這是歷史的規律和皇族的秩序，是萬萬不可違背的原則；另一方面「立長」也是整個社會百姓所能接收到一種原則。

若是嫡長子成功繼位，那麼這些大臣就有著不可磨滅的功績，還能得到新皇帝的重用和賞識。若是他們支援「立賢」，那麼一旦「立賢」失敗，結果就是輕則人頭落地，重則禍害全家！即便是「立賢」成功之後，也不會撈到什麼好處，畢竟已經違背了倫常，為天下人所不齒！

嫡長子繼承製，意在杜絕覬覦皇位的非分之想，再者就是嫡長子比賢的標準明確無歧義！明太祖朱元璋之所以傳位給朱允炆，不是傳位給優秀的第四子朱棣，正是由於嫡長子繼承製，而朱允炆是朱元璋的嫡長孫。

我認為：中國封建社會是皇權至上，皇帝或統治者擁有至高無上的權力。若皇帝賢明則國興，反之則衰亡。所以繼承人得當與否，決定了國家的未來。

2樓：小九七

古代的嫡長子確實是有優先繼位權的，但並不一定地位就穩固，真的遇到有才能的孩子還是會重新立繼承人的。

3樓：培培美好心願

因為為了防止後世子孫為了皇位相互鬥毆，影響國家發展，所以制定了立長不立賢。

4樓：啦啦隊地方

因為在古代長子繼承製是傳統，所以說古代立長不立賢。這其實不是一個非常好的政策。

5樓：若尋枋

這個規矩在夏商的時候就開始沿襲下來。一個人在沒有當家之前是無法確定他賢德，縱觀歷史楊廣在沒有掌握大權之前都被人評價很高。但卻是成了亡國的昏君。