1樓：匿名使用者
對於還在位的皇帝來說，他想要選擇的繼承人當然是個有才能、可以繼承大統、將統治延續下去的皇子，而若是皇長子不夠優秀，皇帝就會在更小的皇子中選擇或者培養繼承人。但是，皇帝的選擇標準並不是統一的，有的會選擇有政治才能的，有的會選擇孝順的，所以這樣就很難正確地判斷這個皇子到底能做繼承人，只能憑著皇帝的喜好罷了當然，大臣們竭力支援立長，也是為了自己的名節和利益。朝臣如此為繼承人一事考慮，就展現他們是為了國家，說出去的名聲也好聽，而若是皇長子或者嫡長子繼位後，也是會對從前支援他的朝臣們帶有好感的，自然不會虧待了他們。
2樓：似南歌初妤
因為年齡是一個固定的標準，不會引起紛爭；賢能作為標準，朝臣各自有看法，容易引起混亂。
3樓：匿名使用者
賢是個人主觀判斷，很容易引起皇子自相殘殺的局面，大臣也不好站隊，而一旦站錯就容易惹來殺身之禍。
4樓：體壇剖析者
預防宮廷政變。大臣支援皇帝立長不立賢也是為了皇帝的江山穩定考慮，可以有效防止宮廷政變。
古代的大臣為何總是支援皇帝立長不立賢？
5樓：溯源時空宇宙
在古代，皇位的傳承遠比其他的重要，立長是最簡單的辦法，因為賢明是一個很難確定的參考量，容易引起不必要的紛爭，有秩序的保持皇位的傳承才是大臣首先考慮的事情。
6樓：落花散盡一世繁華
這是由於自古以來形成的一種規定，神因為長子一般都是皇后所生，為了與身份所匹配，自然就立長不立賢
7樓：遠在遠方的風在遠方
因為長子很容易長大，不久就會接皇帝的班，而且地位也是非常尊貴。
8樓：匿名使用者
對於還在位的皇帝來說，他想要選擇的繼承人當然是個有才能、可以繼承大統、將統治延續下去的皇子，而若是皇長子不夠優秀，皇帝就會在更小的皇子中選擇或者培養繼承人。但是，皇帝的選擇標準並不是統一的，有的會選擇有政治才能的，有的會選擇孝順的，所以這樣就很難正確地判斷這個皇子到底能做繼承人，只能憑著皇帝的喜好罷了當然，大臣們竭力支援立長，也是為了自己的名節和利益。朝臣如此為繼承人一事考慮，就展現他們是為了國家，說出去的名聲也好聽，而若是皇長子或者嫡長子繼位後，也是會對從前支援他的朝臣們帶有好感的，自然不會虧待了他們。
關於古代皇權的問題一直爭執不休，為何立長不立賢？
9樓：愛射手青雲
中國自周以來，秦漢到明清，很多情況都是立長不立賢。宗法制是王族貴族按血緣關係分配國家權力大小，方便建立世襲統治的一種制度。嫡長子繼承製是宗法制最基本的一個原則，一為嫡，二為長。
周朝的嫡長子繼承製度是最開始最嚴格的，即正妻所生的大兒子繼位。秦朝之後，不太考慮是否正妻所生的，只想是不是長子。
周天子娶妻生子，正妻必然是有著龐大勢力集團的家族，只有強強聯合，才能維持**的強勢。西周最明顯的例子：周幽王廢嫡立庶，廢黜王后申後和太子姬宜臼。
申後和太子姬宜臼是申國君主的女兒和外孫，申侯大怒聯合繒國和犬戎進攻西周，周幽王被殺。前任太子姬宜臼繼位稱周平王，史稱東周，周王朝從此衰弱。
春秋戰國時期，許多諸侯國不願立長，導致內亂不斷。很多時候誰先回都城誰就為君主，真是一片混亂。在世界歷史上，西方奧斯曼帝國爭奪帝位的競爭最殘酷的，皇子在十二三歲時下放到地方任職歷練。
老皇帝一死，各地的皇子們誰最先回到皇宮誰就是皇帝，然後派出使者和大軍殺光還在路上的皇子們。那些皇子會束手待斃嗎？答案是不會的，各地總督會掀起一場叛亂，表示支援哪位皇子。
慢慢到後面，都城禁衛軍首領想立誰當皇帝，就先把駕崩訊息告訴誰，最後奧斯曼皇帝都變成禁衛軍的傀儡了。晚年的隋文帝廢長子楊勇而立楊廣，全部朝臣給予支援認為其賢明，後面隋朝的滅亡誰敢說楊廣不用負最大的責任。
立儲從來都是古代王朝的大事，而標準如何一直都是立長，皇帝一旦偏離「立長」的標準必然招致大臣們的反對。大臣們反對理由一般有兩個：一自古禮法如此、二是不立長立賢能的話，大臣和皇子都會鑽空子，大臣支援哪個皇子就說哪個賢，朝堂黨同伐異豈不是一片混亂。
而皇子想做皇帝就要表現得賢能，真賢能假賢能，恐怕只有自己和少數人知道。操作空間太大了。
10樓：匿名使用者
因為很多時候，【賢】的標準不好判定，而【長】卻有唯一的標準。
而標準不能確定，就容易有爭端，皇權爭端通常意味著內戰，這是大家都不想看到的結果，為了避免這種爭端出現，就有了立長不立賢的規矩。
這樣說可能有人不太明白，舉個例子說明一下就懂了，如果是立賢制，假設擁有繼承權的皇子有兩位，一位擅爭戰，一位擅治政，你說哪一位更【賢】？武將們都說擅爭戰的更賢，文臣們都說擅治政的更賢，兩派人看問題的角度不同，誰都說服不了誰，那爭端怎麼解決？吵到最後，唯有武力對抗，打贏的一方就是正確的。
而這樣的事情不可能只發現一次，下一次選【賢君】時照樣會有爭端，還得打，那麼國家就會不停的內耗。
為了避免這樣的內耗，所以才要立長不立賢。
11樓：匿名使用者
皇位繼承一直最看重的就是血緣，類似於現在人說，不能斷了誰家的血脈一樣。
12樓：野人的貓
中國歷史上皇帝選擇繼承人，有一個固定的標準，那就是有嫡立嫡，無嫡立長，接著在考慮立賢。若是嫡長子或皇長子在的話，古代的大臣堅決支援立嫡或立長，反對廢長立幼，很少有支援立賢的人。
歷史上曾有過皇帝要廢長立幼的情況，比如漢高祖欲廢太子劉盈，改立趙王劉如意，遭到了大臣們的強烈反對，只好作罷。漢景帝廢長子劉榮的太子之位，改立第九子劉徹，也遭到了大臣的反對，但是最後景帝戰勝了大臣。漢宣帝也考慮廢長立幼，因大臣反對作罷。
那古代的大臣為什麼明知太子不行，還要堅持反對廢長立賢呢?這就要說到古代皇位的嫡長子繼承製，所謂的嫡長子就是皇后所生的長子，皇長子是皇帝的第一個兒子。嫡長子擁有得天獨厚的優先繼承權，《春秋公羊傳》說：
立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。
再者就是嫡長子比賢的標準明確無歧義!明太祖朱元璋之所以傳位給朱允炆，不是傳位給優秀的第四子朱棣，正是由於嫡長子繼承製，而朱允炆是朱元璋的嫡長孫。
這種制度也是封建王朝鮮有超過300年的原因之一，中國封建社會是皇權至上，皇帝或統治者擁有至高無上的權力，若皇帝賢明則國興，反之則衰亡。所以繼承人得當與否，決定了國家的未來。
13樓：匿名使用者
嫡長子繼承製是宗法制最基本的一個原則
14樓：青檸ic菇娘
我國古代統治者為了鞏固王權，奉行嫡長子繼承製。
15樓：阿芯
皇子想做皇帝肯定需要表現自己賢能，真賢能假賢能，皇上也很難分辨的。
16樓：蜜桃阿姨
在古代，長子被認為是嫡長子，是正妻所生的，是最尊貴的。
17樓：來自卯洞含情凝睇的薔薇石英
古代無論皇家或普通民眾都很重視長子長孫，這是古代制度形成的。
18樓：
自古以來之所以在皇權的選擇後人的問題上，之所以立長不立賢是因為在皇權的爭鬥中，只有把長子立為儲君才可以穩定住皇宮的秩序，如果立次子或者是其他的皇子就容易引起人心慌慌，嚴重的會導致政權的不穩定，只有長子無能或者是沒有儲君的能力的時候才會廢長立幼。
封建王朝為什麼立長不立賢
19樓：樓中玉笛暗飛聲
一是傳統難改，二是當時環境下真的好用。立長簡單明確，也沒啥爭執，誰大誰來。
這樣的缺點是一旦嫡長子是個廢物，就完蛋了。但是總的來說，一般的大家族，以及皇室，對於子女的培養都是很不錯的，所以不出意外的話，嫡長子是個廢物的並不多。被李世民幹掉的李建成，在歷史上也是一代人傑，而不是**裡那個廢物。
而且嫡長子畢竟年長，經歷得多，人脈也廣。就算有弟弟爭奪，也未必是其對手。所以長輩沒有太多讓兒子們相爭的必要。
而且有很多人，都曾經考慮過要不要改換一下，但是失敗的非常多，曹操在猶豫選哪個兒子的時候，想想瞎折騰過的劉表和袁紹，也就不猶豫了。
而所謂的立賢，首先很難保證是真的賢。第二是會引起很大的爭鬥。如果是太平時節，爭鬥會消耗國力，比如李世民玄武門幹掉了自己的兄弟，因此造成的死傷也是不少，這還是控制的比較好的。
一旦控制不好，演變成內戰，那就生靈塗炭了。而如果不是太平時節，最後很可能會演變成袁紹家那種，兄弟反目，最後被外敵各個擊破的局面。
20樓：匿名使用者
立長不立賢那是哪朝哪代，自古至清朝滅亡有幾個君王是長子嫡孫（僅明朝前半段多是長子嫡孫）？
無論立長子嫡孫還是立賢明從根本上沒有區別都是錯誤的，「立」之一字就是掌權者傲慢自負的寫照，真正的強者是通過殘酷的公平競爭脫穎而出的，而不是被掌權人被權貴認定和認可的人……商鞅制度下武將世家多人才（比如秦始皇時期的李信，王剪，王賁，蒙武，蒙恬等皆出自武將名門），但封建兩千年鉅製度下的皇族貴族名門世家世襲侯爵等多是不學無術依靠祖蔭呼風喚雨之輩…………世襲的保護就是問題所在世襲的不公令廢物掌握國家命運令真正的人才難以成長出人投地，能在公平競爭中代代人才輩出其家族必有過人之處令國家聚集人才不斷強盛（所以破壞商鞅法律建立封建制度的李斯和推崇獨尊儒術的漢武帝董仲舒是歷史上最大的罪人）
21樓：全全
中國歷史上皇帝選擇繼承人，有一個固定的標準，那就是有嫡立嫡，無嫡立長，接著在考慮立賢。若是嫡長子或皇長子在的話，古代的大臣堅決支援立嫡或立長，反對廢長立幼，很少有支援立賢的人。
歷史上曾有過皇帝要廢長立幼的情況，比如漢高祖欲廢太子劉盈，改立趙王劉如意，遭到了大臣們的強烈反對，只好作罷。漢景帝廢長子劉榮的太子之位，改立第九子劉徹，也遭到了大臣的反對，但是最後景帝戰勝了大臣。漢宣帝也考慮廢長立幼，因大臣反對作罷。
那古代的大臣為什麼明知太子不行，還要堅持反對廢長立賢呢?這就要說到古代皇位的嫡長子繼承製，所謂的嫡長子就是皇后所生的長子，皇長子是皇帝的第一個兒子。嫡長子擁有得天獨厚的優先繼承權，《春秋公羊傳》說：
立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。
另外就是嫡長子繼承製，意在杜絕覬覦皇位的非分之想，再者就是嫡長子比賢的標準明確無歧義!明太祖朱元璋之所以傳位給朱允炆，不是傳位給優秀的第四子朱棣，正是由於嫡長子繼承製，而朱允炆是朱元璋的嫡長孫。
這種制度也是封建王朝鮮有超過300年的原因之一，中國封建社會是皇權至上，皇帝或統治者擁有至高無上的權力，若皇帝賢明則國興，反之則衰亡。所以繼承人得當與否，決定了國家的未來
為何君王立嫡長子為君王，歷史上立長不立賢真的對嗎？
22樓：北巷遠人
首先嫡長子的母親孃家都是比較有實力的，其次一旦有不立嫡長子為儲君，那必定會有大事發生。歷史上立長還是立賢還是根據當時的情況判斷的，並不是一成不變的。立嫡立長是從周朝的時候就一直延續下來的，而且嫡長子一般都接受了良好的教育，並不是沒用的皇子，所以君王首選的物件都是嫡長子。
而且大臣們根深蒂固的思想就是立嫡立長，如果君王不是立嫡長子為儲君，會遭來大臣們的反對。
一、皇后孃家背景厚
一般君王為了鞏固自己的地位，都會娶一些背景比較後的名門家的姑娘為自己的妻子。能當上皇后也是不容易的，而一直保持皇后的位置更不容易。皇后一直保持自己的地位，肯定是為了自己的家族和自己的孩子考慮的。
如果自己費盡了心思登上了後位，結果自己的孩子什麼都沒有得到，皇后肯定不同意，皇后的孃家為了家族榮耀更不會同意。君王考慮到這一方面，一般也會選擇嫡長子為儲君。
二、廢嫡立幼必出事
歷史上出現了幾次廢嫡立幼的事，但是這都引發了其他的大事。周幽王曾經就不喜皇后，所以太子聯合了皇后的孃家造反，殺了周幽王。康熙不立大阿哥為儲君，立了二阿哥，結果引發了清朝最著名的「九子奪嫡」的事件。
結果康熙的幾個兒子們報團取暖互相殘殺。而且一旦出現這些情況，後果都是非常嚴重的。
三、賢明可以偽裝
各位皇子也都不是「池中之物」，接受了一些教育，他們長大後有了自己的野心，肯定會偽裝自己。一旦偽裝，那就很難看出這個皇子的真面目，就算是君王也不一定很瞭解自己的兒子。如果是立賢明的皇子為儲君，那麼皇子完全可以偽裝，最後所謂的「賢」可能並不是真正的賢明。
為什麼古代立長不立賢
中國歷史上皇帝選擇繼承人，有一個固定的標準，那就是有嫡立嫡，無嫡立長，接著在考慮立賢。若是嫡長子或皇長子在的話，古代的大臣堅決支援立嫡或立長，反對廢長立幼，很少有支援立賢的人。在封建帝王的歷史也有不 立長 的情況。比如，李世民發動玄武門之變，殺掉了自己的兄弟，自己當皇帝。清朝的康熙皇帝也曾一時糊塗，...
李世民為什麼最終沒有立李泰為皇帝
他的父親是大唐太宗文皇帝，母親是母儀貞觀的文德皇后長孫氏。太子同母弟，高宗同母兄。他一生榮寵，享盡萬般父愛，受到的種種逾矩寵愛，屢屢招徠朝臣的側目，就連史官都不得不心生感慨。他的記載，在各卷唐史中舉之無盡列之不竭，雖曾因奪嫡遭貶，然而不出四年又重獲進封，在唐史上獨屬一例。他，就是濮王李泰。舊唐書 魏...
雪納瑞不立耳有關係麼，為什麼我家雪納瑞的耳朵不是立著的？？
不立耳的話跟狗狗缺鈣是有關係的，幼犬的話，從小就可以開始補鈣了，很多其他品種的狗狗也有很多不立耳，比如柯基等等還有一些中小型犬，這段時間及時補充液體鈣，吸收也是很快的，慢慢會立耳的 為什麼我家雪納瑞的耳朵不是立著的？迷你雪納瑞是一種強健的 活潑的梗類犬，和其近親 標準雪納瑞在總體形態方面類似，並一樣...