為何李世民即位後沒有殺掉手握兵權的重臣

2022-01-10 12:32:11 字數 4384 閱讀 5612

1樓:李永勝

李世民身邊的重臣有很多,多達十幾位,我不知道您說的是他想殺死哪些手握重權的大臣。但是我覺得這是沒有道理的,而且他也不會這樣做。古代帝王之家最忌諱的就是手握重權的大臣或者兄弟。

但是他們一般採取的方法都是制約與平衡,讓他們之間相互牽制。而不會選擇直接殺死他們。

衷心跟隨李世民的大臣有很多,比如說長孫無忌,杜如晦,魏徵,尉遲恭,程咬金還有秦叔寶。他們都手握重權,也具有很高的軍事才能。但是他們對李世民忠心耿耿,為了李世民出生入死,可以說沒有他們就沒有李世民。

大家都知道玄武門之變,在李世民還沒有成為皇帝之前,他們就選擇跟隨李世民,可以說是一起打下的江山,就像親兄弟一般。

況且在李世民成為皇帝之後,他需要魏徵等人來給自己提治國建議,需要程咬金秦叔寶等幫他抵禦外敵。只有在大家的共同努力下才能夠維持一個國家的穩定。

而且李世民有理由信任他們,就算手握重兵,也不會造反。如果當時他一直因為忌憚他們的權利而立刻殺死他們,那麼他就會失去民心,讓天下人心寒。而他好不容易得來的地位,也會因此而消散。

就算他要對他們做些什麼,也不會在他即位之後馬上就做,這是很沒有道理的。雖然我不相信君臣之間有非常好的友誼,但是我覺得李世民跟他們是共同奮鬥,共同努力過的,所以他應該不會這樣做。

2樓:

因為這些手握兵權的大將都是擁戴他的弟兄們,是隨著他東征西討一起從戰火中死裡逃生留下來的,對自己忠心耿耿,再加上這些大將比較多,沒有一個能威脅到其領導的人物,因此他比較放心。

3樓:光之綠巨人

因為要是沒有這些人支援他,他也當不上皇帝,這些人都是跟他一起出生入死過的。

4樓:啊洋

因為這些重臣跟李世民的關係其實是非常好的,而且李世民也不可能殺掉這些重臣來寒百官的心

5樓:汽車世界知道

因為這些隊友從無到有都是跟他一起的,所以他非常的相信他們。所以沒有殺掉他們。只是釋放了他們的兵權。

6樓:a_不想賺錢

這就是人格魅力吧,並不是所有的都是朱元璋那樣。朱元璋的過河拆橋真讓人痛恨。他竟然把所有人都殺了

7樓:洑水

因為李世民剛當皇帝的時候,如果殺了重臣,會讓很多人有意見,本來他的皇位就來的不正,在讓很多人對他又意見的話,對他不死一件好事。

8樓:江南春哥

大唐天下,萬國來朝,大唐先驅,長城內外,萬里河山,盛世輝煌,,,,,,千古明君唯李世民,上馬能征戰,下馬能治國,。,,

9樓:earth魔術

李世民有很多過命的朋友,後來自己當上皇帝,也殺了些功臣,可不能全殺啊,否則誰為他賣命!

10樓:匿名使用者

因為李世民身邊很多重臣而且李世民也是很仁慈的,懂得利用大臣平衡權力,鞏固地位

11樓:loser的無賴

可能因為李世民任務自己把握得住他們,知道在自己的管理上他們不會做出太大有違倫常的事情

12樓:阿米家的小果

李世民有能力可以把這些人管的服服帖帖的為他賣命,用不著殺了,而且關係也非常不錯,威脅大的就不給他什麼權利。

為什麼李世民當上皇帝以後沒有殺秦瓊等手握兵權的重臣?

13樓:手機使用者

相比劉邦殺韓信,朱元璋殺徐達,趙匡胤雖然沒動手,也是解掉了大部分兵權,李世民在玄武門之變獲得帝位之後直到駕崩,也沒有削過手下這幫人的兵權,是什麼原因?

李世民不殺功臣,一方面確實有他英明的地方,但是關鍵是他還年輕並且有信心,自己年輕,總能熬得過那幫弟兄;

並且從20多歲開始帶兵打天下,手下的一幫弟兄都是跟著他的,那個時候就歸他管,聽他的,都很服氣他,沒有理由到大業成就了反而不聽話的道理。

首先秦瓊等人是跟著李世民打天下的,感情是很好,但是並不意味著他們手握重權。

受演藝等的影響,大家總覺得秦瓊等人很牛,但是其實他們在李唐建立後,地位都不太高,而掌握大權的首先是宗室,其次是李淵的手下,然後是李建成的手下。

李世民的手下掌握的權利並不大,不然也不需要弄玄武門政變了。

而且李二上位後雖然對於秦瓊等十分優遇,但是並沒有給於他們太多的權利。

和突厥作戰領兵的是李靖和柴紹,這除了軍事上的考慮,也是防止功臣作大。然而之後,李靖和柴紹就基本退隱了。

李世民殺了李建成、李元吉後又殺了哪些初唐重要人物呢?

自此,秦王基本掃清全部異己,剩下的人,要麼沒什麼威脅,要麼被李世民高明的政治手腕整的服服帖帖。

古代皇帝為什麼都把幫他打江山的將軍全殺了呢?難道就不能留活口?

因為幫他打江山的將軍很有實力,會直接影響君王的統治,侵犯皇權,因此需要維護皇權維護君王的統治,南朝的時候經歷了幾個皇帝都是被手下的開國大將軍篡奪了皇位,因此皇帝對開國功臣都有無可言語的心計!

歸根結底,李世民是個特別優秀的政治家,優秀的政治家的行事標準是不能用道德來評判的。

李世民固然是心狠手辣殺了這些大唐的功臣,但對國家政權穩定是大大的有益。

回到提問者的角度,秦瓊這些人,唐太宗不殺,也不會影響太宗朝政局的穩定,那何必要殺呢?

另外樓主提到了秦瓊,山東士族是太宗朝重要的一股政治力量,為了籠絡這股政治力量,優待他們最主要的代言人秦叔寶、魏徵、李?蓿?喚霾換嵬?

脅統治,反而能利用他們籠絡山東士族,並進一步利用山東士族與關隴軍事貴族相互制衡,更有利於太宗朝的穩定,那何必要殺秦瓊他們呢?

再多講一點,李世民上臺之後做一切事情都是為了自己統治的穩固以及國家的穩定,內部說完了,那外部呢?單純的就是派李靖李?匏?譴虼虼蚵穡?/p>

作為政治家,最高明的招數當然是不戰而屈人之兵。唐朝不殺功臣有一點特殊的原因,那就是府兵制限制的地方上的兵權。

還有一點主觀原因是李世民本人就是征戰多年的戰場老手,控制那些將軍有很強的手腕。更湊巧的是,李世民本人上任時就很年輕,並不過分擔心權力交接時大臣手中的權力大於皇位繼承人手中的權力的問題。

李世民一直與瓦岡起義軍有親密的聯絡,後來多數瓦岡英雄都投靠了李世民,併成為李世民的核心力量。

李世民不僅與農民起義有聯絡,而且首先攻入長安,在推翻隋王朝的人民革命戰爭中,李世民無疑是人民革命的領袖。

而在此後的統一戰爭中,李世民顯示了自己的過人膽識和卓越的軍事才能。是革命戰爭盪滌了社會的汙泥濁水,才有大唐開國的比較清廉政治,加上李世民的革命經歷,對民情的體察,深刻總結了「民可載舟,亦可覆舟」的道理,以寬廣的胸懷對待人才,對待世界的交往,才最終鑄就了大唐的輝煌。

瓦崗英雄英雄一直以仁義聞名,所謂物以類聚,李世民如果真的如同有人所說的道德品質敗化之人,瓦崗英雄怎麼可能投入他的門下,玄武門事變並不是一個突發事故,而是李世民和李建成兩派勢力經過長期明爭暗鬥的必然結果。

有人說玄武門事變中的情節是李世民杜撰的這完全只是猜測而已,玄武門事變是有瓦崗英雄參與的,另外道德品質低下的人大多私慾強,私生活腐化,這一點在李世民的身上沒有看到,李世民殺了自己的親兄弟,但他並沒亂殺天下的百姓,相比之下我更相信正史中的李世民。

他是個好人,殺李建成是被逼的,否則他沒法得到瓦崗英雄的支援,因為李世民真的如同大家所說的那樣是個心狠手辣之人,瓦崗英雄一定對他產生畏懼,避而遠之,更不可能出現魏徵這樣的大臣。

14樓:堯逸奈白山

在中國歷史上,少有比唐太宗李世民更復雜的帝王。歷代宮闈之內,眾皇子對皇位的爭奪多是波折詭詐,但像李世民興「玄武門之變」,先殺兄弟,再行逼宮,這麼徹底的並不多見。

凡是貴族造反立國的,基本上都不會大的殺戮功臣事件,這中間原因很多,我們慢慢一點一點來分析。首先,貴族自帶光環,不需要手下文臣武將加持。

他們能做皇帝很大程度上是依靠於國內許多豪強大族的支援上位的,就像南北朝的很多王朝的皇帝,有的地位還不如世族,所以他們不可隨意誅殺秦瓊等功臣,否則會動搖自己的權力根基。

既不是李世民的心地善良,也不是劉邦和朱元璋的內心醜惡,歷史的背後,都它自己的邏輯,大部分的邏輯,還是相互共通的,離不開人性的算計。

李世民即位之後,為何沒有除掉位高權重的重臣呢?

15樓:職場老油條小七

三、功臣識大體並且當時的兵權設定也和其他時候不同,每個地方的兵權可是可以嚴格限制的。就算那些人想要調動軍隊,也需要通過嚴格的審批,所以不用擔心那些人擁兵自重。再加上這一些老臣也特別的有眼力見,知道功成名就之後應該要低調行事,這樣子才可以安度晚年。

他們並沒有觸碰李世民的底線,而是選擇告老還鄉。

16樓:娛樂百事曉

因為李世民即位之後需要這些重臣們的支援,而一上臺就殺了他們的話會顯得太過於冒失,也會寒了其他**們的心,不利於穩固自己的統治。

17樓:一頭霧水的兒童

李世民手下的重臣都是東征西討的生死兄弟,且都對李世民忠心耿耿,而且有沒有任何一個有威脅到他的地位,完全沒必要除掉。

18樓:不知道幾千裡也

因為他有能力把這些重臣治得服服帖帖的,也相信他們不會對李唐的江山產生威脅。

李世民沒有誅殺功臣,秦瓊為何告老稱病

李世民都說他是個明君,締造了貞觀之治的盛世,年少有為,跟著自己的父親李淵打天下,立了不少的戰功,然而這樣的人自然不甘屈居人下,所以就有了玄武門之變。皇位爭奪戰可不是說一個人能力大就能勝利的,其實拼的還是手下人的勢力,而李世民手中最大的籌碼就是當初在把崗寨收復的一眾兄弟,秦瓊就是其中之一。秦瓊可謂是李...

驍勇善戰,曾將李世民陷死地,投降後為何李世民選擇處決

這個人就是隋末梟雄單雄信。1 李世民的記恨2 來自李淵的授意單雄信在投靠王世充前,曾在瓦崗寨自立過軍隊,敗給王世充後,才歸降到他手下做將領,而剩下的一些瓦崗軍如李世勣則投靠了李世民。李世勣曾為李世民立下過很多戰功,所以是屬於能在李世民跟前說上話的人。3 單雄信的性格決定命運單雄信此人生於草莽間,這種...

武則天深受李治寵愛,為何李世民並沒有為她所傾倒

因為李世民從一開始就看到了武則天的野心,就知道武則天這個人並不是那麼簡簡單單的。李世民是一個好皇帝,他勤於朝政,做到了一個盛世的局面,而李治不一樣了,一步步進入武則天的圈套。李世民在歷史上是一個明君,他的更多心思是放在治理國家於百姓的幸福安康上,對於女人他沒有太多的興趣。李世民與武則天的年齡差距非常...