司馬懿和諸葛亮誰比較厲害,司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點?

2022-01-17 11:52:04 字數 5945 閱讀 1908

1樓:我真的是柳上惠

要說司馬懿和諸葛亮誰厲害,那諸葛亮肯定要比司馬懿厲害,大家可能會想不是司馬懿熬死諸葛亮的嗎?最後司馬懿從諸葛亮丁點生活習性中,確實是看出了諸葛亮身體狀況很差命不久矣,但這並不是司馬懿轟轟烈烈光明正大在戰場勝利的光彩,而是自己耍了點小伎倆而已。縱觀司馬懿和諸葛亮二人在正史上的幾次交手,基本上都是以司馬懿落敗為主,諸葛亮將司馬懿玩弄的很輕鬆,司馬懿絕對不是諸葛亮的對手。

諸葛亮北伐是大家都知道的事情,當年曹魏抵抗諸葛亮北伐的一直是老將曹真,曹真在對戰諸葛亮時並不落下風。而後來曹真的繼任者司馬懿在阻擋諸葛亮北伐時就顯得有點慫了,歷史上司馬懿的真正表現還不如曹真,司馬懿基本上就是讓諸葛亮牽著鼻子走,開始司馬懿就被諸葛亮打得落花流水,吃了敗仗後的司馬懿也開始學乖巧了,抓住諸葛亮糧草不濟的弱點不再應戰。就這樣司馬懿在諸葛亮後期北伐中開始當縮頭烏龜,任憑諸葛亮怎麼叫陣就是不應戰。

其中還有一個戲劇性的小段子,話說諸葛亮實在沒辦法讓司馬懿這個縮頭龜出來,就派人給司馬懿送去了一套女人的衣服,意思你司馬懿就是個娘們不敢應戰,但就算這樣司馬懿還是躲著不出,如果司馬懿比諸葛亮厲害他會不敢應戰?

當然司馬懿也並不是菜包一個,司馬懿出身司馬大家族,也是一個學富五車有才能的人。當年司馬懿的名氣在曹魏也是響噹噹的,就連曹操都非常認可司馬懿,曹操為了逼司馬懿入朝為官還費了不少小心思,雖然曹操始終對司馬懿有所防備,但並不影響他對司馬懿的賞識。要說司馬懿當時在曹魏的影響力,肯定不如諸葛亮在蜀漢地位高,但司馬懿並不是一文不值的庸才,只不過不是諸葛亮的對手罷了。

但要從後來歷史的發展來看,司馬懿絕對是最後的贏家,他不但熬死了大名鼎鼎的諸葛亮,還將曹魏江山收入他司馬大家族的手裡,而且完成三國大一統的還是司馬大家族的後人。

綜上所述司馬懿雖然是最後的大贏家,但是在和諸葛亮的多次較量中,司馬懿都表現的很是不堪。司馬懿在面對諸葛亮的挑釁時,大多都是以躲躲閃閃來應付,並沒有真正的破敵之策,所以二人相比諸葛亮更厲害些。

2樓:喜腦弓子

司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮,本身的實力(謀略、膽識)也比諸葛亮強上幾分。

3樓:奇葩歷史課

在真實歷史中,兩個人的智力相當,打仗也互有輸贏,並沒有**中這麼玄乎。

4樓:不知道幾千裡也

毫無疑問,諸葛亮更厲害,他是在劉備一無所有的情況下打造出蜀漢的。

5樓:遊戲中和

諸葛亮(181.4.14~234.

8.28),字孔明,號臥龍,漢族,琅邪陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,蜀漢丞相,三國時期傑出的政治家,軍事家,發明家。在世時被封為武鄉侯,諡曰忠武侯。

同時,諸葛亮幫助劉備建立蜀國行政三權分立的局面。

6樓:北極悠藍

我認為諸葛亮比司馬懿厲害。諸葛亮聰明過人、足智多謀。他為劉備出了很多點子,打了很多勝仗。

7樓:科普小星球

我覺得諸葛亮比較厲害,因為諸葛亮足智多謀,當幫劉備打了天下,而且比較得人心。

8樓:xxz歷史課

司馬懿(179年—251年9月7日 ),字仲達,河內郡溫縣孝敬裡(今河南省焦作市溫縣)人。三國時期曹魏政治家、軍事謀略家、權臣,西晉王朝的奠基人之一。

司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點?

9樓:沉吟子卿

諸葛亮,字孔明,號臥龍,他之前是追隨叔父諸葛玄,在諸葛玄去世後,諸葛亮就待在隆中隱居,躬耕於南陽,直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識,是有名的天文家,傑出的軍事家、政治家、外交家 ,也是傑出的書法家,文學家和發明家,他曾作《隆中對》,《出師表》等作品仍傳於至今,他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利,大敗曹軍,其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧,又幫助劉備奪取荊州,諸葛亮讓人稱道的故事有很多,其中就有「舌戰群儒」,表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩,孔明燈。

司馬懿,字仲達,因為嫌棄曹操的出身,所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的,但是當曹操擔任丞相後,強行給司馬懿授官職,司馬懿有過人的智慧,屢次為曹操獻出奇謀,漸漸也贏得了曹操的信任,在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧,出奇策對抗諸葛亮的進攻,最後讓北伐一直沒有進展,將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。

在我看來,我覺的諸葛亮更厲害一些,雖然司馬懿笑到了最後,但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多,許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧,「草船借箭」,「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」,都顯示出諸葛亮的強大的能力,而且謀略過人,才智出眾,諸葛亮相比較厲害一些。

10樓:喜腦弓子

司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮,本身的實力(謀略、膽識)也比諸葛亮強上幾分。

11樓:xxz歷史課

司馬懿(179年—251年9月7日 ),字仲達,河內郡溫縣孝敬裡(今河南省焦作市溫縣)人。三國時期曹魏政治家、軍事謀略家、權臣,西晉王朝的奠基人之一。

12樓:95電玩大大

司馬懿謀士和諸葛亮謀士比較,當然是諸葛亮謀士厲害了,因為諸葛亮智慧比司馬懿高,謀略也多過司馬懿,司馬懿非常妒忌諸葛亮,所以一看就知道了。

13樓:勇敢去飛舞

司馬懿更厲害吧,他懂得隱忍,懂得時也運也,懂得審時度勢,最後司馬懿熬出來了,雖然在小的謀略上諸葛亮會有勝出,不過總體來說還是司馬懿厲害。

14樓:櫻柚少女

我覺得他們兩個的謀略都很厲害,但是我更偏向與諸葛亮,諸葛亮就像是神一樣的存在,諸葛亮在聲望上比司馬懿更深的人心。

15樓:

我覺得諸葛亮更勝一籌,上知天文下知地理,更寬廣司馬懿也是一直很嫉妒他,諸葛亮用空城計嚇走了他,那一招實在是妙,

16樓:123哈哈哈哈

我覺得當然是諸葛亮啊,因為諸葛亮可以做到什麼都不動聲色,不會張揚行事,而司馬懿則有些許招搖,讓天下皆知他的那點小心思。

17樓:匿名使用者

從計謀上來看諸葛亮要比司馬懿高上一籌,無論是從空城計還是諸葛亮死後佈下的迷陣都不難看出。但是最終司馬懿還是獲得了戰爭的最後勝利。

18樓:信仰

比單方面軍事的話,諸葛勝。武廟十哲之一

19樓:心悸

我覺得諸葛亮更勝一籌,從他和司馬懿的一次對決他設計了一個空城計嚇退了司馬懿的一眾人馬,沒有浪費一兵一卒。

20樓:ok血色秋夕

我覺得是司馬懿吧,起碼他活得久,這就是最高明的謀略了,雖然在大家來看,感覺諸葛亮比較的正面,但是司馬懿能夠忍辱負重

21樓:舊舊影視點評

我覺得諸葛亮的這個謀略更勝一籌,在那個空城計中,諸葛亮出謀嚇走了司馬懿,從這可以看出諸葛亮真的是一個相當厲害的人。

22樓:air臻

司馬懿和諸葛亮各為其主,難分勝負,但是在不同的領域,他們也有各自擅長的東西。諸葛亮和司馬懿在軍事上都很厲害,但司馬懿在用人上要比諸葛亮更勝一籌,而諸葛亮在內政和聲望上要比司馬懿更得人心一些。

23樓:所壘

我認為司馬懿更勝一籌,因為它在三國這個亂世活的時間更久,最後也成為了三國的贏家。在三國演義中,表現諸葛亮智慧的地方,無疑就是空城計了,可還是在邏輯上站不住腳。而且司馬懿是有勇有謀,文武雙全,諸葛亮不會打仗,只能為劉備出謀劃策。

最後,司馬懿也耗死了諸葛亮。所以,我認為司馬懿比諸葛亮更厲害。

24樓:眾星影院

三國謀士龐統和司馬懿,諸葛亮誰厲害,雖然龐統和諸葛亮齊名

25樓:麥得光

司馬懿指揮的戰役。

228年正月,司馬懿越行千里之地擒斬孟達,傳首京師,俘獲萬餘人。

230年,司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞,參與伐蜀。

231年,司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事,開始主持對蜀的戰爭。

關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭,《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮,斬俘萬人,派張郃追之,張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿,甲首三千,伏殺張郃。

234年春,蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏,司馬懿率軍渡渭水,背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰!東吳也在全力北伐!

234年五月,吳軍10萬三路攻魏,以配合蜀軍作戰。七月,吳軍敗退,緊接著八月,諸葛亮病故五丈原軍。

238年正月,司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵,破襄平,屠戮七千多人。

241年四月,孫權攻魏,司馬懿統軍南下,吳軍敗退。司馬懿隨即籌劃在淮南淮北建立軍屯。

251年四月,司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡!

諸葛亮指揮的戰役。

蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐,失街亭,斬馬謖,自貶為右將軍。

同年冬 228年 諸葛亮出散關,圍陳倉。糧盡而退漢中。

蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐,奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平,魏軍趕至後隨即退出!

蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山,在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝,斬伏萬計,派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝,甲首三千,伏殺張郃。

公元234年三月,諸葛亮領全國之兵,率大軍十萬,進行第五次北伐。

魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸,與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。

同年234年七月,另一邊配合北伐的吳軍主力敗退,緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上,當時吳強蜀弱!

歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊

26樓:奇葩歷史課

在真實歷史中,兩個人的智力相當,打仗也互有輸贏,並沒有**中這麼玄乎。

27樓:京城「老炮兒

司馬懿和諸葛亮一生數次交手,司馬懿被空城計嚇退,在上方谷差點被燒死但最終逃走,長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗,以敗仗換取時間和空間,最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講,諸葛亮無疑高過司馬懿。

28樓:小螞蟻爬爬賽

兩人年紀相仿,都是有勇有謀的,貢獻不一樣,不好分出誰更厲害,但司馬懿歷史上地位要高一些。諸葛亮是三國時期蜀國丞相,司馬懿是魏國權臣,西晉王朝的奠基人。諸葛亮在北伐中病逝於五丈原,享年54歲,而司馬懿73歲才病逝,被追封宣皇帝,廟號高祖。

諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等,並改造連弩,叫做諸葛連弩,可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」,是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

司馬懿善謀奇策,多次征伐有功,曾率軍擒斬孟達,兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐,遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。

擴充套件資料:

諸葛亮比司馬懿有名的原因:

1、諸葛亮安民,司馬懿屠民:

諸葛亮之前北伐多次退兵都是因為糧草不繼。諸葛亮雖然多次北伐,但是蜀漢百姓生活並沒有收到影響。司馬懿對待百姓可是很殘忍的,遼東之戰,公孫淵宣佈投降司馬懿,司馬懿本可兵不血刃奪取遼東,逼的公孫淵自殺,公孫淵自殺本來是想保全遼東百姓,可司馬懿還是屠了遼東。

2、諸葛亮謀事,司馬懿謀身:

諸葛亮未出茅廬便知天下三分,以「隆中對」為顛沛流離的劉備指出一條明路,受任於敗軍之即,身使東吳,連吳抗曹。又為劉備推薦了龐統、蔣宛、劉巴等人才,白帝託孤之後臨危受命,輔佐後主劉禪。

反觀司馬懿,有人說司馬懿不能在正面戰場打敗諸葛亮,只知道固守不戰的原因,是因為「養寇自重」,如果司馬懿打敗了諸葛亮,那麼他也離死期不遠了。可是假如司馬懿真的是「養寇自重」,不正說明了司馬懿做事情只考慮自己生命的保全而不考慮國家的利益。

3、諸葛亮殉國,司司馬懿竊國:

武侯滿門皆忠烈:諸葛亮北伐魏國,病逝五丈原。諸葛亮之子諸葛瞻、孫子諸葛尚以身殉國。諸葛亮徒弟姜維直到蜀漢滅亡依然「一計害三賢」,事情暴露覆國失敗,姜維兵敗自刎。

司馬昭之心—路人皆知,司馬懿發動高平陵之變,將同為託孤大臣的曹爽滿門抄斬,又清剿諸曹諸夏勢力,夏侯霸逃難到蜀漢,夏侯玄被司馬師殺害,夷滅三族。司馬懿之子司馬昭廢魏帝曹芳,又指示成濟殺害魏帝曹髦,司馬懿之孫司馬炎逼迫魏帝曹奐退位,建立晉國。

諸葛亮與司馬懿的才智想比,諸葛亮和司馬懿誰更才智?

我來回答你,這要相對地看,從軍事和內政兩個方面看吧,內政方面,有諸葛亮的蜀國,經濟發展穩定,人民安居樂業,三國中把最弱的蜀國經營地可以三分天下,的卻是個人才,但是軍事方面實在是沒什麼值得炫耀的地方,裡面的幾場經典戰役都有水分,有的就直接是虛構,而司馬懿的軍事才能可是經過時間考驗的,舉個例子吧,空城記...

諸葛亮和司馬懿誰厲害?拜託各位大神

在真實歷史中,兩個人的智力相當,打仗也互有輸贏,並沒有 中這麼玄乎。司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮,本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。孔明的悲哀在於雖有能力,而沒遇到好的主公 劉備太假,所以荊州沒早早拿下,影響了統一中國的程序 到後來剛愎自用地和吳國開戰,而且大敗,更把之前苦心積累的功業敗了....

諸葛亮和司馬懿的外形特徵

文學作品 三國演義 中描述到 諸葛亮外貌特徵 身長八尺,面如冠玉,頭戴綸巾,身披鶴氅,飄飄然有神仙之概。司馬懿外貌特徵 鷹視狼步,目能自顧其背。諸葛亮和司馬懿介紹 1 諸葛亮 字孔明,號臥龍 也作伏龍 漢族,徐州琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人,在南陽臥龍崗長達十年的隱居生活。三國時期蜀漢丞相,傑出...