1樓：星光
我覺得物業費太貴了!物業就不應該有贏利!他們的錢是業主給的!夠他們工資就行才對
2樓：招安瀾
最起碼衛生都做不好，樓道里的燈要用特別大的力蹲腳，才能亮！！！電梯不好用。壞了不急時修。
早上好送孩子等一個小時電梯，不只一次！業主有什麼辦法？！！！哪來的合情？
怎麼叫合理？物業你如果是業主而不是物業，你高興交物業費嗎？
3樓：會飛的田鼠
如果是業主們自己選的，就是合理的！如果是房地產公司強加的，就不合理！
4樓：建梓厹
物業維修**交了那麼多，物業費每年也交那麼多，與服務匹配嗎？建議成立業主委員會，自己管理
5樓：匿名使用者
我們這小區以前有物業，生活得非常好，後來被幾個所謂的業主委員會把物業攆走了，他們成立所謂的自治，自從物業走後，我住在沒有物業的小區，垃圾遍地，蚊蟲亂飛，老鼠亂竄，空氣中充滿著垃圾的臭味，電梯經常壞，困人是常事，二次供水沒人管，路燈樓道燈天天壞，小區的綠化雜草叢生，最可氣的是沒有保安，小偷天天來光臨，樓道里牛皮癬小廣告從下貼到上，甚至直接貼到門上。
6樓：
具體問題要具體分析，看這個小區的物業適合負責，然後多跟物業溝通和交流。
7樓：來自安昌古鎮無暇的袁術
有的小區物業公司實際是房地產開發商的子公司，是開發商強加給業主的，不合法不合規不公平不透明應建議取消物業公司，由居委會主導小區業主參與的小區自治管理，以服務為目的保障作業人員基本工資為前提的小區物業管理。
8樓：匿名使用者
應該交，但是要合理合規，公平公正，自覺的交了，還有很多沒交的！
9樓：名字沒那麼重要
現在的物業就是爹呀 你封個陽臺 要指定你用哪一家的材料 人防地下室 車位5到10萬一個不買 你小區都進不去 建議取消物業公司
10樓：河書流
早就該取消物業公司了，常常引起矛盾糾紛，應該讓社群接管！
11樓：中年憤青
本人覺得應該交，因為有人替你「看家護院」，替你打掃衛生清理垃圾，只要物業費不是太過分就應該交
12樓：匿名使用者
我覺得還是應該交的，何況**也不是特別高。
13樓：夏侯星菱
應該交啊，畢竟人家幫你看家護院，最起碼有一種安全感
14樓：匿名使用者
有很多的物業公司，他們只收錢不辦事，這種情況下，業主應當組織起來，按照法定程式籌建業主委員會。業主委員會是有權利監督和聘免物業公司的。
15樓：jing微笑天使
正常辦事的物一業肯定要交物業費，畢竟物業給自己服務的。交物業費肯定是合情合理的。
16樓：屠秋生
物業費是應該要交的，但是我覺得我們享受的服務和交的錢是不成正比的，沒有享受到應該有的服務，有的時候樓道里面的燈懷裡了以後好幾天都不修的，有的時候打**的次數多了那邊的態度啊還是非常的不好，這樣的服務就覺得非常的不值。
17樓：初回
物業費是應該要交的，但是我覺得交的是一點都不合理的，太貴了，而且服務是一點都不好，有的時候態度還非常的差。
18樓：腫麼辦
物業公司是以盈利為目地的公司，只要有利益，我覺得服務和我們的付出是不成正比的，在一些小時上面都可以看出來的，有的他們的人都特別的沒有素質，大喊大叫的，特別的煩人，尤其是那些打掃衛生的人，真的是不可理喻啊。
19樓：匿名使用者
大家認可的物業公司，需要交正常額度的物業費 那也就合情合理，該交了，但是有的是非常的不合理的我覺得就不應該交。
20樓：尹朶月
負出和得到成正比，才是合乎情理，如果業主的付出和回報不成正比的話，那我覺得就是非常的不合理了。
21樓：阿qi棄
我覺得我們的小區裡的物業還是可以的吧，至少在態度上面我還是比較的滿意的，各方面也是可以的吧，可能是我遇到的都比較的好吧。
店面要交物業管理費嗎，商鋪為什麼要交物業費？
需要。物業管理條例 第四十一條 業主應當根據物業服務合同的約定交納物專業屬服務費用。業主與物業使用人約定由物業使用人交納物業服務費用的，從其約定，業主負連帶交納責任。根據上述法律規定，門面房作為小區的一專有部分，業主在享受專有權的同時，對共有部分的權利是可以放棄的，但是共有部分的義務卻是要必須履行的...
沒入住沒裝修的房子要交物業費嗎
沒入住沒裝修的房子，已經辦理的交房手續，是需要繳納物業費的。根據 物業管 專理條例 第四十一條屬 業主應當根據物業服務合同的約定交納物業服務費用。業主與物業使用人約定由物業使用人交納物業服務費用的，從其約定，業主負連帶交納責任。已竣工但尚未 或者尚未交給物業買受人的物業，物業服務費用由建設單位交納。...
租戶來交物業費,要求開他單位抬頭的發票,物業公司是否可以開給他 依據是什麼
租戶來交物業費，如果是單位可以開單位發票，如果不是單位辦理，是不能開具單位發票的。法律明確規定，開具發票應當按照規定的時限 順序 欄目，全部聯次一次性如實開具，並加蓋發票專用章。根據 中華人民共和國發票管理辦法 第二十二條開具發票應當按照規定的時限 順序 欄目，全部聯次一次性如實開具，並加蓋發票專用...