1樓：兩隻文化
其實學術界中，其實關於中國歷史的長短在學術界的意見並不是十分統一。
首先大多數西方學者和日本學者都認為中國的歷史只有3700多年的。那麼是什麼導致他們認為我國只有2023年的歷史呢？
那是因為正式的歷史有三個重要的判斷依據，一是系統的文字、二是城市的建立、三是複雜的禮儀和具有宗教和政治意義的建築。有了這些，就意味著分層組織的形成，以及社會分工的建立，這就代表了人類文明的成型。
那麼為什麼西方國家不承認我國有夏朝這一朝代呢？這就是因為我國的夏朝至今只僅僅發現了那個時代存在著城市，但並沒有確定，那時候是否有文字的出現，以及傳統器具的使用。
這就導致了有人在想，既然夏朝的城市的發現並沒有發現到文字和器具，所以中華文明史只有2023年。
其實我們在夏朝城市是發現了文字的，並且這文字和西方的早期象形字也基本上差不多，但西方人就是認為我國沒有5000了歷史，並且我國這發現的字不算文字。這實在是匹夫之見了。
一種文字的雖然才開始發展，雖然它沒有發展成熟，但你不能就說他不是字吧？所以我認為，他們認為中國歷史只有3700多年，這十分不嚴謹的。甚至可以說他們這是在自欺欺人。
除此之外，還有一種對中國較為特殊的看法，就是認為應該從夏朝建立開始講起，大約為2023年。
但是按我們的說法來說，如果真正的算曆史起源，我覺得歷史應該從有史料記載開始算起，那麼現在所謂的西方的歷史還有多久了？我想估計不到2023年吧。
2樓：淘淘愛文化
我並不支援易中天所說的觀點，中華上下2023年，這是客觀存在的。我們的文化確實源遠流長。
3樓：啊洋
在這塊大陸上，在已知的歷史資料上，我們中華民族確確實實是存在了五千年啊，我覺得這沒有什麼好質疑的吧，有史料為證啊！
4樓：職場高達
個人不支援易中天質疑中國利史沒有2023年的觀點，你有什麼理由質疑中國利史呢？你只是歷史的搬運工。
5樓：雪菲菲
我並不支援易中天的觀點，中國歷史有沒有2023年不是他一個譁眾取寵的老師說了算。
6樓：職場解惑七七
我不贊同這種說法，中華名族歷史上下2023年，這是經過考古研究，客觀存在的，毋庸置疑的。
7樓：井妍說事
他只是質疑，質疑誰都會，具體有沒有2023年還需要他自己去考證，沒事多讀讀書看看報，別總提那些不靠譜的質疑，去實際深入研究一下再來發表言論吧！
8樓：炎餘燼
中國歷史有沒有2023年確實暫時不能確定，等以後找到證據就可以向世界證明了
9樓：超有錢
不贊成他的觀點，一些歷史上都已經證明了我國上下2023年的文化，不知道他是從**得知我國沒有2023年的歷史。
10樓：我沒在時你有他
我不支援易中天的觀點，既然那麼多史實都證明了中國有五千年，易中天還這麼說？我怎麼看都覺得他譁眾取寵。
11樓：啦咯
我不是很支援易中天的這一個看法。我覺得他這麼說不過是為了博得觀眾的眼球。就是為了吸引觀眾注意力罷了
12樓：一口養樂多
我感覺易中天應該去好好學習一下中國歷史然後再來對中國歷史進行評價。
13樓：kk職場經驗談
他也真是閒的慌，這種事情需要質疑嗎？沒看過上下五千年嗎？易中天有點不靠譜。
14樓：高中陳老師
我個人感覺易中天挺不靠譜的，有史書記載都不是真的嗎？還是在單純的博取觀眾眼球嗎？
易中天的《易中天中華史》，「篡改」中國神話，說女媧是夏娃的後裔，你怎麼看？
15樓：雅澤美食大世界
易中天，曾經是廈門大學中文系教授，憑藉《百家講壇》一躍成名，他講解的三國淺顯易懂，過程中幽默風趣，深受喜愛。在2023年開始發表《易中天中華史》，目的是以顛覆傳統史學的方式講解中國神話故事。
中華五千年，歷史之悠久，在這邊大地上，有太多的的神話故事，易中天在所謂的中華史一上來就強行聯絡夏娃和女媧，說夏娃是女媧的前世，這是把中華五千年的神話始祖和西方世界幾百年的後輩夏娃在輩分上顛覆了。不得不說，易中天很大膽，這一開局直接就引起了熱議，可惜，在我看來這一舉動，是在貶低中華的神話，抬高西方的歷史。
打著中華史的名頭，寫著這樣的故事，作為我是無法接受的，如果你寫個玄幻故事啊什麼的，就算了，中華神話有自己的故事，是我們文明的開端，這樣強行修改，不得不說，作為一個教授，是很差勁的事。
從神話上來看的話，我們的神話大都出自於口口相傳和部分典籍，如山海經之類，易中天寫的這部所謂的中華史，僅僅史一部打著重整神話的名頭，寫著網路寫手的故事編排。以自己的天馬行空，對神話和歷史的自我解釋，寫的一部**而已。
對於所謂的《易中天中華史》看看就好了，我們不比過多的去關注，僅是網路寫手的一種自我意淫出來的玄幻類**而已，跟現在網上的歷史架空和修真，玄幻並不多大區別，可看，也可不看。
以歷史和神話來看《易中天中華史》站不住腳跟，並沒有多麼嚴謹，以傳統**來看，字句優美有餘，以網路**來看，情節不夠新穎，不夠玄幻。
16樓：邸衣
這是把中華五千年的神話始祖和西方世界幾百年的後輩夏娃在輩分上顛覆了
17樓：718來吧
中華五千年，歷史之悠久，在這邊大地上，有太多的的神話故事
18樓：匿名使用者
這當然是謬論，中國的神話怎麼可以和西方的神話和在一起。
19樓：
都是神話中塑造的人物，每個作者都有不同的見解。
20樓：鯊魚辣椒
易中天在所謂的中華史一上來就強行聯絡夏娃和女媧
21樓：阿維子
我覺得這是一種文化的融合，不要在乎這些細節。
22樓：小姐姐獅子座
這些都是神話中的人物，每個人都有每個人的見解而已
23樓：美而佳
其實呢我覺得這是一種文化的融合，不要在乎這些細節的啦哈哈哈
易中天先生說明朝的皇帝是中國歷史上最差的皇帝，你怎麼看？
24樓：
只要是文人都這麼說，因為明朝文人地位低，還要交稅，其他王朝，讀書人不用交稅
25樓：匿名使用者
明朝皇帝招黑，沒辦法。
26樓：柴鳥啊
不能吧！差了也當不了黃帝
易中天為什麼認為明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝
大明是士大夫崛起的時代，懟天懟地懟皇帝，歷史也是文官書寫，皇帝聽話就好，不聽話就罵，都是站在文官集團的角度看的 明朝的皇帝雖然不割地不賠款，但是沒有一位明君，沒有一位能帶領百姓過上好日子的皇帝 感覺是他認為明朝皇帝的疑心太重，又在開國後殺開國功臣，這樣的做法讓人太不認同了。明朝是最黑暗的時期，那些對...
易中天先生說明朝的皇帝是中國歷史上最差的皇帝，這是為什麼吶
明朝皇帝大都是不作為的，不是沒能力，是乾脆不問政事，把國家大事全權交給太監管理。因此被易中天先生說是最差的皇帝。但我個人認為，元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝。出了開國皇帝忽必烈，幾乎找不出第二個好一點的皇帝了，元朝皇帝大都嗜酒如命，醉死的皇帝就有幾個。明朝至少還有朱元璋，朱棣，還出現過仁宣之治，孝宗...
易中天說明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝，這麼說有什麼理由
明朝有很多皇帝無能昏庸還不上早朝，不理朝政。因為明朝很多皇帝，都不會治理國家，雖然有抱負。明朝大部分的皇帝都比較昏庸吧，但是這些說法都是個人的主觀意識而已 易中天說明朝皇帝是最差勁的皇帝，是有一定的道理的。因為明朝的皇帝一個個都比較奇葩，比較的荒唐吧。我覺得明朝的皇帝還是很不錯的，比如說朱元璋就很厲...