1樓：珂陵
不是，三國演義是虛構的，諸葛亮並不擅長軍事策劃，他真正擅長的是政事
2樓：抓小熊的魚
不是的，當時人家司馬懿在別處做官，不在前線，沒有記載的
3樓：麟趾鎮
根據正史而言。這不是真的，諸葛亮在正史中沒有特別突出的軍事謀略
4樓：雪後吃新鹿
那是不可能的 他兩人 這輩子都沒見過面
5樓：匿名使用者
假的，怎麼可能？既然諸葛亮上知天文，下知地埋，為什麼沒算到會下雨。
6樓：匿名使用者
治世之能，優於將略。孔明沒有那麼厲害啦
7樓：水虎
不是真的，正史中沒有記載，是虛構的
8樓：範博龍
假的，正史未記載，正史中的諸葛亮擅長內政
9樓：地區性
純屬羅貫中為諸葛亮吹牛。
10樓：匿名使用者
史書未載，純屬虛構。
11樓：獨孤劉哲
沒有，可以參看《三國志》
12樓：匿名使用者
演義而已 諸葛不是神
13樓：鸑梟
這不是真的。。。。。。。
諸葛亮在上方谷火燒司馬懿的事是史實，還是羅貫中杜撰的？正史的諸葛亮真有**裡編的那樣智慧超人
三國時期諸葛亮七出祁山 歷史上是真的有一次是差點燒死司馬懿?
14樓：
歷史上諸葛亮伐魏是5次,沒有差點燒司馬懿.司馬懿和諸葛亮真正對陣的只有3次,而且還一直防守,不出兵打.
15樓：吳子漁
沒有，歷史上諸葛亮和司馬懿根本沒有對戰過。
16樓：街機大蝦
沒有 你想真正打仗的時候元帥可能跟士兵一起衝鋒陷陣嗎
17樓：匿名使用者
那是六出祁山,有一次把司馬懿三父子困在峽谷，峽谷裡面都是易燃物，蜀兵就在山上射火箭，把司馬懿燒直喊「吾命休矣」，可是天公不作美，眼看快燒死司馬懿時，天突然下起了大雨，救了他們三父子一命！！諸葛亮感慨了一下「謀事在人，成事在天」 這句名言就是這樣出來的！！！！ 之後諸葛亮就病逝五丈原了！！！
18樓：匿名使用者
是啊，不過忽然間下雨救了這小子
19樓：匿名使用者
是有吧，天不亡司馬。
20樓：場外皮爾洛
第七次你附體出征的?????
三國演義上方谷之戰，為什麼諸葛亮千算萬算還是沒能殺掉司馬懿？諸葛不是在天文觀測也有造詣嗎？
三國演義裡的「火熄上方谷」在歷史上真有其事嗎？
21樓：匿名使用者
因為火燒上方谷是羅翁杜撰的，所以只能用火箭碰巧撞上了大雨，既能一再突出孔明的謀略勝司馬一籌，同時又突出人算不如天算的宿命，否則效仿孫臏來一招馬鈴道亂箭殺龐涓，孔明還可以在上方谷的懸崖峭壁上鐵劃銀鉤地刻上「司馬死於此谷內」，這種 一下子杜撰司馬一家就此喪命而改寫了歷史的創舉，羅翁還是不敢苟同，個人認為他杜撰的功力還是欠缺了深思慎密，未能自圓其說，以至後人所謂的掰客反駁不斷。
可見真實歷史上並無此事!
22樓：翻滾過山車
沒有這件事的，作者虛構的，三國演義裡說，諸葛亮6出祁山，真實中其實只有兩次的。
23樓：匿名使用者
你可以看看陳壽的《三國志》
"《三國演義》中諸葛亮火燒上方谷沒想到天降大雨火不能著救了司馬懿"是否屬實？
火燒上方谷，歷史上真有此事？
《三國演義》中的諸葛亮《三國演義》當中的諸葛亮有什麼特點？？
三國演義 總成過往傳奇 野史 戲曲 地方世代說法 被官史避畏說法 說部話本及民間傳說中諸葛亮的故事，他被描寫成智慧的化身，和 三國志 中的諸葛亮很不一樣，而且事蹟亦有所出入，如火燒博望與新野，諸葛亮尚未出仕劉備 三顧茅廬 七擒孟獲 六出祁山 實際是五次北伐，只有第 一 四次出祁山 等都經過誇張和劇情...
老三國演義的諸葛亮是誰演的，《三國演義》諸葛亮誰演的 諸葛亮扮演者
老三國演義的諸葛連是唐國強扮演的。角色簡介 諸葛亮 181 234 字孔明，號臥龍 也作伏龍 琅琊陽都 今山東沂南縣 人，三國時期傑出的政治家 軍事家 文學家。出身於世代官宦家庭，素有大志。207年，劉備三顧茅廬，請他出山輔佐，他向劉備提出了 聯吳抗曹 據有荊益 三分天下 的隆中對策。次年，在諸葛亮...
《三國演義》中諸葛亮火燒上方谷時是晴天，為什麼最後會下了一場
天氣變幻無常，而書中以一句 司馬懿命不該絕 一筆帶過了。三國中天氣變化的很多 比如赤壁之戰。這是天意吧，註定司馬氏要創造一代王朝！正史上是沒有記載這樣的事的 這是藝術三國 因為你想想 如果司馬被諸葛就一把火燒掉 那多無趣啊 文學知識 三國演義 三國演義 是一部歷史演義 中國第一部長篇章回體歷史 以描...