1樓：
曹操首先是一個機智聰明，很有才華的人，他一句寧叫我負天下人，不叫天下人負我，表現出了他遠大的遠大的理想抱負
2樓：耿耿
曹操亂世之奸雄，但卻有王者的風範，所以最後可以形成三足鼎立的局面
3樓：小呦學姐
我覺得曹操是一個很有頭腦的人，雖然他做了很多壞事，但是他也是為了自己的國家
4樓：gopkkp啊
有遠大理想有抱負，而且文武雙全，對政治軍事有著獨特的見解
5樓：自己最重要
曹操唯才是用，軍事上戰術戰略靈活多變。他對東漢末年中國北方的統一，經濟生產的恢復和社會秩序的維繫有著重大貢獻。在內政方面，曹操創立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。
6樓：花之隱逸者菊
文采好。東臨碣石，以觀滄海，水何澹澹，山島竦峙，樹木叢生，百草豐茂，秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其裡，幸甚至哉歌以詠志！
7樓：請叫哦一粒泡泡
能在歷史上出現，就已經是一個非常厲害的人物了，曹操非常有才華，用人的能力也有目共睹
8樓：匿名使用者
曹操是一個偉大的軍事家，思想家，還是一個文學家，在歷史中，曹操也留下了許多流傳至今的詩歌
曹操為人如何
9樓：斐薄漢荷
寧教我負天下人，莫叫天下人負我！
由此看出，曹操為人如何。個人對歷史人物的感情、喜惡不同，眾說紛紜，見仁見智吧，呵呵
10樓：戀夏沫笛
人稱曹操為中華民族歷史上傑出的政治家、軍事家、文學家，文武雙全、文藝兼亥之人。
11樓：匿名使用者
一代梟雄，你可以看看易中天品三國，裡面對三國時期曹操的分析很透徹，很人性化~~~~讓人印象深刻~~~~
12樓：匿名使用者
他太複雜了。
你聽聽 易中天品三國 前幾回就知道了。
易中天說他是 可愛的奸雄。。
13樓：笪意
曹操這個人非常愛武將,但也對文將多加以重用,此人知才善用.
下面談談如何得知曹操知才善用的.
比如在典韋和曹純死後盡然說出,典韋死比他兒子死更令他傷心這樣的話.
而且到處各地招募人才.
如此可見他多愛才.
14樓：柏捷徭芳潔
狡詐，多疑，禮賢下士
15樓：岑合焉君豪
寧可負天下人，不可天下人負我
16樓：泰安鑫太陽
臉厚心黑，但又都不達標。
17樓：匿名使用者
是男人，真的是男人，我沒騙你哦。
如何正確的評價曹操？
18樓：戊哲聖
要想對歷史人物做出合情合理的評價，必須在堅持歷史唯物主義的原則下，具體注意下列幾點：
1．特定的歷史背景。背景是歷史人物活動的大舞臺，人物同樣的活動如果處於不同的歷史背景，那就可以做出不同的評估。
2．確定評估標準。我們看一個人物的活動或舉措，不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利於生產力的發展、社會的進步和國家的統一等。
3．防止以偏概全。通常說人無完人，就是指對人物的評估要一分為二，全面客觀。對歷史人物要考慮他的階級性和時代性。
4．克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時勢造就出來的，同時也要承認人物的個性特點對事物的一定影響力。
5．要根據具體材料所提供的有效資訊，克服思維定勢，將材料觀點和教材有關知識進行綜合分析。
6．評價歷史人物必須建立在史實的基礎上，決不能主觀臆斷，空穴來風。也就是在佔有大量史料的基礎上對歷史人物給予評價。
下面我們以評價曹操為例加以說明：
一是要注意區分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由於受到「忠奸論」與「正統」（正名）思想影響，將曹操醜化，評為亂世奸雄。戲劇舞臺上定位之為「白臉」。
問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標準，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。
二是要將曹操歷史作為中的「為政」與「為文」加以區分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發展生產，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。文學上開建立安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。
三是是將「正統」思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發動戰爭兼併戰爭，當然給人民帶來困苦，此為過。「正統」思想不可以作為評價歷史人物的標準，只有認清歷史人物對社會發展所起的作用，才能正確地評價一個歷史人物。
四是注意曹操為統一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰。此乃條件不成熟之舉。要求統一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現，此為主觀努力與客觀條件
19樓：匿名使用者
《三國志》一般人都認為是正史，所以很多人都認為他的真實性很高；《三國演義》是**，是文學藝術，當然可以有很多虛構的成分，《三國演義》是尊劉貶曹的思想，對曹操是貶低的，真實的曹操是個軍事家，文學家，詩人。曹操曾給《孫子兵法》作注，現在流傳的《孫子兵法》版本就是曹操作注的，曹操的文學影響很大，曹家三父子在我們文學史上很有影響力。
《三國志和《三國演義》對於曹操的評價當然是《三國志》要客觀準確些，但是並不代表《三國志》就對於曹操公正的評價，陳壽當時在司馬家統一天下後，寫史書的，文化很多程度上是為統治階級服務的，其中的道理你懂得！
曹操的《短歌行》你可以參考下，表現了他求賢如渴。曹操對於當時的北方做了很大貢獻，治理北方取得很大成就，為後來的統一，在很多程度上功不可沒。
20樓：匿名使用者
政治家、文學家、軍事家
如何正確評價諸葛亮和曹操? 200
21樓：老衲會唱歌
既然要簡潔，那就不能用辯證的方法了。我給你個對比的方法吧。根據《三國志》裡面真實的人物刻畫來給你對比出來。
1文學曹操和諸葛亮算是各有千秋吧。跟文學大家比不上。但也可以了。
2用人曹操用人的高明不用多說了，給你舉幾個例子。
戲志才，出身貧民。但是曹操重要了他，戲志才在曹操初期爭霸時立下了汗馬功勞。有史可證。
典韋，許褚，出身不好，勇猛過人，但是智謀不足。所以曹操沒讓他倆單獨；領過兵。都是在自己左右保護自己。
這說明曹操用人的時候懂得用別人的長處。張遼，龐德。都是後來投降過來的將領。
曹操都委以重任，後期的事情代表曹操沒有看錯人。
諸葛亮用人就不想曹操那麼高明瞭，
2個典型的例子。馬謖和魏延。
街亭這個地方就是經驗豐富的大將防守都不會那麼輕鬆，何況馬謖在街亭遇到的還是沙場宿將張合。必敗無疑。諸葛亮用人不當啊。
魏延，演義把他醜化了。其實他是個有勇有謀的經典將領。他多次 提出自領一軍。
奇襲長安。最後和諸葛亮會師。當時滅蜀國的時候魏國也是用的奇襲策略。
可見魏延在軍事上有著自己獨到的見解。可是諸葛亮不信任他，沒有采取這個建議。「丞相，若得長安，汝某分而擊之。
則魏土三分去其一。大事成已。」這正是魏延多次和諸葛亮說的話。
3軍事官渡之戰。滅袁紹。離間計殺呂布。
舉國之兵伐袁術。安西涼。殺馬騰，逐馬超。
曹操可謂是身經百戰。還有值得一提 的經典戰役。就是出師草原。
果斷出擊，一鼓作氣勢如虎的滅掉北方遊牧木民族主力。這點上所有的諸侯誰都比不上他。
在看諸葛亮。多次敗於司馬懿和張合之手。草船借箭了，借東風了，這些是假的。促成孫劉聯盟的也不是他，是魯肅。火燒新野的是劉備。演義裡面在軍事上把他神化了。
但是軍事上他也確實有可取之處。滅掉孟獲。安頓邊境。這也是他軍事上出彩的地方
4權術運用
他倆也算是各有千秋
曹操懂得狹天子以令諸侯，取得天時，政治上一直是老大。
而諸葛亮充分利用劉備皇叔的身份廣納民心。
曹操到死不稱帝，為子孫打下鐵桶般江山，符合當時的實際情況。也維護了自己在部下面前的形象。《曹操當時不少部下還是忠於漢的。》
而諸葛亮則一直本本分分，鞠躬盡瘁死而後已。劉備臨死前試探了諸葛亮。怕諸葛亮的影響太大。
會對劉禪的地位產生影響。正因為諸葛亮一直本本分分 ，才躲過了一劫。也說明他在官場上有自己敏銳的洞察力。
5內政這點曹操比不上諸葛亮了。
曹操內政方面最大的看點就是在北方實行了屯田和興修水利。致使北方經濟得到很快恢復。在經濟上比其他諸侯先跑起來。
而諸葛亮在內政方面就要出彩的多了
首先。赤壁之戰上諸葛亮雖然沒在。但是他一直在為劉備籌集糧草。
治理地方。致使劉備以後多的荊州和西川時準備充分。其次，諸葛亮深知蜀國貧弱。
積極向西南開闊領土，交好少數民族，為蜀國贏得一個穩定的後方。再次，諸葛亮在朝堂上始終圍繞一個出發點，就是北伐魏國。最好的進攻就是防守。
後世有人說諸葛亮窮兵贖武，其實怪不得他。實在是蜀國國語貧弱。如果一直保守防守，那麼蜀國會越來越弱，這說明諸葛亮政治覺悟很高啊。
最後，諸葛亮以單一益州之地對抗魏國多年，說明益州在他的治理下，很不錯。
主要的幾點就這些了 希望能幫到你。
22樓：
曹操:亂世之梟雄，生在那樣的一個戰亂的年代，命也，能立足於三國鼎立，成為一方霸主，為人不足，殺戮太多，殺心太重，導致能人離去，也是治世之才
諸葛亮：政治家 軍事家 發明家，品行高尚，對於他身處的地位來說，運籌帷幄，決勝千里，但是長年戰爭，也沒有成功，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。他沒有對人的廣闊胸襟，對於投降的人，不予重用，也是他的不足
歷史成敗已成歷史，不管我們有多少評斷，都不能否認歷史給我們留下的財富
23樓：匿名使用者
推薦答案有誤吧，曹操怎麼是開國君主呢？要知道曹操並未廢黜漢帝自立啊。
我來回答，這是客觀的，不加文學修飾的標準答案：
兩人都是東漢末年的傑出政治家、軍事家、文學家，這是兩人的共同點。
同時，兩人都把持朝政多年，專權獨斷，排斥異己，架空各自的皇帝。
不同：曹操是貴族軍閥出身，懷有治國平天下的偉大抱負，孔明是平民出身，由底層做起，統一天下只不過是其藉口，真實用意是偏安一隅，對抗**。
正面作用：兩人都積極發展生產，各自促進了中原和西南地區的經濟發展；曹操基本統一了中原地區，為晉朝統一全國奠定了基礎，而孔明則掃平了西南地區的割據勢力，也為統一做出了貢獻。
負面作用：曹操把持朝政多年，直接加速了東漢的滅亡，加劇了社會動盪；孔明則偏安一隅，對抗**，拖延了中國統一的程序；同時兩人都進行軍備競賽，連年征戰，令民間苦不堪言。
24樓：匿名使用者
如果準備創業就可以學習曹操，敢闖敢幹，有勇有謀
諸葛亮雖然聰明過人，但有時優柔寡斷
25樓：匿名使用者
我用最簡單辯證的詞語回答你，那就是：魏武帝vs忠武侯，此一答案乃千百年來最辯證之解釋！
曹操是個什麼樣的人?他是如何為人處事的?
26樓：beyond黃偉平
其實曹操的為人處世並不適合你學習,你應該學劉備,他才是為人處世的高手,為人處世不外乎真誠待人,以和為貴,不要在背後說人家壞話,多笑這個最重要
27樓：大爛娣
文才一流,為達目的不拘小結,為人處事精明,對下嚴而親
如何正確看待文化快餐，如何正確看待顧客投訴
無論何時,對於 文化快餐 這一五味具全的快餐,我們既不能全盤否定,也不能全盤吸收.我們要學學魯迅先生的做法 對於那些需要的東西,我們大膽地拿出來 正確對待 快餐文化 學會取其精華,棄其糟粕。如何正確看待顧客投訴 我們在提供產品或服務過程中經常會遇到客戶投訴，一提到客戶投訴有些人就會感到害怕，擔心處理...
如何正確看待風水對人的影響如何正確看待風水對人的影響呢？
誰能解釋香港著名風水師到廣東看風水被泥石流沖走一事?家居住所還是要有些講究的。風水對任何人都是有抄影響的，決定著任何人的命運，就象一年四季一樣影響著每個人，不同的季節給人們帶來的好處就象人走好運一樣，人人都能接受，都能平安舒適度過，這我就不多說了。可每個季節也能給人們帶來不利的影響，就象人走凶運一樣...
青少年如何正確看待性，青少年如何正確看待「性」知識？
性是一個很敏感的話題，也是青少年最想最容易接觸的一個問題，首先，要正確瞭解什麼是性，為什麼會有性，過程是什麼，意義和後果是什麼，都要有比較清楚的認識，而不要簡單的以為性就是那樣子，用色情的眼光去認識性是不懂性，只有後悔 女的 男的則是傷身傷智傷自己的名聲，自己的性的態度不要變成色情的就可以了。青少年...