1樓：肺炎是飛揚
漢尼拔不過是率領蠻族僱傭軍直達羅馬城下而已，他根本沒有想過如果羅馬直接進攻他的老家會有什麼後果，這樣都不考慮就一股腦往前衝，何談所謂的軍事，他之所以被人記住不過是因為他對抗的是鼎盛發展的羅馬而已。 亞歷山大和前期的曹操一樣，勢如破竹一路凱歌，可惜死得早，不然不會保證他會一直勝下去。 凱撒是代表文明對抗蠻族，但他一直在對抗蠻族的法寶是武力，但武力這個法寶卻無法對付國內的政敵，最終凱撒被刺殺身亡，一個真正的王者不僅要震懾外敵，也要用心征服人民才可以，很明顯他沒有成功。
拿破崙雖說常勝，但敗績也不少，遠征埃及失利也是一個大失誤，雖然法國人民很喜歡他，但人民不瞭解為了不停的戰爭，法國**付出了天文數字的金錢，拿破崙時期的法國經濟呈負增長。
漢尼拔、亞歷山大大帝、凱撒和拿破崙誰的政治才能更強
2樓：
漢尼拔無法控制他國家的**,他的卓著表現多在軍事方面,肯定是最差的亞歷山大的政治能力主要體現在他擔當盟主,以及在對波斯戰爭中的政略戰略統一使用,以及統治後期融合的過程中,但政治不是短期能顯現的東西,時間沒給予他機會,所以有所扣分
愷撒的政治能力在對高盧的征服過程中,以及對平民和士兵的拉攏中表現的指揮
拿破倫和愷撒有相似之處,但他創立的拿破倫法典使得他的地位更高所以我認為10分的話
漢尼拔3分 亞歷山大6分 愷撒6.5分 拿破倫7分
3樓：
4個人不是同一個時代!每個人的政治理念也不是一樣的!雖然都是君主!
但是時代不一樣!但是個人還是覺得還是拿破崙在政治上厲害!亞歷山大大帝 漢尼拔 凱撒都是軍事方面的多面手!
對於政治他們基本上都不是很在行的!拿破崙就不一樣了!
4樓：匿名使用者
拿破崙最強。
漢尼拔政治能力太差了，要不然也不會在外面打仗家鄉**死活催他回去，得不到本國**的支援。
亞歷山大強的話就不會他一死帝國就四分五裂。
凱撒基本是靠軍事力量說話，靠軍隊逼得元老院一句話都不敢說。
而拿破崙除了是軍事天才外，他也是個演講天才，通過四處的演講獲得廣大人民的支援，並且他是通過交際才獲得一個上位的機會從此才能扶搖直上。他在政治上有許多很重要的改革，他建立的是資本主義性質的帝國，所以才遭到歐洲所有封建君主制的國家的聯合打擊。
5樓：
不同時代的人不可比。不同時代的人軍事才能也沒法比，各個時代的技術條件也不一樣。
6樓：流水玩子
個人認為：
亞歷山大大帝
拿破崙凱撒
漢尼拔其實比較他們的軍事才能應該更好玩。他們軍事生涯應該更有光彩漢尼拔拿破崙
亞歷山大大帝凱撒
7樓：
凱撒 拿破崙 亞歷山大 漢尼拔
8樓：水藍色的艾
不好比的 時代不同 社會背景,性質不同 沒法比 要真說出誰政治才能強 個人覺得愷撒應和拿破崙差不多,亞歷山大次之 漢尼拔最差
9樓：人間臥龍
秦始皇和唐太宗哪個更強？這種問題很難回答，屬於關公佔秦瓊啊~~呵呵~
10樓：
拿破崙法典永垂不朽！
其他三人怎麼能比
11樓：匿名使用者
同志，你提這樣的問題純粹是「關公戰秦瓊」。不是一個時代。
其實他們四人要說強都很強——各有各的強悍之處；
要說弱都很弱——各有各的薄弱之處；
時代不同、形勢不同、國家不同，根本沒法比。
亞歷山大大帝、漢尼拔、凱撒和拿破崙，誰才是歐洲的戰爭之王？
12樓：淘淘愛文化
我覺得是拿破崙，他是當之無愧的戰爭之王。他發動的戰爭讓他走向了巔峰，簡直和他的個人形象形成了嚴重的反差。
13樓：職場沐川
我覺得他們都是歐洲的王。因為他們其實每個人都是很有能力的，都是真的猛士，真的英雄。
14樓：乂乂乂
這裡面，只有凱撒沒有戰敗。而亞歷山大沒有在歐洲戰敗
15樓：高中黃老師
這幾個人中，我認為亞歷山大大帝才是歐洲的戰爭之王，因為他創造的戰績無人能敵。
16樓：哪能事事都重來
應該是拿破崙，他發動的戰爭除了滑鐵盧戰役後都取得了勝利，由此可見他本人具有卓越的軍事才能與人格魅力。
17樓：吃瓜群眾你是嗎
拿破崙吧，畢竟這個人才是最厲害的，雖然他很矮小，但是他卻依靠著自己的力量，讓自己走上了權利的巔峰。
18樓：喇叭魔女
個人認為是亞歷山大大帝，當初學歷史的時候就感覺他特別厲害，打了不少勝仗，都有雕像了呢
19樓：木瑾瀚
我覺得這四個人都是歐洲在不同的時代的戰爭之王吧，都是自己那個時代的當之無愧的帝王。
20樓：高中任老師
我個人是偏向於...啊我覺得四個人都是很厲害的啊，在自己的地盤不都是最高水準嗎。
21樓：雷子說歷史
其實這四個人都是歐洲的戰爭之王吧，只不過他們中途都有一些不盡如人意的戰爭吧。
漢尼拔、亞歷山大大帝、凱撒和拿破崙各自的用兵特點
22樓：倒騰軍火的
愷撒的特點是善謀和果斷，敢於決戰。
拿破崙我個人認為其成功和失敗都是不在乎當前形式，永不屈服的結果。
漢尼拔的特點善於利用間諜，從內部裡應外合
亞歷山大善於籌劃
23樓：憂鬱墮落的孩子
凱撒很果斷！
漢尼拔擅長計謀！
拿破崙是一個理想主義者，不太符合現實！
24樓：匿名使用者
漢尼拔的特點在於直搗敵國後門
亞歷山大，漢尼拔，凱撒，拿破崙。誰厲害？
25樓：雲霞山巒
亞歷山大和凱撒技高一籌
亞歷山大大帝、亞瑟王、愷撒和拿破崙這幾位哪一個最厲害？
26樓：
1、論征服的地域大小：亞歷山大》拿破崙》愷撒》亞瑟王.
2、論個人軍事指揮才能：亞歷山大》愷撒》拿破崙》亞瑟王.
亞歷山大是領先於那個時代的,甚至是幾個時代的,在他那個時代以前,征服者只出現於東方,而正是他開啟了西方的時代.用學者的話就是"亞歷山大告訴了羅馬人應該怎麼去征服,怎麼去建立自己的帝國".他是西方史上最傑出的將領,沒有之一。
短短13年，他的馬其頓軍團橫掃歐亞非，向東直抵印度河。
凱撒作為羅馬共和國的掘墓人，羅馬帝國的奠基人,羅馬時代最偉大的征服者。拿破崙作為差點征服整個歐洲的君主，他說過的一句原話：「我只佩服一個人---愷撒，如果那個士兵不認識愷撒，那他就不配佩戴兵器！
」而亞瑟王只是古代不列顛傳說的國王，其故事來自凱爾特神話傳說和中世紀的一些文獻，沒有人大量涉足過亞瑟王的真實生活
27樓：當夢飛起的煙雲
這些君主都在他們的的時代和國家都有傑出的貢獻，所以都很厲害！如果是論軍事才能應該是亞瑟和拿破崙還有亞歷山大厲害，凱撒主要主持的是羅馬的政治，對外作戰少
28樓：青都熊貓
吾王saber最厲害
29樓：mxz邦邦
你去看看撲克牌【j,q,k】分別是誰就知道了。
喔，還可以看身高喔。
亞歷山大大帝和拿破崙誰比較厲害？
30樓：匿名使用者
應該認為亞歷山大大帝書寫的歷史更為神奇，在當時條件下可以東征西討，先是確立了在全希臘的統治地位，後又滅亡了波斯帝國。在橫跨歐、亞的遼闊土地上，建立起了一個西起希臘、馬其頓，東到印度恆河流域，南臨尼羅河第一瀑布，北至藥殺水的以巴比倫為首都的龐大帝國。創下了前無古人的輝煌業績，促進了東西方文化的交流和經濟的發展，對人類社會的進展產生了重大的影響。
做為法蘭西第一共和國第一執政，法蘭西第一帝國及百日王朝的皇帝、軍事家、政治家，曾經佔領過西歐和中歐的大部分領土的拿破崙來講在歷史上是沒有像亞歷山大大帝那樣傳奇。
31樓：匿名使用者
我認為是亞歷山大最強
其他的就不好做出評價了
亞歷山大大帝與彼得大帝哪個強，亞歷山大大帝和凱撒誰厲害
這個問題問的我腦子疼。凱撒有好幾個。亞歷山大也是凱撒吧！這到底是拿誰和誰比。誰更輝煌，按照西方人的標準，疆域絕對是個重要標準，那你說誰厲害呢！亞歷山大大帝比凱撒牛逼。亞力山大，主攻非洲和亞洲。四大文明古國滅掉了仨兒。而凱撒主攻地中海。是地中海成為羅馬人小澡盆。亞歷山大厲害，與凱撒是同一族人，亞歷山大...
亞歷山大大帝有什麼功績，亞歷山大大帝有哪些成就？
他唯一的功績就是通過戰爭 流血 創造一個大帝國，從而讓各地文明交融繁衍形成了短期星星向榮的景象，當然這是指他統治的流域，對於還出於交戰的地區就慘了。亞歷山大大帝 公元前356年7月20日或21日 前323年6月22日 是古代馬其頓國王，世界歷史上著名的軍事家和政治家。是歐洲歷史上最偉大的四大軍事統帥...
亞歷山大大帝是怎麼樣的人，亞歷山大大帝是一個怎麼樣的人
歷山大大帝 alexander the great 是西方歷史第一個被尊稱為大帝的人，也是西方第一位偉大的軍事戰略家。亞歷山大大帝，也叫亞歷山大三世 公元前356 前323年 古代馬其頓國王 著名軍事統帥和戰略家。拿破崙曾高度評價亞力山大大帝，稱他為 歷史上最偉大的軍事天才。亞歷山大年輕時曾拜亞里士...