1樓：漢壽亭侯
現在的法律很有許多需要完善的地方。總的說來國人會按照傳統的道德規範，傳統的做法自覺規範自己的行動，超過道德規範或者是傳統的做法，一般會受到人們的譴責。
2樓：心平氣和微
法律有空白的地方，規章也有不完整的地方，會慢慢完善。
3樓：滿心滿樓
不同的法律對此的要求是不同的。比如刑法要求罪刑法定，除非刑法對此有規定，其餘皆不能構成犯罪。而民法的要求是意思自治，充分保證當事人的自由，法無明文規定皆自由。
而行政法則是充分限制公權力，對於國家機關，法無明文規定皆禁止。
問題很簡單，請問：法律沒有明確規定為違法的行為，是否可以認定為不違法？ 20
4樓：冰城小律師
1、法律大體可以分為民法（私法）、行政法和刑法（公法）2、民法作為私法，一般有一條原則：法無禁止即可為。這是為了尊重民事主體的締約自由。
3、但是，作為公法，如行政法和刑法等，則一般表述為：法無授權即禁止。這是為了限制個人行為損害公共利益。
4、如果你的問題涉及國家部門的處罰問題，說明屬於公法管轄範疇，行為沒有得到公法明確許可，就已經是違法行為了，沒必要明確規定為違法。當然，處罰也要依法進行的，應對辦法就是配合。同時，當事人享有申訴、辯解的權利，還可以通過複議、訴訟等方式保護自己的合法權益。
5樓：水千吉
法無明文規定不為罪
是法律沒有明確規定不算是犯罪的不能按犯罪處理。
你說的該行為導致國家相關部門要進行處罰，是指行政處罰吧？
那肯定是該行為與地方性法規或者該地實行條例相悖，也就是說不違法也是違反了條例的，所以還是接受處罰的好。
但如果那個部門是亂處罰，這又是另外一說。
6樓：匿名使用者
法律雖然沒有明確規定，但是還有一個實施細則或司法解釋，要看具體規定的。
7樓：匿名使用者
法律沒有明文規定禁止的行為，民眾做了都不違法；法律沒有明文授權的行政行為，有關行政部門只要做了都是違法
8樓：世把
是認定為不違法的，但是不違法不代表不違規的。這個要看是否違反行政處罰的相關規定的。
違約金超出法律規定違法嗎
9樓：華律網
在履約過程中約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少，當事人約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履約情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。關於違約金調整具體規則和基本原則的規定。具體規則：
(1)以實際損失為基礎;(2)兼顧合同履**況;(3)當事人的過錯;(4)合同履行的預期效益。基本原則：公平原則和誠實信用原則，這是調整違約金所應遵循的，也是衡量違約金調整是否正確最終最高的判斷標準。
如果違約金調整後違背了該兩條原則，其裁判結果都是錯誤的。畢竟具體規則必須要在基本原則的指導下適用。關於違約金是否過高的判斷標準。
此規定也屬於具體規則的範疇，也應在基本原則的指導下適用。在適用時不能拘泥、僵化，以為凡是超過損失30%的，都認為是過分高於所造成的損失。法律依據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
10樓：張巨集明律師
您好，違約金可以由雙方約定，如果違約金過高的話，法院可能不會支援，但是不違反法律。
11樓：匿名使用者
超出法律規定明顯就是違法
「不違法」可以稱為「合法」嗎？
12樓：匿名使用者
「法無禁止則自由」這是我們經常聽到的一句話，這是針對對私權力來說的，意思就是凡是法律沒有禁止的，作為公民或者法人做了都不是違法的。
這句話另外半句是「法無授權即禁止」，這是針對對公權力來說的，意思是法律沒有授權給**機關做的事情，就不能做。比如說法律沒有授權某行政機關具備強制執行權的，該行政機關就不能行使強制執行權。
那麼不違法是否就等於合法呢，我個人認為是不能劃等號的。合法是指符合法律規定，是指法律對於某一行為作出肯定性的評價；但事實上很多繁瑣的事情都法律都沒有作出詳細的規定，你沒有辦法找到相應的法律規定說是合法的，但也沒辦法說是違法的。
就比如說未結婚前的同居行為，目前並沒有現行有效的法律規定禁止同居，常說的「非法同居」對現在來說並不正確。但這種行為法律上沒有予以肯定，也不能說是合法的。
還有就是婚外情，在沒有同居的情形下，這並沒有違反法律規定。但這種行為法律是肯定不提倡、不肯定的，那你就不能說它是合法的。
以上僅僅是一個菜鳥對不違法和合法之間的理解，如果有不準確的地方，還請大家多多包涵。大家如果有不一樣的觀點，也可以告訴我，讓我學習學習。最後希望大家在日常生活中都能夠知法、守法，做一個良好公民。
13樓：兔子萌萌兒
並不是學習法律專業出身的，只能從個人理解的角度來回答你，僅供參考，具體最好還是諮詢一下專業人士。
不違法在很多人看來就是合法的，但是其實這是一個很模糊的概念。很多老百姓對待這個問題都是習慣性的理解為：不違法的事情就可以去做。
這種想法是有問題的。
很多時候法律尤其是我國的法律在很多領域很多地方都是不完備的，或者正在完備中，對於一些行為和做法還沒有被納入到法律的範疇中來，但是這些行為，又是不道德或者說是不應該做的。這樣其實是鑽了法律的漏洞。
應該說，到了真的被起訴的時候法官也許無法根據某一部具體的法律來定你的罪，因為法律沒有對這種行為作出過規定，只是不違法而已。
還有一種情況，我國有很多行為規範類的檔案，這些檔案並不是法律，但是他也應該被遵守。尤其是上述不違法的某些行為，也應該符合這些行為規範，否則也可以視作違規來進行處理和處罰。
朋友們要知道的是不是隻有《刑法》這類才是真正的法律，我國還有很多其他的法律。例如：《廣告法》，現在很多正在播出的廣告都是不違法的，但是他並不是合法，只是打了擦邊球的一種行為，在法律法規進一步完善之前，都只能說是不違法而已。
不違法絕對不代表他就是合法的。法律的建立有著它的不可抗拒性，希望大家不要鑽法律的空子，人人爭做遵紀守法的好公民。
是不是隻要法律沒規定的事情都可以幹 不管是什麼 只要不違法就是幹 警察也動不了我 對不？
14樓：聯想勁旅
幹事情必須在法律允許的範疇，但不一定不犯法的事就一定去幹，一定遵循合情合理合法的原則。不能盲目行事。當然只要不違法肯定警察不會干預。但還要考慮合情合理。
15樓：來自八寶山和藹可親的藍寶石
你可以這麼想，但不可以這麼做，法律沒規定的事有很多呢，只要你覺得你做的每件事對得起自己的良心，對得起社會，那也許就不會犯法，只要你幹了不該乾的事，警察照樣動你。
16樓：葉紫雯
是的，只要不犯法警察就動不了你
我很困擾....不違法,是不是就是合法?
17樓：
對於我們一般老百姓而言，使這樣的。法無明文規定不為罪。法無明文規定不處罰。法無明文規定即自由。講的都是這道理。公民法人的行為只要是不違法的，那就應該是合法的。
對於國家機關而言，情況剛好相反。國家機關必須按照法律規定的程式，刑事法律賦予的特定職權。違反法定的程式或者超越法定的職權都是違法行為。所以只要不合法就是違法。
之所以有以上的區別，主要是因為，我們把法律看作是民眾的權利保障書，而不是國家機關壓制人民的利器。法律的規定再龐雜。他也是有限的。
不可能包羅社會生活的各個方面。必然存在一些法律沒有涉及到的權利義務關係。（法律的穩定性與省會生活的變化性之間的矛盾也存在一些法律沒有涉及到的權利義務關係的一個原因）這些沒有見諸於法律的權利應該如何分配？
現代國間普遍認為：所有權利原本都歸屬與民眾。法律規定的國家機關的權利，使民眾為了公共的安全與福利讓渡的權利。
所以凡是沒有規定的都應當有民眾保留。法律規定的公民的義務。都是人民為了相互和諧相處而彼此讓渡的自由。
所以凡是沒有規定的都由個人保留。
18樓：張虓法律諮詢
法無明文規定則可為之,不能一概而論,也許合法但合理性卻可能大打折扣
19樓：匿名使用者
不是這麼說。不違法，存在兩種情況。一是在現在的法律體系已確立的案例。二是現在的法律體系未確立的案例。
20樓：
不能一概而論，我國民法的基本原則是，自願、平等、公平、等價有償、誠實信用為原則。一切條例都是圍繞這個原則制定，法律沒有規定的參照此原則，因此不違法但超越了道德的底線，依然會收到法律的約束。
21樓：李在世
是的不違法就是合法,這裡的合法是廣義上的.可考慮以下發的概念.就知道了啊.
用電違約金是如何算的，合同違約金規定不明確的違約金怎麼算？
您屬於廣東電網抄表到戶的使用者 根據 供電營業規則 第九十八條 使用者在供電企業規定的期限bai未交清電費時，應承擔電費滯納的違約責任。電費違約金從逾期之日起計算至交納日止。每日電費違約金按下列規定計算 居民使用者每日按欠費總額的千分之一計算 其他使用者當年欠費部分，每日按欠費總額的千分之二計算 跨...
合同法規定合同違約金一般是多少的
合同違約金數額由雙方約定。但最高不得超過所遭受損失30 超過30 的，可以請求法院適當予以減少。1 如果合同當事人在合同中沒有約定違約金的，違約金等於違約所造成的實際經濟損失。合同法第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成...
新勞動法對違約金是怎樣規定的，新勞動法中關於違約金的問題是如何規定的？
你好，你可以不用繳納違約金 勞動合同法第二十五條規定 除本法第二十二條和第二十三條規定的情形外，用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔違約金。第二十二條 用人單位為勞動者提供專項培訓費用，對其進行專業技術培訓的，可以與該勞動者訂立協議，約定服務期。勞動者違反服務期約定的，應當按照約定向用人單位支付違約...