有償合同不一定為雙務合同無償合同也不一定為單務合同可以舉例說明麼

2022-03-06 01:29:01 字數 5225 閱讀 9349

1樓:匿名使用者

有償合同不一定為雙務合同,如自然人的借貸合同(約定利息),是有償單務合同。

無償合同也不一定為單務合同,如無償的委託合同,為無償雙務合同。

實踐合同為要物合同,與諾成合同為一組分類。實踐合同既可以是要式的也可以是不要式的,如保管合同。

2樓:匿名使用者

雙務無償合同:保管合同中雙方當事人沒有約定或者約定不明確,根據合同法61條仍不能確定的,即為雙務無償合同。

單務有償合同:自然人借款合同約定利息的,為單務有償合同。

3樓:匿名使用者

比如贈予合同就不是雙務的!

無償合同也不一定為單務合同,這個好像還沒有想到什麼例子的實踐合同是要物合同,是指除當事人雙方意思表示一致外,尚須交付標的物才能成立。

要式合同是法律規定合同的形式有特定要求。

從這兩個含義就知道,實踐合同跟要式合同不能劃等號的。

4樓:sunny冷子

無償的一定是單務合同,但有償的有可能是雙務合同,也有可能是單務合同(比如附義務的贈與,附利息的自然人借貸);雙務合同一定是有償的,但有償的有可能是雙務合同,也有可能是單務合同(比如附義務的贈與,附利息的自然人借貸),所以總的來說你只要記住「附義務的贈與和附利息的自然人借貸」這兩條是有償的單務合同就行了,其他的無償的一定是單務合同,雙務的一定是有償合同。

5樓:悄悄luoguo路過

無償委託合同,是無償單務合同,不是雙務合同

"有償合同為雙務合同,無償合同為單務合同"此句是對是錯?

6樓:莫曉禁

有償合同一般為雙務合同,無償合同一般為單務合同。但也有例外,如無償保管合同即為雙務合同。區分有償合同與無償合同,其意義在於確定當事人履行合同時應盡的注意義務的程度以及違約責任的大小。

一般雨言,有償合同的當事人應對故意和一切過失負責;而無償合同義務人只對故意及重大過失負責,其注意義務低於有償合同義務人。

7樓:七臺河李陽平

"有償合同為雙務合同,無償合同為單務合同」是一般情形,但也有例外:自然人的借貸合同(約定利息)雖然是有償的雙務行為,但屬於單務合同;無償的委託合同,雖為無償的單務行為,但屬於無償雙務合同。

合同根據當事人取得權利是否以償付為代價,可以分為有償合同和無償合同。有償合同 是指當事人因取得權利(包括利益)須償付一定代價的合同;無償合同是指當事人一方只享有合同權利而不償付任何代價的合同,又稱恩惠合同。

雙務合同指當事人雙方互負對待給付義務的合同,買賣合同是雙務合同的典型;單務合同,也稱為單邊合同或片面義務契約,是指一方當事人只享有權利而不盡義務,另一方當事人只負義務而不享有權利的合同(如贈與合同、歸還原物的借用合同和無償保管合同),與雙務合同相對應。

8樓:紙影蝶夢

不對。無償合同為單務合同錯。

保管合同是單務合同還是雙務合同,還是單務雙務與有償無償有關? 15

9樓:遠端法律諮詢

雙務合同指雙方當事人都享有權利和承擔義務的合同,典型的有買賣,租賃,合夥,借貸,運輸以及財產保險等;單務合同為一方當事人只享有權利而不盡義務,另一方則只負義務而不享有權利的合同,典型的有贈與,歸還原物的借用和無償保管合同等,在實踐中,單務合同是合同中的例外,雙務合同為普遍表現.

有償合同指當事人因取得權利須償付一定代價的合同,即雙方當事人互為給付;無償合同指當事人一方只取得權利而不償付任何代價的合同.有償合同大多數是雙務合同,但有例外,如有息借貸屬有償合同但卻屬單務合同.無償合同原則上是單務合同,但單務合同又未必是無償合同.

所以保管合同是雙務合同,可為有償也可為無償合同。

10樓:愛笑的溪語

保管合同是提供勞務的合同。保管合同以物的保管為目的,保管人為寄存人提供的是保管服務。保管合同的履行,僅轉移保管物的佔有,而對保管物的所有權、使用權不產生影響。

保管合同是實踐合同。就保管合同而言,僅有當事人雙方意思表示一致,合同還不能成立,還必須有寄存人將保管物交付給保管人的事實,《合同法》第367條規定:「保管合同自保管物交付時成立,但當事人另有約定的除外。

」保管合同既可以是單務、無償、不要式合同,也可以是雙務、有償、要式合同。

寄存人(1)支付保管費的義務

(2)寄存人的告知義務

保管人(1)妥善保管標的物的義務

(2)親自保管義務

(3)不使用保管物的義務

(4)返還標的物及孳息的義務

(5)第三人主張權利時保管人的義務:

①第三人對保管物主張權利的,除依法對保管物採取保全或者執行的以外,保管人應當履行向寄存 人返還保管物的義務。

②第三人對保管人提起訴訟或者對保管物申請扣押的,保管人應當及時通知寄存人。

請問單務合同和無償合同如何區分?

11樓:戚廣利

單務合同,是指僅有一方負擔給負義務的合同,即當事人雙方並不互相享有權利和負擔義務,而主要由一方承擔義務,另一方並不負有相對義務的合同。單務合同具有兩種情況。一種是隻有單方承擔合同義務的情況,如在借用合同中,只存在借用人按照約定使用並按期反還借用物的義務;另一種情況是,一方承擔合同的主要義務,另一方不承擔主要義務,只承擔附屬義務雙方的義務沒有對待關係。

如《合同法》允許贈與附義務但贈與人交付贈與財產方承擔附屬義務之間不存在對價關係,因而仍屬於單務合同。

雙務合同不一定就是有償合同,無償合同不一定就是單務合同。在無償合同中,一方當事人可能也要承擔一定的義務,如借用合同是無償合同,借用人無須向出借人支付報酬,但屬於雙務合同,出借人有交付借用物的義務,借用人負有正當使用和按期返還的義務。

所有的無償合同都是單務合同?

12樓:華律網

合同是雙方當事人關於民事權利義務的約定,根據合同是否需要給付一定的價金,可以將合同分為有償合同和無償合同。根據雙方當事人的權利義務是否對等,可以將合同分為雙務合同和單務合同。那麼無償合同都是單務合同嗎?

大部分無償合同都是單務合同,如贈與合同、無償借用合同和無償保管合同,但是也存在例外的,如無償的委託合同,為無償雙務合同。無償委託合同其受託人的義務跟有償一樣,辦理委託事務的義務等;委託人的義務有支付費用的義務,無論委託合同是否有償,委託人都有義務提供或補償委託事務的必要費用。如果合同的一方當事人不履行自己的義務的,是需要按照雙方當事人的約定或者法律規定承擔違約責任的。

13樓:匿名使用者

在有償合同中,雙方的給付有對價關係;在雙務合同中,雙方的義務有對價關係。由於合同的義務是為特定之給付,故此,任何一種雙務合同都是有償合同。有償合同是對待給付合同,適用對待給付規則。

比如,一方基於不可抗力而給付不能的,他方亦可不為給付;他方若已為給付的,可解除合同,並可依據不當得利請求返還業已給付的利益。如果說一切合同都是諾成性合同,不存在實踐性合同,那麼有償合同與雙務合同無任何區別。由於「實踐性合同」的介入,使一部分有償合同成為單務合同。

下面以自然人之間的借款合同為例作一簡短分析。 在我國,自然人之間的借款合同,無論是有償還是無償都是單務合同、實踐性合同。無償借款合同雙方無對待給付關係(即無對價給付關係),自然不能成為雙務合同。

有償借款合同的雙方存在對價給付關係14,存在著利益的互換,但雙方並不存在義務的對價,無對待義務關係。自然人之間的借款合同是一種實踐性合同。它使貸款人提供貸款的對價給付行為成為使合同生效的「成約行為」,而不是履行合同義務的「履約行為」。

因而,有償借貸合同只有給付的對價關係,而無義務的對價關係。它無須適用合同抗辯制度。 有學者認為:

「一個契約的法律性質究為雙務契約與否,應就其雙方當事人實際上是否負有互為給付關係而定,不應因其是否為要物契約而受影響。依傳統見解的思考方法,倘『民法』規定:」租賃,因租賃物之交付,而生效力『,則租賃契約亦將成為片務契約矣!

此種思考方式純從形式而立,忽略於互為給付的實質上關係,是否妥適,不無研究餘地。「15鄙以為,倘若不將雙務合同的區別標準定位於是否對價義務關係,而定位於是否對價給付關係,則有償合同與雙務合同無本質區別。因為,對價即代價。

有償合同雙方的給付互為代價。於是乎,所有的有償合同均為雙務合同。有償合同與雙務合同雖有許多共同點,但是合同的抗辯畢竟只適用於雙務合同。

「所有的有償合同均為雙務合同」這一命題不能成立,「所有的雙務合同亦均為有償合同」這一命題則可以成立。因而,雙務合同可適用有償合同的一切規則。 三、單務合同的含義 既然雙務合同是單務合同的對立概念,既然雙務合同的本質是雙方存在對價義務關係,那麼無義務對價關係的合同便是單務合同。

包括一方有義務,另一方無義務的合同,也包括雙方雖都有義務但雙方的義務無對價關係的合同。 贈與合同、借貸合同屬於單務合同已為學理通說16.如果按照「互負義務說」、「權利義務關聯說」、「對待給付關係說」之觀點,贈與合同、借貸合同均為一方只有權利而無義務,另一方只有義務而無權利。

然而,各國的立法以及我國現行規定均非如此。 贈與合同雖為無償合同、單務合同,但它決非僅僅表現為一方只享有權利而不承擔義務,另一方只承擔義務而不享有權利的合同。附義務贈與之雙方均存在合同約定義務。

依據我國《合同法》之規定,在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質或者經過公證的附義務的贈與合同中,贈與人有義務交付贈與物;受贈人應當按照約定履行義務。各國立法也有類似的規定。例如:

《德國民法典》第525條規定,其贈與附有負擔的贈與人,如果已履行給付,可以要求履行其負擔。《日本民法典》第551條、第553條,《義大利民法典》第793條、第794條均規定了附負擔的贈與。 附負擔的贈與不是雙務合同而是單務合同。

其理由為:第一,雙務合同當事人均應按合同的約定履行義務,而不問雙方的給付是否等價。然而,附負擔的贈與只在贈與的範圍內承擔義務。

比如,《義大利民法典》第793條第2款規定:「受贈人承擔在受贈財產價值範圍內履行負擔的責任。」第二,雙務合同中的權利人只能是合同當事人。

14樓:範尼

未必,無償的保管合同裡面,保管人有妥善保管標的物的義務,而所有人有交付標的物給保管人的義務,可能有人認為這不算什麼義務,但是如果所有權人不交付標的物的話,這個保管合同就不可能生效,即便它已經成立了。

15樓:幣思考

可以這樣理解,但不絕對都是。

單務合同(unilateral contract),也稱為單邊合同或片面義務契約,是指一方當事人只享有權利而不盡義務,另一方當事人只負義務而不享有權利的合同(如贈與合同、歸還原物的借用合同和無償保管合同),與雙務合同相對應。

單務合同與雙務合同的劃分

(1)劃分標準:當事人雙方是否存在對待給付義務。

(2)單務合同:是指僅有一方負給付義務的合同。

(3)雙務合同:是指當事人雙方互負對待給付義務的合同。

跑男新一期主題「眼見不一定為實」,如何才能堅信彼此

最後,我想說,眼見不一定為實,只有我們真正的瞭解一個人,真正的去信任一個人,把他作為自己的心上人,作為自己最為信任的夥伴的時候,再去做出相應的判斷,會更加的好一些。兩個人既然在一起了,就要彼此相信對方,不要因為別人的挑唆或者謠言,不相信對方,這樣會讓對方很失望的。兩個人一定要足夠了解彼此,要學會欣賞...

質點系內力做功的代數和為什麼不一定為零

內力做功並不一定為零,只有當運動時兩質點間距離保持不變 輕繩或輕杆類連線體 內力做功才為零。一般情況內力做功不為零。除了一些特例情況 若外力 內力都是保守力,則質點組的機械能守恆。質點系所有外力做功之和加上所有內力做功之和等於質點系總動能的改變數。一對內力 雖然大小相等,方向相反,但他們分別作用於兩...

求一些適合情侶之間玩的手機遊戲 不一定是雙人模式遊戲,好玩就行 謝謝

可以玩二人反應堆,冰上曲棍球之類的都是二人模式的遊戲 像塔防類的遊戲也挺適合情侶一起玩 找你妹,手機螢幕夠大的話雙人模式,看誰眼賊。滑雪大冒險 挺好的我覺得 找你妹前段時間和女朋友一起玩挺不錯 您好 例如下圖 如果有其他問題,歡迎繼續到電腦管家企業平臺提問 手機上有什麼遊戲可以雙人互動玩的,適合情侶...