1樓：單影無人依偎
當然有誤!
演義這詞就看的出來!
陳壽是在西晉建立六十年後收集的資料!這可比羅貫中寫的要推前好幾個朝代!
比如:華雄!董卓猛將
三國演義:是被關羽斬殺
三國志:是被孫堅斬殺!
完全不一樣!
2樓：匿名使用者
三國演義是**，其中的很多情節都是杜撰出來的。
「赤壁之戰」歷史上確有其事，但與《三國演義》所敘述差距甚遠。
歷史上，赤壁之戰是周瑜謀劃的。
3樓：
名字就叫演繹了 當然有作者的創作在裡面
不過正史就真麼？正史就可靠麼？皇帝設的的史官 自己想吧
事無絕對
4樓：
演義是**，**怎麼可能盡是事實呢，三國演義採用的比較誇張的寫作手法。首先把諸葛良寫的太神了，簡直就不是人，而是神。歷史上的周瑜並沒有那麼小氣，怎麼會被諸葛亮氣死呢。
建議看陳壽的《三國志》，寫的比較貼近歷史，還有《易中天品三國》，雖是一家之言，勉強可讀。
5樓：布一袍
演義是**哎，肯定有作者個人的喜好，價值觀的痕跡啊，三國演義就是尊劉抑曹。宣揚一些封建時代的思想。可是三國志也不能全信，陳壽的父親被諸葛亮打擊了（好像是殺了。
我記不清了），所以他把諸葛亮寫的跟鬼似的。學歷史要廣泛閱讀。古代文人寫書都會留下自己的痕跡。
6樓：李雲旗
跟三國志比當然有誤，建議你看看陳壽的三國志
7樓：
當然有,三國演義可以說是三分真實,七分虛構.並不可以當歷史來看,如空城計,三氣周瑜都是假的,不可信.
8樓：幹不
是的，三國演義，既然是演義當然不是完全靠史實的，三國志裡面的資料才是比較正確的
9樓：匿名使用者
三國演義，既然是演義當然不是完全靠史實的，三國志裡面的資料才是比較正確的
10樓：匿名使用者
當然有誤，演義只是**。不是正史，他只是按作者自己的心理想法寫的
11樓：匿名使用者
沒有誤，都是歷史事實，
只是**採用了誇張的手法。
只是歷史敘述還叫**嗎？
不不就成史書
12樓：匿名使用者
準確的說三國演義是部歷史類的**，作者為了情節的需要，在某些方面難免與正史有出入，但總體來講基本是按照原來的歷史來寫的。如果學習歷史的話，三國志最好。與正史有出入的地方比如草船借箭，赤壁中諸葛的寫法等等。
13樓：閒來無事答歷史
裡面有誤的地方很多，比如空城計說的是諸葛亮的功勞，其實和諸葛亮沒有任何關係。你去《易中天品三國》裡去找答案。
14樓：
至少100處與事實不符
15樓：去破月來花弄影
當然有誤，只是**嘛。和真實有差別的
三國演義作者,三國演義作者是誰
三國演義 是中國古典四大名著之一,是中國第一部長篇章回體歷史演義 全名為 三國志通俗演義 又稱 三國志演義 作者是元末明初的著名 家羅貫中。暈,羅貫中啊,羅灌水大水豬你都不知道。羅貫中 羅貫中 羅貫中 三國演義 作者 羅貫中 是怎樣完成這部著作的 三國演義作者是誰 三國演義作者是羅貫中,他是元末明初...
三國演義人名謎語，三國演義的謎語
以下各打 三抄國演義 人名一 襲括號內為答案 bai 飛 張翼 du 俊 顏良 zhi 由 田續 舊屋 陳宮dao 鍍金 黃蓋 語法 陳紀 舊作 陳表 面秀 顏良 正色 嚴顏 鳥籠 關羽 拙作 文丑 鳥瞰 張遼 碰杯 干休 眼兒媚 孔秀 眼迷離 張邈 講秩序 陳紀 盛中國 華雄 太陽穴 孔明 千里駒...
《三國演義》60 100回梗概，三國演義60 120回的概括（100字左右）
3英斬呂布 溫酒斬華雄 我國四大古典名著之一 三國演義 是集政治 軍事 民生與一體，文字色彩特別濃郁的一部長篇 書中第八十六回，難張溫秦宓逞天辯，破曹丕徐盛用火攻一回寫著 權從其言，何其局量。之不能容物那？權聞惶愧，孤意已決，先生勿疑。卻說吳見張溫入蜀未還，自此吳蜀通好。在這段中主要說明了現存國為了...