1樓：匿名使用者
無論蘇德戰爭還是太平洋戰爭，都與綏靖政策沒有直接關係。與主題無關，這裡不作解釋。
太平洋戰爭與蘇德戰爭的共同點是：
都以突襲為方式發動戰爭，被偷襲的一方根本沒有準備在2023年開戰。
挑起戰爭的一方都希望在短期內結束戰爭，沒有做好長期戰爭的準備。
戰爭都歷時四年。
2樓：
蘇德戰爭和太平洋戰爭爭爆發的相同點是（a）①受綏靖政策的影響
②法西斯軍隊發動突然襲擊
③直接決定了法西斯同盟失敗的命運
④都促進了反法西斯同盟的形成
a．①② b. ②③
c. ③④ d. ②④
因為2023年夏，德軍發動西線進攻，就標誌著綏靖政策的破產，故①錯誤；蘇德戰爭和太平洋戰爭都是法西斯軍隊發動突然襲擊，故②正確；戰爭的非正義性決定了法西斯同盟失敗的命運，故③錯誤；蘇德戰爭和太平洋戰爭反法西斯同盟的形成的直接原因，故②④項正確，故答案為d項。
所以蘇德戰爭和太平洋戰爭的相同點是：
促使世界反法西斯聯盟形成
都是法西斯軍隊實施的突然襲擊
3樓：匿名使用者
對 且作戰方式都是通過步機協同做戰 特別是戰爭後期十分明顯
4樓：匿名使用者
都是偷襲的一方最終失敗。
5樓：
轉折點的時間基本相同。都是41年十一二月左右。。。。。。
以偷襲開始，慘敗收場。。。。。
ps：蘇德戰場：兩個擁有陸軍最強國家之間的較量（蘇，德） 太平洋戰場：兩個擁有最強海軍國家之間的較量（日，美）
阿拉曼：英國和義大利之間的決鬥。。。。。。
真巧啊！三對三，呵呵。。。。。。
6樓：海市蜃樓
（1)都是小打大，弱打強（綜合國力方面）
(2)都已偷襲開始，取得一定戰果，但不敵對方強大實力，以慘敗告終。
（3）戰爭都歷時四年，都對戰後世界格局產生重大影響
7樓：笑傲還
都是一開始偷襲然後偷襲一方慘敗
8樓：
都是以突襲戰開始 都是以小打大
都是以將領個人指揮缺陷而慘敗
都是以軸心國的戰敗而告終
都是希望速戰速決
9樓：匿名使用者
蘇德戰爭在庫爾斯克會戰以後，太平洋戰爭在塔拉瓦一站以後，都是簡單算數題了，兩方各多少人，多少裝備，拼一下，誰贏都是一定的了。
二戰時期太平洋戰爭和蘇德戰爭是在同一年開始的嗎
太平洋戰爭初期日本
1 日本不宣而戰，東南亞的美 英 荷軍措手不及2 珍珠港在戰術上 取得了極版大成功，美軍在太平洋喪權失制海權3 日本陸海軍訓練有素，士氣高昂，並在中國戰場積累了大量實戰經驗。西方殖民地留守軍隊作戰能力低下，士氣低落 4 日本海軍航空兵作戰理念先進 5 受德國制約，英軍無法從大西洋調派海軍至太平洋 這...
美國在太平洋戰爭中島嶼作戰的特點
海陸空協調作戰,採用蛙跳戰術 戰爭是人類社會發展的產物，是一種極複雜 極特殊 具有其自身規律 的社會政治現象，是政治通過暴力手段的繼續。回顧幾千年的文明史，人類 已經歷了 14500 餘場戰爭，戰爭對人類社會的發展和歷史程序產生了深刻的 影響，總結戰爭歷史的演變，勾勒戰爭規律的軌跡，辨尋戰爭的本質，...
為什麼太平洋可以叫做太平洋戰爭？而大西洋只能叫做大西洋海戰
因為影響不同。一個是二戰的重要組成部分。一個是歐洲戰場的重要組成部分 而且一個是海戰和空戰結合，一個是純海戰，當然不一樣。只是翻譯成中文的方式不同吧 太平洋海戰和大西洋海戰那的激烈，日本和德國的海軍哪個更強 絕對太平洋激烈。不是一個檔次。至於日本海軍比德國海軍，他們海戰的目的不同。日本是為了爭取制海...