1樓：匿名使用者
婚前的兒子有你撫養沒有爭議。婚後的女兒如果女兒不滿2週歲的，法院應當判決隨母親生活；超過2週歲不滿10週歲的，法院應當以不改變孩子的生活學習環境為基礎，由法院定奪；超過10週歲的要法院應當徵求孩子的意見。
2樓：無字齋
法院在判決子女應歸哪一方撫養，首先看離婚的雙方在子女撫養方面有沒有達成協議，有協議的協議優先；雙方在此問題上沒有達成協議的，應該判給對子女成長有利的一方。女方婚前已有子女，男方沒有子女，法院可以優先考慮將後來生的孩子判給男方。 如果後來生的這孩子已滿十週歲，法院會徵求孩子的意見。
3樓：靜的窒息
夫妻雙方可以就孩子撫養進行協商處理，如果協商不成通常情況下法院會判決由男方撫養孩子。
《婚姻法》第三十六條 父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
4樓：邊緣路人
您的意思是說女方婚後生的那個女孩應該判給誰是嗎？那我就這個女孩發表我的看法，僅供參考。
法院在判決子女應歸哪一方撫養，首先看離婚的雙方在子女撫養方面有沒有達成協議，有協議的協議優先；雙方在此問題上沒有達成協議的，應該判給對子女成長有利的一方。您能明白嗎？有什麼問題請講。
如果夫妻婚前都各有一個子女，在婚後生又有一子，可以在生嗎？
5樓：非藝術家
要看之前的子女是怎麼判決的，如果雙方婚前的子女都判給了對方撫養，也就是說在法律意義上婚前夫妻沒有法律意義上撫養權，應該是符合國家二胎標準的。
6樓：
現在放開二胎生育了只許夫妻雙方生育2個孩子，現在他們己經達到了不允許再生了。
7樓：江東小喬
如果不是少數民族，應該不能再生了，因為不管從男方算還是從女方算，他們都有兩個孩子了，現在國家還沒有放開三胎政策。
8樓：紅色秋天
在法律程式上是不能再生了，畢竟以前就各有子女，婚後又有一個孩子，再生就屬於超生了！孩子戶口會不好落戶的！我認為還是不要再生了，現在撫養一個孩子太難了，為了自己和家人孩子還是要考慮清楚啊！
9樓：
現在的政策改變了，可以生，沒開放二孩政策以前，是不可能的事情，現在趕上好政策不用猶豫，三胎可以的
10樓：靖荷
我認為再生一個吧，你和他之間有一個真正共同的孩子。這樣比較好，
11樓：匿名使用者
在經濟條件允許的情況下，如果法律允許，你們又都贊同，那就可以
12樓：
你們都有三個子女了，政策不允許再生一個了
13樓：邵鈺堯
還生？真心佩服 家裡經濟基礎太雄厚了吧！不累的慌嗎？
現在的家庭有三個孩子已經算多了 這是要組足球隊嗎？哈哈 可以去相關部門問下 這裡誰說了也不算 畢竟是政策問題 去正規部門問問保險
14樓：xu忘不掉過去
按照國家的法律法規，如果夫妻婚前都生有子女，因為夫妻感情破裂離婚了。再次結婚以後，是可以再要一個的。可能每一個地方對此的規定都不一樣，建議朋友去當地的計生部門諮詢一下。
15樓：匿名使用者
不可以的。你們已經各有一個子女了，再婚後又生方一個。已經超生了，國家只允許生二胎，不允許生三胎四胎的。
16樓：
如果夫妻婚前都各有一個子女，再婚後生育有有一子，那現在應該說不算超生？他說有兩個孩子
17樓：農家牛
這個是可以生的。應為你們是新領的結婚是可以再生育的 。不涉及到法律法規。
你好,二婚前女方已有一個男孩二婚又生了一個女孩才一歲半，現在女方想離婚婚，小孩該怎麼判？
18樓：匿名使用者
孩子才一歲半，肯定會判給媽媽。另外男方本身也不具有撫養孩子的能力。
19樓：常有才
你是代表女方對吧。
首先，建議你與你老公協商離婚，撫養權也都是可以在離婚協議上協商約定的。如果協商不成，並且非離不可，那就只能起訴離婚了。
其次，你若只是因為賭博、打人家暴離婚。首先要收集證據，證明他在賭博，證明他的家暴。比如報警後警察做的出警記錄和詢問筆錄，都是可以做為證據的。
最後，從情理上來說你與你前夫的女兒還是會歸你，1歲半的女兒會歸男方。但是從法理上來說，誰更有助於孩子的教育和成長，誰就能爭取到撫養權。
20樓：匿名使用者
你好，二婚前女方已經有一個男孩結婚後又生了一個女孩女孩剛一歲半，現在女方想要離婚小孩應該判給女方。因為孩子還太小不能離開媽媽，再加上又是女孩一般都會判給媽媽。如果媽媽沒有經濟**或者主動放棄撫養權孩子就會判給爸爸。
21樓：機智哥
這種情況法律會酌情考慮有撫養能力的一方，如果雙方都具備撫養努力，法律就會看哪一方在撫養與教育上更有優勢，總之，法律最終的判決結果都是以維護孩子最高利益的基礎上，做出最後的判決。
22樓：花花綠綠
可以的啊，婚前女方有一個男孩紙，其實問題並不大，只要自己心裡能夠接受，基本上就沒有什麼太大的難題。
23樓：大豬和小兔很二
看男女雙方的經濟實力，對等情況下會判定歸母親，畢竟孩子太小。有兩種情況除外，母親已不具備撫養能力，或者男方的條件具備壓倒性優勢。
24樓：獨步天下
對於男方的情況，加緊離婚，孩子全要，因為跟著這樣的人不會好結果。你法院申請有證據證明男方的實際情況，法院會做出判決孩子你撫養，他出撫養費到成年，最好一次性給你。
25樓：葤茪壤邑
因這個女孩才一歲半，法律考慮孩子還未成年一般都會判給女方，而且男方賭博還打人更不可能把孩子判男方啦
26樓：頂天立地張大炮
離婚不是兩個人的事，也不是一句話的事，是一個完整的家庭碎裂，也是父母對子女不負責的一種表現，男人要有寬大的氣量，女人要有對愛的包容，扶養兒女成年再離婚。
27樓：匿名使用者
我覺得兩個人離婚，孩子都要判給女方，因為男方每天賭牌，對家庭都沒責任心，那對孩子更沒有責任心了，還經常打人，這樣的男人就沒有能力養孩子呀，女孩才一歲半，肯定要跟著媽媽生活呀，所以上兩個孩子一定要判給女方呀。
28樓：心靈之音的空間
你好，按照女方照顧孩子原則，法律上應該是判女方，由男方給撫養費，因男方有賭博和打人，這兩條都不適合帶孩子，並且賭博和家暴，這已經是兩條構成婚姻破裂的原因了。
29樓：匿名使用者
這種情況男方是不會要孩子的，就是判給女方男方支付撫養費，賭博成性的有錢給媽？
30樓：柳愛國的春天
我覺得應該判給女方吧，男方應該給撫養費。
31樓：匿名使用者
小孩應該判歸男方帶，女方應出撫養費
32樓：匿名使用者
這個問題由倆個人自行解決，解決不了就經司法部門判，判給誰就誰撫養。
再婚前各自都有一個子女，婚後未生育子女，現在夫妻雙方離婚了，婚前各自的子女是否可辦理獨生子女證？
33樓：古月飛
可以啊，只要證明你只有一個字就可以把你獨生子女證了
34樓：匿名使用者
請問現在的的子女婚後衛生治理，現在夫妻感情很好。但是你只要條件允許可以再
再婚夫妻婚前各有一子，婚後的房產怎麼繼承？女方子女能繼承嗎(注：判給男方的)
35樓：
女方的子女按法律也應該是可以繼承的，他雖然判給了男方，只是他的撫養權在男方，但是他到什麼時候都是你的子女，你也是他的母親，應該是一樣有繼承權的。
36樓：
如果是兩個人結婚後的房產。就有。繼承權。如果這個房產是結婚以前的，就沒有女方的子女的繼承權。都是男方的個人財產就有男方的子女繼成
37樓：
婚後的財產子女各有一份， 只要是你們的兒女，國家繼承法規定只要是你們各自的兒女都有繼承權。
38樓：聽見幸福花開
個人的子女，繼承個人的份額。倆人婚後買的房產，先一人一半，然後各人有幾個子女就分成幾份。
39樓：
有個婚前財產與婚後無關。另兩人剛結婚，就想幾十年後的事！
40樓：冀採波
這屬於婚前財產，女方子女是沒有繼承權的。
41樓：水裡娃娃
只要是婚後買的房子，我認為雙方的孩子都有繼承權，
42樓：巢珠星
現在社會講就男女平等 應該都有。
你好,二婚前女方已有男孩二婚又生了女孩才一歲半，現在女方想離婚婚，小孩該怎麼判
孩子才一歲半，肯定會判給媽媽。另外男方本身也不具有撫養孩子的能力。你是代表女方對吧。首先，建議你與你老公協商離婚，撫養權也都是可以在離婚協議上協商約定的。如果協商不成，並且非離不可，那就只能起訴離婚了。其次，你若只是因為賭博 打人家暴離婚。首先要收集證據，證明他在賭博，證明他的家暴。比如報警後警察做...
母親去世，房產怎麼分配？父親在世，有一子一女。
母親去世父親還在世，如果房子是母親一個人的名字，那麼整套房子由父母，配偶以及子女共同繼承，也就是你父親，外公外婆和兒子女兒繼承。如果房子是父母兩個人的名字，那麼先又除去父親的那一半，剩下的一半才是母親的遺產，由你父親，外公外婆和子女一起繼承，外婆不在了的就由父親和子女繼承。母親去世，父親健在，有兩個...
我們按老家的風俗辦酒結婚十年,有一女一子,未辦結婚證,己上了
沒有結婚證你們那給你們上戶口啊！那要先辦結婚證 再 沒結婚證怎麼可能上戶口 不手續，分開就可以了 我結婚十年了，沒有結婚證，有一兒一女，過不下去了想離婚，怎麼離？你們沒有辦理結婚登記手續，只是一種同居關係，不是合法夫妻，不受法律保護，談不上離婚的問題，只是解除同居關係而已，當然僅僅要求解除同居關係，...