1樓：
這個還是由警察認定吧按法律程式走，致死責任與他喝酒的人或多或少都有責任，具體情況分析交給律師就可以，現在的法制已建全了。
2樓：王很不凡
首先一個成年人喝成這樣，一個女孩子在外就不該喝的那麼醉。當然她真是不幸，正好摔了頭部。揹她的人也是倒黴。你應該找律師諮詢。因為這太過於複雜
3樓：匿名使用者
你想自己妹妹火化後，把她的骨灰拿到肇事者的家裡，把事情鬧大點，使用軟暴力，觸犯刑律。異地法院無管搳權，，應當在案發地事發地點在遵義市習水縣法院起訴，
4樓：
擾亂他人生活是犯法的。不犯法的前提是他們不反對你拿過去。
5樓：瘋哥的春天
之前有個例子，幾個小夥伴一起喝酒，有一個人喝酒後死亡，結果法院判決一起喝酒的幾個小夥伴每人陪80萬，這個是例項。另外，如果你拿骨灰到肇事者家中，觸不觸犯法律我不知道，但是警察肯定會把你抓走，可以說你尋釁滋事，也可以說你擾民，要想法律保護你，首先要讓自己冷靜下來，雖然他的過失讓你妹妹失去生命確實令人氣憤，但自己不能知法犯法，只有冷靜的頭腦，才能拿下這場官司。
6樓：趙雲的老婆是誰
因為喝酒有可能會影響到心臟。人身體最重要的部分就是心臟。
7樓：枕邊的白襪
你還是通過法律討個公道吧，你別把骨灰放到他家，這樣是犯法的。切記
8樓：匿名使用者
根據你的描述 揹你妹妹的人負主要或者全部責任 具體只能看法院怎麼判 你要是帶著骨灰去人家 第一最直接的證據沒有了（你妹妹的屍體） 第二你這屬於私闖民宅和擾亂社會秩序
9樓：匿名使用者
你這是搞事情啊，兄弟！如果不是到萬不得已，希望不要走這一步，這構成擾民了還有威脅恐嚇罪
10樓：
自己喝酒摔傷了當然是自己的責任。
11樓：纏壹倡物徒美華
這樣做不好，最好還是走法律程式，要相信法津是公正的。
12樓：好村官考試
同飲人如若構成侵權，應認定為一般民事侵權行為，應具備以下四個構成要件：
①損害事實客觀存在；
②損害行為具有違法性；
③違法行為與損害事實之間有因果關係；
④行為人主觀存在過錯。
安排喝酒的行為雖不產生法律直接規定的義務，亦非職務或業務上的要求，但卻構成了產生義務**的先行行為。先行行為引起危險狀態，先行行為人負有排除危險的義務。因此，同飲人應當具有謹慎注意的作為義務，對於危害結果的發生應當承擔相應的賠償責任。
善言法務：全新視角解讀法律，我的經驗，你的指南
13樓：來自和平寺銷魂的灰狼
喝酒導致傷害的案例太多太多，希望廣大酒友們長點記性吧！在此不再過多的舉例子了，只想說一下自己的看法。第一，酒桌上相互之間不要再勸酒，讓酒，各酒友自己掌握能者多勞。
千萬不要死赤白咧得勸酒，讓酒了。第二，同桌喝酒後，如有酒友喝多酒，其他幾人要商量好負責把醉酒者安全互送回家交於家人。第三，如果酒友酒後有昏迷犯病等情況，同桌酒友要立刻撥打120將其送至就近醫院醫治。
切記一定要做好善後工作，以防萬一。不管是同學還是朋友能聚在一塊那都是緣分，一定要珍惜朋友間的感情，多敘敘舊，啦啦家常，比喝多了胡說八道強。再說酒喝多了還傷害身體，得不償失。
14樓：
如果不是到萬不得已，希望不要走這一步，這構成擾民了還有威脅恐嚇罪，還是找律師諮詢一下，人家懂看能給你一個合適的解決方法。
15樓：
安排喝酒的行為雖不產生法律直接規定的義務，亦非職務或業務上的要求，但卻構成了產生義務**的先行行為。先行行為引起危險狀態，先行行為人負有排除危險的義務。因此，同飲人應當具有謹慎注意的作為義務，對於危害結果的發生應當承擔相應的賠償責任。
16樓：撒司辰
娘娘點頭，幾個工人就被派去執行拆遷任務。結果剛拆了廟門，突然昏天黑地，一陣大風就開始狂刮，這一刮不要緊，不僅平地颳起了龍捲風，也刮出了個史上真正第一釘子戶的英名。
17樓：匿名使用者
會觸犯《治安管理處罰條例》，觸犯法律還達不到那個水平。而且法院出的問題，你去折騰派出所有雞毛用呢？兩個單位也不是一個系統的啊，懂不懂法啊？
18樓：陌如玉
會觸犯法律，還是好好走法律程式
19樓：匿名使用者
孫鳳琴 飾 黎山老母2
朋友一起吃飯喝酒，飯後回家摔倒導致死亡，應承擔哪些責任
20樓：匿名使用者
喝酒致人死亡承擔「酒責」的幾種常見情況
①故意灌酒型。
曾幾何時，不少地方「酒文化」中形成了「不喝醉不夠朋友」的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
「酒友」明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
「酒友」之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他「酒友」人身損害後果發生的，應認定「同飲者」的行為對損害後果的發生具有原因力，「同飲者」應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：
「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。」
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位「酒友」只勸另一位「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是我國《民法通則》第132條的規定：
「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
中國法律規定因喝酒死亡的法律責任有哪些？
21樓：上海笙銘律師
1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為；
2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；
3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關係，則需要承擔賠償責任；
4、受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因**護理、繼續**實際發生的必要的**費、護理費、後續**費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救**情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
5、具體的賠償專案和金額的計算標準在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定裡面有詳細的介紹
關於喝酒酒駕死亡責任劃分。
22樓：可靠的
首先，根據刑法修正案八的規定，在道路上醉酒駕駛機動車的，對此可以處拘役，並處罰金。根據刑法規定，交通肇事造成死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的，構成交通肇事罪。從你所說情況看屬於造成一人死亡，而且屬於是酒後駕車，這裡涉嫌交通肇事罪，根據刑法規定，具體刑罰處罰是：
違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
一起喝酒的朋友回家路上車禍死亡，一起喝酒的人有責任嗎
出車禍的話，法律上沒什麼責任，酒後車禍都是像這樣的，也沒有哪個要一起喝酒的負責任的，要是喝得太多酒精中毒死了，那就有責任了，安安心心的，沒你的責任 付費內容限時免費檢視 回答您好 很高興為您解答。從法律方面來分析，判斷酒友是否承擔責任，主要是看酒友是否存在過錯以及過錯的程度。在喝酒過程中是否有強行勸...
酒後打仗被殺,一起喝酒的有沒有責任
1 喝酒並不必然導致打架 打架致死後果，所以一起喝酒的人不負法律責任。2 如果死者生前有酒後鬥毆的惡習或者喝酒時有鬥毆的意思表示，一起喝酒的人沒有勸阻 制止的，應當承擔相應的過錯責任。3 這裡所講責任，主要是講民事賠償責任。相關法律規定 侵權責任法 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權...
和朋友一起吃飯時，朋友向你敬酒，喝酒喝的實在喝不下去了，你該怎麼辦
爬桌上裝喝多了睡著了，怎麼叫你都別起來 白酒的話抿一口 或者喝點白醋 就會吐出來 啤酒的話建議喝老醋 也會吐 那樣會緩解一下 說去衛生間，藉故溜走，下一回不要再和他喝酒了 你說心意我領了，酒我真喝不下去了 他在勸你就直接不喝了，沒事的 是啥朋友，喝不了還讓你喝 我該替他使勁喝知道喝吐為止 這多簡單，...