司馬懿是好人嗎,司馬懿到底是好是壞?

2022-07-25 01:19:08 字數 1534 閱讀 4522

1樓:w天堂一角

當時雖然三國歸魏,但是,還有很多人想為自己謀一方天地,有的人敢想卻不敢做,有的人想做敢做卻沒有能力做,司馬懿只是做了很多想做而不敢做做不了的事而已。不存在什麼好壞之分。

2樓:匿名使用者

沒有一個人是可以用好或不好來形容的

在司馬懿的幫助下,魏國統一了天下,更快結束了三國鼎立的亂世,這應該是好事

但他不是個慈善家,不會無條件的為魏國付出,他最初幫助曹操就是懷著私心的

亂世之中,天下有能力者居之,曹操。曹丕有能力,所以司馬懿為他們服務,他們的後代沒能力,天下不是落在司馬懿手裡就是別人手裡,只是自然競爭規律

3樓:匿名使用者

玩政治的都沒什麼好人,玩的是權術,成王敗寇,談不上好人壞人。

4樓:雁過留聲

是好人,統一了當時混亂的局面,為了建立司馬家的王朝,

5樓:羊坊6號

曹操竊漢,司馬偷魏,一切都是因果報應,沒有好壞!

司馬懿到底是好是壞?

6樓:匿名使用者

司馬懿跟了曹操,因為曹操在羅貫中的**裡是奸的,所以,司馬懿被迫戴上陰險、奸詐的帽子。

但這畢竟是一本**,好壞總要有人來當,因為劉備普遍認為是好的,所以,一切與劉備作對的都說成是壞的。且是司馬家代替了魏,「司馬昭之心,路人皆知」更是讓人認為司馬懿不是個忠的。

但這都是他的兒子所為,且上面說過,**裡總要有人當好壞。其實司馬懿是個比孔明更有才,比關羽更忠的人。

他有才,在孔明寫下出師表去伐魏時,他大敗夏侯茂,連取三郡,昏庸的曹睿派將出戰,結果失敗了,只好命司馬懿官復原職,抵抗孔明。就因為有了司馬懿,才使局勢扭轉。他殺了暗地裡向孔明投降的孟達,在孟達跟孔明聯絡時,孔明一再叮囑孟達要小心司馬懿,由此可以看出孔明對司馬懿有所顧忌。

破孟達後,孔明派了馬謖這傻瓜去收街亭,又是被司馬懿收拾了,接著魏延、王平等人想再奪回街亭,卻遭埋伏,返回列柳城時,發現城已被魏軍佔領了,回守陽平關,而司馬懿卻不追擊,反而攻向西城,接下來的就是孔明的「空城計」了。雖然司馬懿沒贏孔明,但從戰略上來說,的確是司馬懿技高一籌。還有的就是,當孔明要出祁山時,司馬懿料到他會這樣做,讓曹真防備,但曹真不聽,結果就不言而喻了,後來幸好司馬懿趕到,救了他一命。

這些例項是表現了司馬懿是有才的,是可以與孔明匹敵的,甚至比孔明還厲害。

他忠心,他一直到死都再侍奉著曹魏,比起劉備的白帝城託孤,魏國託了好幾次給司馬懿了,且司馬懿從沒謀反,他佐命三朝,一直都是鞠躬盡瘁,如果他是個奸的,以他當時的力量,他大可以自己稱帝,為何還要輔佐像曹睿、曹芳這樣的昏君呢。舉個例項吧。當曹睿死後,他把曹芳託付給司馬懿和曹爽,而曹爽卻想剷除司馬懿,奪取政權,他讓曹芳把司馬懿升為太傅,實際是想把司馬懿的實權架空,這樣一來,兵權救落在他一個人手中了。

而從此司馬懿故意推病不出,讓兩個兒子都退職,讓曹爽以為他已經沒用了,即使曹爽派人去試探真假,還是讓司馬懿給騙過去了,當曹爽謀反時,司馬懿挺身而出,又一次救了魏國,還有夏侯霸謀反等等,足以說明司馬懿絕對是一個忠義之人

我以為,真正的司馬懿是個這樣的人才對!

司馬懿到底是忠臣還是奸臣,自古以來都說司馬懿是個奸臣,但是我認為這頂奸臣的帽子應該給他摘掉

說的很有道理,演義上神話諸葛亮的同時,也稍微醜化了司馬懿,從曹丕的斷言可以看出來,司馬懿類似有反骨的魏延。我也認為歷史上的司馬懿並不是個奸臣,他是效忠曹操曹丕曹睿這祖孫三代的,至於他裝病弄權,可以說是對權力的渴望,也可以說是 清君側 但是司馬懿畢竟沒有作出謀朝篡位的舉動,而且在奪權後也沒有 大不敬 ...

三國司馬懿怎麼死的,《三國演義》中司馬懿是怎麼死掉的?

司馬懿是病死的。司馬懿出生於179年,享年73歲,被孫子追封為宣帝。可見孫子念及爺爺的舉世之功,若沒有爺爺的辛苦隱忍,怎麼會有他們司馬家今後所擁有的一切輝煌呢?可能也跟大多數的貴族地主家一樣,隨著時間的流逝而慢慢消亡。三國演義 中司馬懿是怎麼死掉的?司馬懿沒有戰死或者病死,而是和普通人一樣,自然死亡...

司馬懿對曹丕是怎樣的感情

其實你想問的是前期和後期司馬懿這個人的矛盾吧?很簡單的道理 你連飯都吃不上,你有心情規劃去 旅遊嗎?你連兵權都沒摸到,你有心思去蓄謀什麼高平陵?去圖謀什麼天下?司馬懿在曹操時期沒摸到過兵權,晉書寫的什麼狼顧之相的話直接可以用 迷信 解釋了,其實也就是修晉書的時候加幾句這人 的徵兆,和劉邦做了皇帝司馬...