1樓：匿名使用者
防範之心低，身邊沒軍隊
東漢權臣何進身為將軍為什麼被太監所殺
2樓：劉迅的人
要誅殺十常侍被十常侍知道了，所以要涉及殺死何進。何進這個人自以為是，不聽人勸，以為自己是大將軍，沒人能夠弄死他，最後一個人進入宮中，被太監一起殺死了。
3樓：
行動之前走漏風聲被十常將計就計侍反伏擊
大將軍何進為什麼不聽取曹操的建議，而聽袁紹的
4樓：龍羽_飄飄
首先，袁紹、曹操分別為何進誅殺十常侍提出建議，是《三國演義》中的說法，而正史中，此事曹操並未建議。提出類似曹操建議的是主簿陳琳。
主簿陳琳入諫曰：「《易》稱『即鹿無虞』，諺有『掩目捕雀』。夫微物尚不可欺以得志，況國之大事，其可以詐立乎？
今將軍總皇威，握兵要，龍驤虎步，高下在心，此猶鼓洪爐燎毛髮耳。夫違經合道，無人所順，而反委釋利器，更徵外助。大兵聚會，強者為雄，所謂倒持干戈，授人以柄，功必不成，秖為亂階。
」其次，從兩種意見的分歧來看，一種是濫用職權、藐視皇權，直接調動軍隊誅殺宦官控制皇宮；一種是利用職權，調動軍隊，借力逼迫何太后殺宦官。
再次，在此以前袁紹已經提出過利用何太后壓制十常侍的建議，但因十常侍的讒言、賄賂，而被何太后駁回。
袁紹亦素有謀，因進親客張津勸之曰：「黃門常侍權重日久，又與長樂太后專通姦利，將軍宜更清選賢良，整齊天下，為國家除患。」進然其言。
袁紹復說進曰：「前竇武欲誅內寵而反為所害者，以其言語漏洩，而五營百官服畏中人故也。今將軍既有元舅之重，而兄弟並領勁兵，部曲將吏皆英俊名士，樂盡力命，事在掌握，此天贊之時也。
將軍宜一為天下除患，名垂後世。雖周之申伯，何足道哉！今大行在前殿，將軍受詔領禁兵，不宜輕出入宮省。
」進甚然之。
太后不聽，曰：「中官統領禁省，自古及今，漢家故事，不可廢也。且先帝新棄天下，我奈何楚楚與士人對共事乎？
」進難違太后意，且欲誅其放縱者。紹以為中官親近至尊，出入號令，今不悉廢，後必為患。而太后母舞陽君及苗數受諸宦官賂遺，知進欲誅之，數白太后，為其障蔽。
又言：「大將軍專殺左右，擅權以弱社稷。」太后疑以為然。
中官在省闥者或數十年，封侯貴寵，膠固內外。進新當重任，素敬憚之，雖外收大名而內不能斷，故事久不決。
綜上所述，何進的地位權威與其妹妹何太后密切相關，他不能不尊重何太后的決定；在何太后為皇權代表的時候，他不能藐視皇權作出近乎叛逆的舉動。只能說何進在道德和風險之間，選擇了道德。高估了皇權對他人的約束力，因而被宦官所殺。
至於分權之說，只要何進沒死，何進集團不會瓦解。集皇帝、太后、大將軍，及其它**的力量，單獨的地方武裝，很難威脅即將成型的權力架構。
當然，如果太后不是何進的妹妹，皇子劉辯不是何進的外甥，也許何進不會這樣選擇。
5樓：姬三月
你搞錯了吧。曹操當時就不在洛陽，怎麼提建議？
魏書曰：太祖聞而笑之曰："閹豎之官，古今宜有，但世主不當假之權寵，使至於此。既治其罪，當誅元惡，一獄吏足矣，何必紛紛召外將乎？欲盡誅之，事必宣露，吾見其敗也。"
明顯，曹操當時還沒有參與決策的資格。他就是個袁紹的大狼狗而已。雖然有自己的想法。
靈帝末年，備嘗在京師，復與曹公俱還沛國，募召合眾。會靈帝崩，天下大亂，備亦起軍，從討董卓。
曹操這個離開首都，和張楊鮑信張遼的任務應該一樣，是承皇命擴張軍力的一個部分。趁著皇帝擴張軍力，何進趕快摻沙子。
漢靈帝死後，何進繼續擴張軍事力量。是為了可能和太監要攤牌梭哈。這裡有個問題，按道理何進殺健碩之後，已經兼併西園軍，但何進似乎並不放心，還是在不斷地招兵。
不用腦洞也知道，何進清楚西園軍裡心懷鬼胎，未必到時候不反水。
事實上呢，這個感覺是有道理的。
6樓：匿名使用者
何進瞧不起曹操的出身……
袁紹家四世三公，就是說，袁紹的爺爺的爺爺、爺爺的爸爸、爺爺和爸爸這四代人都有做過國家『三公』的（三公貌似應該是司徒、司空、司馬，司馬後改稱太尉），這在當時社會是貴族的代表，受人尊敬和崇拜。
而曹操本姓夏侯，父親曹嵩是被過繼給太監曹騰當兒子所以曹操才從夏侯姓改姓曹的。他的出身是很受歧視的，雖然那何進自己也是個殺豬的出身。（可笑東吳某些謀士還說曹操是曹參的後代，逗死我了）
再者，貌似當時袁紹家的勢力也要大過曹操家的，記得太傅袁隗是袁紹的叔叔，當時同何進一同輔政，曹操家就沒有什麼大官了。何況當時士族講究門第出身，天下有很多袁門故吏，這一點後來官渡之戰前曹操都很擔心的。
所以說，曹操和袁紹，雖然年紀相仿，才華都很出眾，官職也差不多（當時二人都是西園八校尉之一），可是何進偏偏就聽信袁紹的餿主意（事後董卓進京，袁紹也覺得當時自己提的主意是餿主意），而放棄了曹操的建議。
大體應該就是這樣吧，小弟一家之言，還請諸位大蝦們指正，多謝。
7樓：一中理科班
因為何進（外戚）和袁紹（士大夫）都和宦官有世仇，而曹操沒有。所以前兩者希望徹底消滅宦官，後者則清醒一些。何進不是被袁紹說服的，而是出於自己的利益選擇和袁紹合作的。
他和曹操沒有這樣的利益，所以自然不會支援曹操。
東漢歷史的特點就是宦官和外戚的對抗。其中士大夫多數站在外戚一邊。所以外戚和士大夫中的一撥人這一邊希望一次性徹底**宦官今後對自己的所有威脅。
舉例來說，之前的外戚（樑冀、竇武）都遭宦官掃除，這就不難理解何進希望消滅宦官。在黃巾起義前十幾年，一直有宦官對士大夫的「黨禁」。孔融、袁術、袁紹都因為在這次運動中庇護、幫助士大夫而成名。
孔融的哥哥等人則死於此。所以士大夫對宦官是有刻骨仇恨的。所以不難理解袁紹希望一次性掃除宦官。
曹操並不是士大夫，沒有這樣的仇恨。甚至有說法，認為曹操是宦官後人。所以他作為局外人（或者是宦官的局內人）清楚知道急務是掃滅宦官的頭，而不是掃滅所有宦官。
但是他了解歷史規律，瞭解宦官，卻不瞭解外戚和士大夫的看法。
8樓：遠去的吻
ls正解，因為袁紹出身好，名門望族，而曹操說白了就是太監養子的兒子，出身底下，在當時很被看不起！所才聽袁紹的！
9樓：匿名使用者
何進當時的確輕視了宦官集團的力量 導致自己身首異處 能怨誰 沒準何進就第一個曹操 挾天子以令諸侯也未曾可知
10樓：匿名使用者
要知道袁紹為四世三公，名門之後。而曹操卻是宦官之後，而何進對付的正是宦官，如果你是何進，你會選擇誰的建議呢？ 當時人的門第觀念可是十分強烈的。
對於第二個問題，何進是大將軍，是名義上的三軍總司令，呼叫任何一支部隊來守衛京師都沒有什麼不可以，招董卓，是因為董卓位於西涼蠻荒，與中原各諸侯都無明顯瓜葛，招來好管制。
11樓：匿名使用者
你難道沒聽說過「沐猴而冠帶，知小而謀疆」麼？志大而智小，怎麼分得清對錯呢？
東漢時期殺了何進的那幫太監是誰？
12樓：八節天照
宦官首領張讓與常侍段圭、畢嵐等數十人
13樓：匿名使用者
十常侍,史稱「十常侍之亂」
何進是個大將軍,為什麼會連幾個太監都打不過
14樓：孝嫌皇后那拉氏
誰說大將軍就一定會武功？他又不需要親自上戰場殺敵。有真功夫的，比如李廣，卻是一輩子都當不了大官。
何況何進這個大將軍是靠裙帶關係當上的：他本是屠夫的兒子，只因妹妹當上了皇后，他才爬上大將軍位置的，說白了就一酒囊飯袋，蠻勁和小聰明是有的，智商其實不高，真功夫沒多少。而且當時宦官準備充分，何進根本就沒防備，如何能幹得過宦官？
大將軍也同樣的血肉之軀。
15樓：匿名使用者
神仙也打不過一群東方不敗
16樓：洛陽才子他鄉客
何進並不是一個職業軍人，也並不是靠打仗當的將軍，而是憑藉外戚的關係當上的大將軍，所以他的格鬥技能並不怎麼樣，而且即便他很能打也對付不了一群人的
17樓：口天西貝
不是打不過，他進了宮沒帶**和軍隊啊，太監有準備，他沒有的
康熙為什麼讓十四阿當大將軍王哥
老十四允禵的封號不是大將軍，而是 大將軍王 康熙的這一用心很深，因為康熙非常警惕八阿哥允祀，同時他也知道驍勇善戰的允禵與允祀為 如果允祀發動政變，帶兵前來逼宮的一定是允禵。因此康熙一直想把允祀和允禵拆散。而西北的戰事對康熙來說是個絕佳的機會。西北戰事重大，必須要年輕有為的皇子坐鎮指揮，十四阿哥允禵確...
為什麼要在千牛衛大將軍前加上「檢校」
檢校 是 詔除 皇帝下詔單批 而非 正命 通過吏部正式任命 的 加官 一般在兩種情況下出現 1 第一種情況是品級高的 兼任品級的官職，比如初唐著名權臣長孫無忌就曾以 太尉 正一品 的身份兼任 檢校中書令 正三品 2 第二種情況是不需要掌握實際權力的官銜，有點類似於如今的 名譽職務 比如杜甫曾經擔任過...
為什麼古代的大將軍不反了皇帝,皇帝只是名號 兵權不是都是在將軍手上嗎 怎麼說皇帝兵政兩握呢
兵權不全在將軍手裡，如秦代將令虎符，分兩部分。皇帝將軍分別持有。只有發生戰爭才會將另一半給將領。到後來還設有監軍等來制約軍權。而且皇帝也有自己直屬部隊。1 誰當將軍是將軍說了算嗎？是皇上說了算！2 士兵的糧餉 裝備 戰馬誰供給？不都是皇上說給就給嗎？3 士兵聽命於虎符。比如秦朝，調動50人的部隊就必...