開發商欺騙了業主可以行政仲裁嗎,開發商欺騙了業主可以申請法律援助嗎?

2022-08-05 02:11:56 字數 2715 閱讀 3471

1樓:感性與理性的衝突

對於開發商的欺騙行為,直接去法院起訴就可以。行政仲裁效果不大,如果對方不履行義務,照樣也需要起訴到法院才行。

2樓:百度網友

房產開發商欺騙可以去當地房管局進行投訴,涉及到合同欺詐的還可以去法院進行起訴。如果是屬於房管局管,就可以申請行政仲裁。

3樓:百度網友

可以仲裁,但大多數你們業主不會滿意,還是業主大家齊心起來,通過法律訴訟的方式來解決,因為法律是公正的,法侓面前人人平等。

4樓:祕澤

可以申請民事訴訟。向開發商所在地,人民法院提起訴訟。

開發商不屬於行政機關不可以行政仲裁。

5樓:創作者

開發商欺騙了業主應該提起司法起訴程式不是行政仲裁的範圍。

6樓:快樂數碼專家

如果是開發商欺騙業主,當然可以進行訴訟,可以去告他讓他賠償你的損失。

7樓:粒粒巴盟小夥

可以啊,先行政仲裁,但是這樣一般效果不怎麼樣,不如一起起訴開發商,開發商都有人,一般仲裁做不到最大的公平

8樓:百度網友

開發商欺騙業主不歸行政仲裁管,不過可以申請民事訴訟。向開發商所在地的人民法院提起訴訟。

9樓:雨過空氣好

可以申請仲裁,開發商一旦欺騙了業主可以申請行政仲裁

10樓:饒鶯

開發商欺騙業主可以走法律程式起訴,但要有是夠的證據,充足的理由,開發商欺騙的手段,欺騙也是犯罪的,對這種人一定要起訴它,用法律保護自己,用法律制裁不尊紀守法的人。

11樓:匿名使用者

不歸屬行政仲裁範疇。你只能到法院起訴。

12樓:赤烏山人

這種情況不屬於行政仲裁的範疇,應該是直接起訴到法院維權。

13樓:匿名使用者

你要有合同條文規定的,開發商違反合同條款,欺騙消費者就可以直接去法院申訴。上法院審理比較合理,快捷。

14樓:龍之喵喵豬

你好朋友,開發商欺騙了業主的話,可以去法院起訴

15樓:雷哥玩家

這個不用質疑呀,那當然可以呀。

16樓:匿名使用者

不是行政行為 如何行政仲裁。你還是這律師協助吧你這就不受理。適應程式都不對。

17樓:匿名使用者

說了業主可以行政仲裁嗎?這要什麼形狀才直接法院上告就行了

18樓:aa微湖來客

就指證他違約,沒有兌現合同承諾就足以是退房理由了(沒有陽臺,沒有車庫)。 看來院長明顯在袒護開發商。要多通過**報道開發商違約事實,****作用不可小視。

19樓:百度網友

這開發商行為不好,應該找法律解決。

20樓:來自世貿天階能說會道的蘆筍

欺騙這個有一定的程度的,又是特別嚴重,可以告他的,告他欺騙罪啊。

開發商欺騙了業主可以申請法律援助嗎?

21樓:阿里

批發商欺騙了業主只能去法院告開發商。

22樓:百度網友

開發商欺騙了業主是可以申請法律援助的,直接倒法律部門申請法律援助就行了。

23樓:百度網友

開發商欺騙了業主,可以申請法律援助嗎?首先跟開發商協商,如果不行,完全可以申請法律援助

24樓:匿名使用者

你都買了商品房了,收入不低了,家庭收入低於最低工資水平的人可以申請法律援助。

開發商有欺詐行為,業主拉橫幅合不合法

25樓:匿名使用者

業主維權要通過正常途徑,維權方式不當,就可能違法,侵害他人合法民事權益,或將被告侵犯房產商名譽權。

開發商欺詐,業主可以退房嗎?或者說,欺詐到什麼程度才可以退房?

26樓:匿名使用者

就指證他違約,沒有兌現合同承諾就足以是退房理由了(沒有陽臺,沒有車庫)。 看來院長明顯在袒護開發商。要多通過**報道開發商違約事實,****作用不可小視。

27樓:撒芮靜

你仔細看合同。一切以合同為準。按照你所提供的情況我估計這小陽臺和地下公共車庫根本就沒寫在合同裡。沒有那個開發商會把宣傳彩頁和沙盤模型作為合同附件。

設計規劃有並不代表施工一定有。也有可能設計規劃時那2平米陽臺根本就沒通過稽核。或地質條件限制不適合大規模建設地下構築物。

要以最終通過稽核的施工圖紙為準。法院院長並不是完全沒道理。

28樓:匿名使用者

一個不到2平方的北陽臺沒有了,公共地下汽車車庫也沒了。這兩樣都是寫進合同裡的,有宣傳彩頁及沙盤**為證。經查規劃局,開發商設計規劃裡面根本就沒有這兩樣,在賣樓的時候銷售卻說有,當時已經建起六七層了,有沒有都應該知道了。

買房的時候要求看現場,開發商也不同意。現在法院院長說不是欺詐,就是欺詐成立也要看程度,說我這個就是一般違約,連根本違約都不是,

到上一 級

法院去審訴

開發商欺詐業主售房消費者協會能夠判斷賠償嗎