任何評價李鴻章,如何全面的評價李鴻章這個人?

2022-08-05 14:57:35 字數 2065 閱讀 2523

1樓:匿名使用者

首先,李鴻章是對我國近代工業發展有傑出貢獻的偉人

其次,李鴻章是一個不幸的人。

最後,和其老師曾國藩比起來,確實有點貪婪

2樓:匿名使用者

我國著名的政治家、軍事家和外交家!

如何全面的評價李鴻章這個人?

3樓:職場向陽花

李鴻章這個人我們要辯證的看,大家都知道,清朝末年,眾多的喪權辱國的條約都是李鴻章為代表簽訂的,其實他本人也儘可能的讓中國少割地賠款了,也儘可能的想讓清**損失減少,但是,並沒能達到目的。

4樓:小張遊戲快報

生不逢時,國家羸弱,他雖然想變法圖強,但奈何內憂外患。

如何正確評價李鴻章?

如何評價李鴻章?

5樓:文化小相遇

李鴻章替皇家背了黑鍋李鴻章從小就非常聰明,她24歲的時候就考中了軍事,後來棄文從武。他目光長遠,主動請求清王朝進行洋務運動,他還創辦了北洋水軍,這是東方第一支現代海軍,在世界上也有非常大的影響力。但是由於中日甲午戰爭,由於慈禧太后的貪圖享樂,是他不得不背上這讓中國恥辱的黑鍋,他去談判簽訂了馬關條約。

6樓:東方檔案錄

如何評價李鴻章?中法海戰之後李鴻章開始“求強”,可他又很無奈

7樓:一路行走小助手

回答對李鴻章的評價:

李鴻章盡力維護中國的利益,洋務圖強,然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂,他曾據理力爭,然而無奈國家羸弱,不得不接受屈辱的要求。

他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟,如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判,最終不割地而平息事件。

在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等,都是他衛國有利的一面。

但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策,比如和西方列國簽訂了各種不平等的條約。

雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件,但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。

美國**格蘭特(u.s.grant)稱李為當時世界上四大偉人之首,與當時英國首相本傑明·迪斯雷利、法國總理甘必大、德國首相俾斯麥齊名。

蔣廷黻評李鴻章:“中國十九世紀最大政治家。”

更多6條

如何正確客觀評價李鴻章?

對李鴻章評價如何?

8樓:那個女孩的書

不識李鴻章,難斷家國事。李鴻章是個傳奇人物,很難評價他。他有幾個失誤,打敗法國之後過於擔心在朝鮮的日本,沒有強硬的在談判桌上面對法國人。

與日本的求和失敗,應該果斷出兵朝鮮,在陸地上至少能平分秋色。慈禧將光緒打入冷宮,代表了她對君主立憲的徹底反對,洋務運動的失敗也充分說明了國家需要一次從政治上的根本變革。江南互保的時候在南方各省的支援下,應該果斷對清廷說不,委婉點可以君主立憲,猛烈點可以走向共和,讓中國民主程序提前。

但這些都是事後諸葛亮,況且一個傳統士大夫能夠有他這般出色已經難能可貴。值得一提的是,李鴻章隻身北上求和,無論結果怎樣,我感覺像是一個英雄。

9樓:封一瘋

套用梁啟超的話: 敬李鴻章之才,惜李鴻章之識,悲李鴻章之遇

10樓:匿名使用者

敬李鴻章之才,惜李鴻章之識,悲李鴻章之遇

11樓:晨曦勇創

一個保守的民族主義者

歷史如何評價李鴻章這個人物?

李鴻章評價

如何評價李鴻章其人?

12樓:我遊戲特別

我個人覺得李鴻章是一位愛國英雄,當時國際條約租地一百年就屬於他國,李鴻章堅持只租讓九十九年這一點就能看出來他不會讓祖國丟失土地。

13樓:難掩的喜

我覺得他是一個功大於過的人,在當時的年代確實是擔當了很大的責任,有做錯的事也是無奈之舉。