1樓：小郭老師談教育
一個人花8元買進一隻雞9元賣出，10元買回11元又賣出，賺了多少呢？
2樓：數理學習者
賺了2 元。
可以這樣理解：
第一次是，8元買了一隻白雞，9元賣了。
第二次是，10元買了一隻黑雞，11元賣了。
兩次，一共賺了2 元。
3樓：匿名使用者
這道題分析網上有很多，你可以直接搜到。 我幫你理解下，商家所謂追求利潤並不是像我們考慮的純數學加減值，這樣就能弄明白了。其實是虧的2元，賺兩元答案是完全錯誤的。
首先是8元買進11元賣出可以賺3元，但是他沒這麼幹，他用 9 和 10 進行過度，在這整體交易中 分三次 8 進9出賺1 9出10進陪1 10進11出賺1 其實只賺了 1 ，所以與最佳營銷方式比的話 這個人陪2元。您說對不對
4樓：奧特曼總被打敗
賺了。相當於買雞共花18元，賣出得20元，總共還是賺了2元。
5樓：匿名使用者
賺兩塊錢
第一次賺9-8=1塊錢
第二次賺11-10=1塊錢
6樓：錳矽鋼
這樣說容易理解點：
第一次，8元買9元賣，賺了一塊；
第二次，10元買，11元賣，又賺了一塊；共賺2元。
智力題：一人花8元買一隻雞！又9元賣出，又花10元買回，再次以11元賣出？
7樓：destiny宇宙
選擇a，賺了兩元。
我們把買進看做負，賣出看做正，我們可以用以下的方式來記錄：
花8元買只雞：記作-8；
以9元賣出去：記作+9；
再花10元買回來：記作-10；
再以11元在賣出去：記作+11；
把以上的數相加能得出答案為2元。
8樓：匿名使用者
其實只有兩種解釋：
第一種解釋：站在日常生活買賣交易的過程角度解釋
第一個過程：8元買9元賣賺1元；
第二個過程：9元到10元這個過程雖然沒有出現交易行為，但是實際出現了資金的流動（打個比方：你口袋裡就只有8元去買雞，9元賣掉，這時你口袋裡的資金就加了1塊錢，而當你要10元買回的時候，你發現口袋裡9元不夠，那自己就需要貼1塊錢，也就是支出額外的費用，所以這個過程就出現了資金的流出，很多人都少了這個過程。
），所以9元的資本到10元的成本此時虧損1塊錢。
第三個過程：10元買到11元賣，賺了1元。
三個過程總共合計：1-1+1=1元。實際賺了1元錢。
第二種解釋：站在投資**買賣交易的過程角度解釋（把雞當作投資炒作中的一種標的）
第一過程：8元買到9元賣，賺1元，投資收益率：（9-8）÷8*100%=12.5%
第二過程：10元買到11元賣，賺1元，投資收益率：（11-10）÷10*100%=10%（這時為什麼不考慮中間9元到10元的過程，因為**投資中9到10元並沒有發生投資行為，在統計中這項就不存在了，不同於現實生活中的買賣交易。
）所以，最終是賺了2元，總的投資收益率為：12.5%+10%=22.
5%。那有的人會問為什麼不直接用（11-8）÷8*100%=37.5%，也正是因為中間過程沒有發生交易行為，一、二過程是兩個獨立的投資過程，他們各自都結束了交易獲利了結了，沒有連續性。
總結：站在兩種不同的角度解釋結果是不一樣的
針對第一種解釋，站在個人角度，最終賺了1元，這個1元是真正落袋之後的純收益，反正賺了就開心。而站在企業經營的角度去考慮，其實1元的收益可能並不能達到企業的預期，考慮最大化收益應該是：11-8=3元，我覺得企業經營的最終目標是3元，而1元的利潤相比於3元的利潤，不達預期就是虧損，所以如果我是公司老總1元肯定是賺少了，虧損的2元肯定要好好總結，結論就是虧損2元。
針對第二種解釋：其實做過**或者**投資的人來說，收益率才是評判盈虧的最重要的指標，一筆交易分為兩個過程，其實也是考慮到了市場的風險，在**的走勢中誰也無法預判一隻**最終的**，可能在未來出現**，虧損就比較巨大了，所以為了避免其中不可控制的風險，波段操作就顯的尤為重要，因而也就會出現頻繁交易換手的交易行為（這裡我們叫做投機行為）。然而相比於那些能夠長久持倉投資者，真正能夠做到8元買漲到11元再買整個過程37.
5%的收益率的人都是極少數的，所以說普通人賺的少肯定是必然的。當然其中8元直接到11元的這個過程我們叫做「價值投資」。（這是巴菲特老先生的投資理念），所以說呢，價值投資比投機行為要更賺錢。
9樓：轉角遇到恨
其實這道題有個隱藏的暗示陷阱，就是又花10元買回，其實這就是兩次單獨的交易，每次賺1塊，兩次交易賺了2塊
10樓：三年二班
思維題，花8元買雞9元賣掉，又花10元買回11元賣掉，問他賺了多少
11樓：匿名使用者
總付出等於8+10=18，
總收入是9+11=20.所以賺了2元
12樓：匿名使用者
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，
損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公
獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
13樓：匿名使用者
買進賣出，再買進賣出。共掙2元。
14樓：llove夏夜
選a.-8+9-10+11=2
15樓：匿名使用者
一次完整的買賣為一次交易，第一次利潤1元，第二次1元，總計2元的利潤。但是不要忽略一點，直接以11元賣出，就是11-8=3,3元的利潤，你卻賺到了2元，說明你有1元不見了，所以是賠錢了，賠了1元錢。
16樓：希望
不賺不賠，第一次交易本錢8元，賣出9元賺一元。第二次交易本錢9元，自掏加1元買進，到這已虧一元。然後11元賣出，賺1元。總結不賺不賠。
17樓：不吃蘿蔔
只有2元是對的 不行 你可以和別人試一下
某人花8元買只雞，9元賣出去，10元買回來，11元賣出去，問他賺了多少？ 求問題答案，並做出分析，謝謝
18樓：如果我是彥
我認為第4個回答存在言重的邏輯漏洞，首先本部分用反證法證明其錯誤：
現假設10元買，10元賣，一定是不賺不賠對吧。無數次的10元買，10元賣，都是不賺不賠。
再假設8元買進，9元賣出，10元買進，10元賣出，來看看第4個回答的邏輯：
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，10元賣出利潤0元；
整個過程：1-1+0=0元
對吧，是這樣吧。
下面來看看這個人的起始狀態：一共兜裡有8塊錢。
第一次交易掙了1塊錢，兜裡有9塊錢。
之後管銀行借了1塊錢。兜裡有10塊錢。
之後他拿10塊錢買了雞，又以10塊錢的**賣了雞，那兜裡還是有10塊錢。
最後的最後兜裡是有10塊錢！
這最後的10塊錢有1塊錢要還給銀行，剩了9塊錢，其中8塊錢是本金，剩了1塊錢。
這剩下的1塊錢是神馬？按照第4個回答的邏輯，是不賺不賠利潤為0啊，可是這剩下來的1塊錢是變出來的嗎？？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下面直接給出第4個回答的邏輯漏洞根源極其正確表述。
某人花8元買只雞，9元賣出去，10元買回來，11元賣出去，問他賺了多少？
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤2元；
整個過程：1-1+2=2元 為什麼第三次交易的利潤是2元？
聽我慢慢說：首先看第二次交易，9元賣了，10元買了，我cao，虧大發了，整整虧了1塊錢啊！
我本來是9塊錢賣的，又從銀行貸款，貸了1塊錢，才把我賣出的雞原封不動的買回來！
這個虧是怎麼虧的呢？是不是我覺得應該9塊錢就能把雞買回來，我就不虧了，我花了10塊錢買，那就虧了1塊錢，我如果花11塊錢買，是不是就虧了2塊錢……所以這個「虧」，參照物是9塊錢**。按照9塊錢**的標準，我10塊錢**虧了1塊錢。
那再來看第三次交易。我說到這裡大家肯定明白我的意思了。
10塊錢買進，11塊錢賣出。利潤1塊錢。參照標準是：10塊錢**。（而非9塊錢**）
如果賣了11塊錢的參考系變為9塊錢**，利潤就是2元。
回顧上述過程，我應該9塊錢**，但10塊錢**了，虧了1元，但是我之後以11塊錢賣出去了，又掙回來了2元，相當於在彌補這1塊錢虧損的情況下，又額外掙了1塊錢的利潤。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第4個回答的邏輯錯誤是，隨意變換參考系，邏輯混亂。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下面來看看以8塊錢**為參考系的情形，進一步證明我以上論述。
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-2元；（本來8塊錢可以買進的，你卻10塊錢買）
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤3元；（以8塊錢買進為參考系，11-8=3）
整個過程：1-2+3=2元
再一次驗證了我的理論。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外，我覺得」買「」賣「應該成對出現，買一次，賣一次，再買一次，再賣一次。如果把中間兩次（賣一次，再買一次）放在一起考慮，我認為是不科學的。本來獨立的兩次買賣，是沒有理由結合在一起考慮的。
比如a，b兩個人，a：8塊錢買了雞，9塊錢賣了。b：
10塊錢買了雞，11塊錢賣了。是不是分別掙了1塊錢，加起來2塊錢。為什麼換做一個人的獨立的兩次買賣，結果就不同了？
綜上所述，我要總結兩句話，是本文的亮點：
1、把」買賣「當成一個整體來看待，把整個過程看作為兩次獨立的買賣；
2、如果考慮中間步驟，請一定確立好參考系。按照什麼價錢陪的，就按照什麼價錢賺。（不能按照9塊錢**陪，按照10塊錢**賺）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ps：如果本題答案是-1元，我是可以接受的。因為本來能賺3塊錢，最後只賺2塊。剩那1塊錢讓」9塊錢**10塊錢賣出「的人賺了。自己沒賺到。
人8元買了一隻雞，9元賣出去，再以10元買回來，又以11元賣出去了，問一共賺了多少錢
解法一 將問題拆分為兩次買賣進行計算 第一次買賣過程中，買雞的 成本是8元，賣雞的收入為9元。那麼在第一次買賣過程中 利潤 收入 成本 9 8 1元。第二次買賣過程中，買雞的成本是10元，賣雞的收入為11元。那麼在第二次買賣過程中 利潤 收入 成本 11 10 1元。所以，在兩次買賣過程中，總利潤 ...
有人用7元買了一隻雞，8元賣出，後來覺得有點虧，又用9元買回來，10元賣出，請問，他賠了還是賺了
這個是個面試題！網上很多結果。有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公獲...
人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來11元在賣出
8元買只雞，9元賣出去，賺了一塊，此時此人有9塊。但是要花10元買回來，所以說他必須去借一元錢，然後就有10塊了，10塊買回來，本來沒虧，但是由於借了一元，所以虧了一元。然後10元的雞以11元賣出去，就是11元 買雞的成本10 9元本錢 借的錢 1元。所以，從數學上來說賺了1元。簡單的說就是，1 1...