宋朝時期，大遼國，北國，是什麼民族

1樓：wshk茶花滿路

契丹，北國應該是對北方的統稱吧，

宋朝和各民族的交往有什麼歷史意義？

2樓：匿名使用者

宋朝當時國力太弱，重文輕武，武力不如遼，西夏等國，而且宋朝武將岳飛被秦檜害死之後，就沒有什麼著名的將士了。與各民族交往也是一種自保的手段。這是在當時來看，現在只能說是促進民族融合了。

可是當時中原的人是很鄙視蠻夷之人的，雖然打不過人家，但心裡還是不屑的。

3樓：七個小土豆

都是為了民族團結,經濟文化政治都有益處。可以促進文化的交融，從而促進政治的和平,經濟的交流，各民族之間經濟也可以發展繁榮，宋朝其實是一個商品經濟十分發達的朝代，但是其政治方面就差強人意了

4樓：魚脩娜

有利於各民族和平相處，為後來的全國統一奠定基礎

5樓：藍染風飛

在經濟、政治、文化發展方面都有促進作用，最重要的是促進了民族融合

宋朝時期的民族政策是什麼樣的

宋朝時期，如何分清政權是哪個民族建立的？

6樓：

一一回復一下他自己覺得好就行了一圈沒找到啊越來越少啊越來越少了！

在中國歷史上強大的漢朝唐朝宋朝等等都曾被少數民族入侵,為何三國...

宋朝為什麼不能戰勝遊牧民族？

7樓：匿名使用者

整個宋朝時期從體制上就是抑武崇文的,因為宋太祖是軍事政變上臺的,所以特別忌諱武將專權，將軍事指揮系統設計的特別複雜，所謂」兵不識將，將不識兵」帶來效率低下，同時一些不懂軍事的文人在指揮員位置上，結果可想而知．並非是定居民族與遊牧民族區別，漢武帝時同樣情況，為什麼是匈奴敗呢？

8樓：

原因有很多，從根本上講宋朝就是個重文輕武的朝代。因為開國皇帝是靠兵變上臺的，所以宋朝歷代皇帝對統兵將領的節制非常嚴重，甚至在行軍打仗中都要規定好應該部的陣型，同時宋代的將領沒有固定的兵丁，實行的「兵不識將、將不認兵」的政策。這樣的部隊碰到野狼一樣的遊牧民族哪有不敗的道理？

9樓：左愉皖

從體制上來說,不能有效動員國力.從歷史的角度來說,處於定居民族喪失鐵器優勢,火器優勢還沒有建立的階段.從戰略上來說,防守消極,無法佔據主動.

歷史上,只要不能速勝,或者在自身國力強盛的基礎上採取懷柔政策,定居民族確實沒有好的策略對付草原民族,也有些宿命色彩.宋恰好不能很好地處理戰與和的關係,因此陷入了欲戰而不勝,欲和而不得的持久拉鋸戰的狀態,國力就這樣虛耗而無法徹底解決遊牧民族.要不是宋的綜合實力確實很強,恐怕場面還會更難看.