1樓：
看你對**的需求而定。
單就鏡頭素質上來說，原廠定焦頭肯定比副廠變焦頭更好一些。
不過假如你對**的要求不是特別苛刻，變焦頭也可以（個人猜想，假如題主對**要非常苛刻的話，也不會有此一問了，呵呵）。
每個鏡頭都有最佳光圈，在最佳光圈值下拍出的**效果是最好的，而且通常最佳光圈不是最大光圈。騰龍17-50 f2.8我記得好像廣角端是f4-f8是最佳光圈，應該還是會比定焦的最佳光圈要低一些。
2樓：
畫質來說 最好的變焦都不是定焦的對手 買鏡頭肯定看用途咯 變焦比定焦好用·然後騰龍的這個鏡頭只能算價效比高的恆變了 50焦段確實能替代50定的一些效果 但是虛化來說 沒有那麼好~
鏡頭不存在替代的可能 存在就有道理 看你自己需要把~
建議是17 50買一隻 501.8買一隻
3樓：柴
從方便的角度來說，17-50是可以代替。不過，f2.8下基本就沒什麼虛化了。
其實17-50的錢，夠你買只35 1.8和一支50 1.4了。。。
作為一名定焦黨，推薦你用定焦，哈哈。
4樓：
定焦的成像是變焦不可比對，有米就上現在尼康新出的g頭，35更適合些，原諒我有原廠情節，呵呵
5樓：匿名使用者
是的！變焦非常實用，在資金或者經驗有限情況下，先弄個變焦玩玩吧。
其它想說的，上面朋友都說全了 哈哈哈。
（反正35啊50啊也不貴，以後慢慢敗吧）
入手了尼康d7000和騰龍17-50 想入一隻定焦35 50 85 怎麼選？謝謝各位老師！
6樓：樂呵樂呵
首先35定這個焦段在d7000上等於標頭了方便使用，而50和85放在半幅上等同於中焦了需要場景較大的地方而且視角也那個不如35廣。所以建議上35定吧。
7樓：匿名使用者
35、50、85——這三支定焦鏡頭，成像質量都差不多，不同的是，它們的焦距一支比一支稍微長一些而已；當然，如果從光圈方面的情況來看的話，光圈越大，**也就越高；另外，85這支的**是比較挺的，原因就是除了光圈的因素之外，這支鏡頭拍攝人像的質量非常優秀。
我用的是尼康d7000，想上個廣角，請問騰龍17-35和17-50哪個好？
8樓：天下亂飛
看**，**高的自然好。
9樓：
17-50是dx格式專用，17-35是可用於全畫幅的
推薦10-24
買尼康的17-55 還是騰龍的17-50 還是買d300s或者d7000?
10樓：
建議：買個d7000 配合現在的套頭18-55 和 50 1.4g，如果有結餘，可以考慮上個85mm/1.8d拍人像。
18-55 其實是個非常好用的鏡頭，輕巧靈便，成像色彩、銳度都不錯。所謂狗頭其實是指相機後面的那個頭，如果你會用，出片的效果相當不錯。是nikon價效比最高的鏡頭。
您糾結鏡頭，說明您是新手想發燒，其實攝影玩的是**的欣賞價值、藝術感染力，燒器材只是新手的心理作用，和對自己的攝影技術欠缺的藉口。
還是靜下心來，練好最基本的拍攝技能是最重要的。
先把人像拍好，注意人物的精、氣、神、韻以及合理構圖，是否能良好的表現您所想要的感覺。
11樓：匿名使用者
1、騰龍的色彩沒尼康的好 還有銳度也不如尼康的；一分價錢一分貨；可以購買騰龍的17-50 就可以了 不差錢可以考慮17-55
2、d5000如果想持續使用下去就買個騰龍的頭 或者 買個nikon的全副鏡頭 畢竟全副是趨勢 早晚都要走到哪一步，nikon 的 17--55是非全副頭
3、d300s確實也不錯 但是畢竟不是全副的機器 **也不便宜 建議先升級機器一步到位全副機器 然後再買好鏡頭。
12樓：鬼火焰
買騰龍a16可以用較低的價錢享受大光圈的樂趣。不過當你掌握了一定的攝影知識以後，你就會發現騰龍a16始終不如原廠的尼克爾鏡頭好了。d300s作為一臺上市已久的機器，能夠撐那麼久還那麼受歡迎是有它的道理的，不過新出的d7000除了沒有51個對焦點以外，其他效能都可以說是「以下犯上」了，怎樣都好，你的套頭都是委屈了這兩臺機子吧！
個人認為17-55 f2.8，或者16-35 f4，以及24-120 f4都ok，當然70-200 f2.8更加霸氣外露啊（笑）！
其中17-55是dx格式的，後三者是fx格式的，可以說是為以後升級全畫幅做好準備了吧！
13樓：匿名使用者
17-55將近1w塊的價錢，你接受的話，當然是這個最好。
尼康家的鏡頭都可以以通用。不過d300s配18-55這個狗得不能再狗的頭，你不覺得太委屈d300s了麼。
14樓：檸檬的酸酸瑤
騰龍的肯定沒有尼康的好，騰龍的優勢是**和防抖，從你的問題來看，d7000套機更適合你
15樓：匿名使用者
一分錢一分貨，那就看你的預算了。如果預算足夠，那就尼康的吧。
還是先升級鏡頭吧，好鏡頭是不用總換的。d5000也不錯，就先用著吧。有了好鏡頭，以後再升級機器吧。
16樓：熠忘
把d5000 18-55 賣了 買d300s 17-55
17樓：匿名使用者
不要買副廠鏡頭，除非副廠是卡爾蔡司。
尼康d7000應選尼康35mmt/2d還是騰龍17一50 2.8水貨，兩者**差不多？ 10
18樓：
樓上一看就是複製貼上的吧？肯定還是在給某佳能使用者做變焦鏡頭的對比……不解釋了……
樓主：不知d7000是否已有其他鏡頭，如果這是第一支鏡頭，那麼還是騰龍17-50比較合適，畢竟變焦掛機方便，這支17-50確實素質也不錯。35f2作為定焦，畫質自然比17-50好，但是固定視角用起來不方便，如果已有鏡頭掛機（比如套頭18-105），那在考慮進35 f2來獲得較大的光圈和高畫質會是很不錯的選擇。
另外，17-50一代雖然便宜，但是沒有防抖、素質也不如二代好，如果經濟情況允許，最好進二代的17-50vc！
19樓：匿名使用者
dx 35 1.8g和17-50 2.8選一個，已有變焦就買定，已有定焦就買b005，沒啥好說的。要買16-85的那就不用買b005了。
20樓：風沙藤
原裝的，騰龍頭17-50是騰龍比較有名的鏡頭，價效比是很高的，也是獲獎鏡頭之一。
需要肯定的一條，就是貴的一定比便宜的好。知道這個道理，就不難在這幾個鏡頭之間選擇了。
成像和恆定大光圈是這個鏡頭的優點。另外，不知道樓主看的是17-50舊的那個版本，還是新出的帶vc防抖的第二代呢？如果是舊的可能就沒有換的必要了。
新的17-50 vc成像會相對比較接近原廠的那支17-55 is。但是，購買副廠鏡頭需要注意相容性的問題。副廠的鏡頭問題就是有可能會出現跑焦，個體的差異比原廠的要大。
所以買的時候要注意多測試幾個鏡頭。找素質最好的那支買。
21樓：地中海太陽
從拍攝角度來看騰龍17一50 2.8更為實用一些。
想買35和50定焦，適馬的Art1 4和騰龍的1 8VC選哪
騰龍35 1.8 vc更好，騰龍比適馬更銳，而且對焦距離到了0.2m，比適馬的0.3m更近，還帶防抖，大大提高了出片率，而適馬不帶防抖。適馬的art鏡頭好，這是適馬的黑科技，鏡頭質量不輸原廠，價效比較高。理論上說大光圈的更好一點。想買35和50定焦，適馬的art1.4和騰龍的1.8vc選哪個好 適馬...
難抉擇 尼康55 200vr和騰龍
200以上你基本會用的很少 我建議還是70 200吧 你可以選擇70300vr，此頭價效比很高，價錢3000 不過現在尼康漲價漲的很凶，你可以等一段時間，xzp的 不是一般人可以接受的！70300vr不是dx頭，以後升級全副也可以使用！是現在中端家用長焦鏡頭中保有量很多的一隻！騰龍和適馬的70300...
尼康70 300VR好還是騰龍70 300VC好 他們有什麼區別呢？詳細點謝謝大神們
當然選擇尼康的，因為是本家鏡頭，不存在相容性問題。其實這二款都不是太好，長焦拍攝 質量不好。還是選擇尼康的三代小鋼炮80 200，或騰龍的70 200鏡頭比較實用。光學效果 操作和手感尼康的略好，但價效比就是騰龍的高了。都是焦段相同的中長焦鏡頭 都能用在尼康的全畫幅相機上 不知道你專 注意沒 尼康7...