1樓：行走的小匠
有罪，只是人民太多沒法全部追責，其實人民的民意大多時候都是看官方怎麼宣傳而已，日本侵略中國他們叫大東亞共榮，其實早期日本**中也確實有一部分人是想大東亞共榮來著。你說你是老百姓**說我們要利用先進的科技去幫助周圍水深火熱的鄰居你能反對嗎？
再說中國，抗日的說國破家亡，抗戰到底。投降的說曲線救國，避免更大的**。聽起來都有道理，當然最後抗戰勝利了，所以抗戰就更有道理，投降自然有罪了。
那抗戰勝利了我們能去追究佔了半個中國的敵佔區人民投降嗎？
2樓：匿名使用者
當然，失敗者是罪孽深重，成功者永遠正義，這是自然法則
為什麼戰爭中殺人不算犯法
3樓：小謝謝
要是假如現在外國人再侵略中國人的話解放軍把他們殺死是不犯法的！
4樓：匿名使用者
因為聯合國有規定，有些問題國家可以發動戰爭，那叫什麼戰爭權，目前日本還沒有戰爭權
5樓：匿名使用者
在戰爭中士兵殺人被認定為國家要求，所以不犯法。當然殺的必須是敵人了，不能是什麼沒有反抗能力的平民什麼的=,=
所以其實這個問題的點是什麼（不要告訴我是你們老師出的問題....）
6樓：無花瓷
因為戰爭中殺敵人屬於合法行為
戰爭給人民帶來的災難和國家的損失，要詳細的！！！
7樓：放棄愛情
負面影響： 1、戰爭對一個國家的經濟帶來毀滅性的破壞，二戰之後，除了美國之外，幾乎所有的國家都面臨重建問題。 2、人口問題，戰爭使國家的人口比例嚴重失調，二戰後的蘇聯男性人口嚴重不足，制約了國家經濟與工業的發展。
3、對人民的影響，戰爭結束後給人民帶來心理上嚴重的創傷，面對家園被毀，生靈塗炭，對於家庭的影響是絕對毀滅性的 但戰爭也在一定條件下能夠產生正面影響： 1、經濟影響,一些國家確實能夠利用戰爭發財，但前提是戰火沒有燒進國門內，並且戰爭行為受到了人民的支援（可以把美國在二戰和越戰時期的經濟對比一下） 2、人口影響，戰爭可以消滅大量人口，短期內表面上解決人口問題。 3、資源影響，戰爭勝利者一般都能夠向失敗者索取各種賠償，或者利用戰爭在短期內侵佔資源 4、人民影響，戰爭能夠在短期內大幅度提高民族凝聚力，提高國家的實力（這也是為什麼總會有xx威脅論） 5、軍事需求永遠存在，而且永遠不可滿足，所以軍工是最大的商業市場，可以促進一些軍事科學發展——而許多軍事科技最終都能轉化為民用科技提高人的生活水平。
總而言之，戰爭的負面影響是絕對的，長期的，深刻的，確定的；而一般情況下其正面影響是短暫的，表面的，相對的，不確定的。 第一次世界大戰有15億人捲入，800萬人死於戰爭。第二次世界大戰有20億人捲入，歐州5000萬人死亡，亞洲3000萬人死亡。
中國第二次國內革命戰爭時期，自2023年至2023年，僅江西就有35萬人參加了紅軍，其中的興國縣，22萬人口有11萬人參軍，8萬人赴前線作戰，2萬3千餘人戰死和犧牲在長征途中。河南新縣，1924至2023年間，有5萬餘人戰死，3千餘紅軍戰士星散鄉間。 其實用辨證唯物主義理論看.
任何事情都有其兩面性 但我還是認為戰爭推動了人類的發展.因為歷史的長河已經證明了. 如果有人要說沒有戰爭.
人類的發展會更快.那我覺得那只是假想.假設.
而沒有了實際的證據.也不會有證明的機會了.因為人類史其實就是戰爭史.
我們可以算一下.世界真正的和平.也就是沒有一個地方在戰鬥.
比起有戰爭的時間要少的可憐.幾乎可以忽略不計了.也就是說.
我們這個地球.幾乎時時刻刻都存在戰爭. 但我們的科技.
文化.哲學.歷史.
仍然在不斷的發展.甚至戰爭起到了催化作用.又產生了一系列讓我們震驚的發現.
拿破崙.亞力山大.愷撒.
漢尼拔.成吉思汗.***.
華盛頓.....等等一系列偉大的人.他們哪一個不是受過戰爭的洗禮.
又有哪一個不是在戰爭中成長.還有一些偉大的科學家.阿基米德.
愛因斯坦.他們成長的年代不也是在戰爭中薰陶嗎. 逃避戰爭.
一味的宣揚和平是讓人看不起的.這說明他們忘記了祖先.忘記了歷史.
忘記了今天是怎麼來的了.今天所有的一切客觀點說.都是戰爭的產物.
是戰爭讓我們覺醒.是戰爭讓我們取其糟粕去其精華.是戰爭讓我們知道英雄與小人的真正面目.
是戰爭讓我們的品德變的高尚.讓我們的思想昇華. 我不提倡無緣無顧與可悲的戰爭.
但我覺不否認戰爭的意義. 誰都不想死.那是可怕的.
也是我們決不提倡與避免的.但如果是為了救他人而犧牲了自己.我們不希望那個人犧牲.
但一但發生了.我們為他驕傲.自豪.
喝彩.並仍然提倡. 以後的世界是和平的.
但那是因為戰爭的原因.在這裡.戰爭的貢獻是最大的.
所以戰爭對人類文明的影響.其正面來看要要大的多的多
我一看到有人說日本平民無辜的，錯的是**，我就怒火中燒，非常激動氣憤，一箇中國人居然會說出這樣的話 10
8樓：莞爾類卿
被世界鄙視是因為國人道德問題，別一杆子打死所有，照你這麼說那臺灣怎麼解釋？
9樓：匿名使用者
如果你死後得知 你的前世 是日本平民 你又該怎麼想
10樓：匿名使用者
我也想看看，是誰說的？能發一下嗎？
國家與國家吞併土地戰爭，要不要自衛，不自衛國家淪陷，人民受苦，一切都沒了。自衛就要發動保衛戰，雙方
11樓：
肯定要自衛，而且沒罪，你打不贏有罪，打贏了，成王敗寇，無罪
12樓：暴神龍怒
依法自衛並不犯罪，從個人的角度來說，叫正當防衛。
從國家的角度來說，叫保衛國家利益，就好像2023年對越自衛反擊戰一樣，於法於理都是正當的
13樓：流年嘉逸
正當防衛不會認定為殺人的。
14樓：你另有情深
你tm的事日本人吧！那麼喜歡自衛
戰爭中殺人是否有罪？
15樓：人窮臉醜
戰時在軍事行動地區，殘害無辜居民的是會受到刑法的處罰的，情節特別嚴重的會被宣判死刑的。除了殺害行為會受到處罰外，虐待的行為也會受到處罰。相關的法律法規如下：
《刑法》
第四百四十六條 戰時殘害居民、掠奪居民財物罪戰時在軍事行動地區，殘害無辜居民或者掠奪無辜居民財物的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
第四百四十三條 虐待部屬罪
濫用職權，虐待部屬，情節惡劣，致人重傷或者造成其他嚴重後果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致人死亡的，處五年以上有期徒刑。
第四百四十八條 虐待俘虜罪
虐待俘虜，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑。
16樓：
是否有罪要看是否有法律
。什麼是法律，法律就是統治者為被統治者定立的規則，憑什麼一個統治一個被統治？不聽統治者的人會怎麼樣？
因為統治者有消滅被統治者的武力！不聽話就被消滅！戰爭就是武力的對坑！
對方都沒有消滅對方的武力，沒有了武力的支援，法律就是個屁！沒法律，殺人有罪嗎？沒有！
換一句話，當你擁有武力到一定程度，就不再是被統治者！殺人就不再有罪！有罪的是被殺的那個人
17樓：匿名使用者
沒成王敗寇，美國進攻伊拉克。事後也不是不了了之。
罪名是定給弱者的
18樓：憶丶故在
這要看情況而定，殺也要在情非得已的時候殺，比如說他威脅到你的生命。假如是亂殺的話，本屬的國家也有一定的軍事法律來約束他甚至是制裁他，而且會受到國際的譴責。
19樓：匿名使用者
你要說清楚啊 .戰爭中殺人對自己這邊的來說是立功啊
但是對於敵人來講這不用我說你也知道啦
戰爭給各國人民帶來了那些創傷
20樓：至高無上之王
一 經濟，戰爭使國家的經濟受到嚴重創傷，是人民不能安居樂業二 生活 戰爭使人民不得不背棄賴以生存的家園 流落異鄉三 心理 戰爭使士兵拋家棄子
1、人民群眾生命的**。生命屬於人類只有一次，所以生命最寶貴，然而戰爭會造成大量的人員**。
2、物質財產的損失。人類社會的進步是物質的積累過程，然而社會發展的成果能因為戰爭而瞬間全無。
3、人類精神的傷害。親人的慘死、同胞的離去，美好的家園變成廢墟，會使經歷這些的人們心靈受到嚴重的傷害，這種傷害伴隨人的一生，甚至可能影響下一代。有的因此心理失常，有的造成心理疾病。
21樓：曉秋槓槓
1、人民群眾生命的**。生命屬於人類只有一次，所以生命最寶貴，然而戰爭會造成大量的人員**。
2、物質財產的損失。人類社會的進步是物質的積累過程，然而社會發展的成果能因為戰爭而瞬間全無。
3、人類精神的傷害。親人的慘死、同胞的離去，美好的家園變成廢墟，會使經歷這些的人們心靈受到嚴重的傷害，這種傷害伴隨人的一生，甚至可能影響下一代。有的因此心理失常，有的造成心理疾病。
戰爭是否能促進人類進步，為什麼戰爭會推動人類文明的進步
這個世界上，矛盾無處不在，國家內部 國家間也存在著種種複雜的矛盾。解決這些矛盾有種種途徑，而戰爭是諸途徑裡最極端的一種。到了其他手段不能解決，而矛盾又激化到必須解決的地步時，就會爆發戰爭。戰爭無疑有毀滅某些人類文明成果的可能性，但是戰爭又肯定能促進人類的發展進步。這是為什麼呢？因為戰爭是打破舊格局的...
為什麼瑞士這個國家沒有經歷過戰爭的催殘
瑞士為永久中立國，自1815年以來一直奉行中立政策。二戰後，為更好地維護自身利益，瑞逐步調整外交政策，由傳統保守的中立向 積極的中立 過渡，把促進和平共處，尊重人權並促進民主，維護瑞海外經濟利益，減少全球危機與貧困以及維護人類基本生存條件視為其外交政策的五大目標。雖然瑞士並不介入戰爭，但是瑞士一直保...
人民法院為什麼要服務黨和國家的工作大局
服務大局是社會主義法治的重要使命，也是人民法院的重大政治責任。法院工作服務和服從於黨和國家大局，保障國家和人民的利益，是人民法院必須擔負的神聖職責，也是有效履行職責的必然要求。大局是歷史的 發展的 具體的，當前和今後一個時期，人民法院為大局服務的具體目標和任務，就是不斷強化保障服務社會主義經濟建設 ...