1樓：楊旭y澈
不是的，首先，****於生活，而高於生活，有時候作者為了突出**中人物的性格與智慧，會虛構一些情節或者將他人的智慧用在中心人物上，例如諸葛亮的很多計謀，其實在歷史中都是曹操用的。其次，三國演義的作者羅貫中，受到當時的思想影響，認為劉備是漢朝的正統，在寫作上偏向劉備，貶低曹操，將曹操寫成奸詐之人。
2樓：紫夜孤寂
三國演義裡面大部分內容是真實存在的，這是事蹟也是有跡可循。**就是根據這些才寫出來的，只是有的地方把它誇張了一些
3樓：滾滾長江
一部分是真實的，大部分是虛構或誇大了
4樓：
不是的親 有一部分是 一部分只不過是演義而已
三國演義是真實歷史嗎
5樓：
《三國演義》是一部長篇章回體歷史演義**，其中的故事有虛構成分，不完全是真實的。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
《三國志通俗演義》成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文。
6樓：小兔子的文集
《三國演義》三分實，七分虛，其中很多是羅貫中虛構的，不過文學性是很強的。
如果要看真實的歷史，最好還是看陳壽的《三國志》，那個真實度還較高的。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。
分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。《三國演義》一方面反映了真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等等。
7樓：冉趣人生
不是的。《三國演義》的作者是羅貫中。它是根據民間傳說，然後根據一些史料，自己編寫的一部章回**。
8樓：宕怪星球
演述的是三國時代的故事，是魏、蜀、吳的興亡史，共分為五大部分。著重表現的是亂世中多個政治集團間錯綜複雜、緊張尖銳的鬥爭;這種鬥爭發展成為連線不斷的對政治權力的爭奪和軍事衝突，造就了從東漢末年到西晉初年將近一個世紀中的風雲變幻。
9樓：
並不完全真實。*^_^*
三國演義全名三國志通俗演義
三國演義。敘事據正史採**正文詞通好尚。以劉備。集團主要人物加以歌頌對曹操則極力辯答全書分為黃巾之亂董卓之亂。群雄逐鹿三國。鼎立三國歸晉五大部分。
10樓：老王選網文
不是，羅貫中根據三國志及一些其他文獻改變而成，變化極大
11樓：
《三國演義》不是真實的歷史，《三國志》是真實的歷史。
《三國演義》是一部**，不是紀傳，裡面的人物基本上都是真實存在的，人物事蹟有所誇大或誇小，這樣做更讓這部**「人性化」，更容易讓大家接受，喜聞樂見，但這部**尊重歷史結果，沒有篡改歷史選擇，所以讓沒有看過歷史紀傳的人誤以為是真實歷史。
《三國演義》的故事是真實的嗎？
12樓：臧堂
三國演義》作為四大名著之一，其蘊含的歷史文化自然是不少的。它不僅反映了豐富的歷史文化，還對人物與地理名稱作出了標註。在裡面發生的主要事件都與《三國志》中記載的基本相同。
可以說，《三國演義》反映了比較真實的歷史文化。
故事的開始就寫下了桃園結義這個大事件，並以這一情節為切入點，開始講述了東漢末年與三國時期近百年的歷史。作者通過真實的故事，揭示了封建統治下的社會黑暗。整個故事放在現代就是一部諜戰片，對於這樣一部電視劇，還是很值得我們學習的。
看完之後，你就會感慨裡面具有著許多的智慧，想想「三顧茅廬」「草船借箭」「空城計」，在我們熟知的故事裡，它包含了天文，地理，政治，軍事，心理等多方面知識。看來，《三國》中的每一句話都可能蘊含著智慧，好好地讀一讀，那麼一定會有所收穫。
不過《三國演義》畢竟只是「演義」。它裡面講述的並不是全部的三國曆史，在劇中已經把有些角色美化或者醜化了。所以說，他並不是三國鼎立之時的全部歷史。
而且在劇中有些邏輯問題，也不符合當時的情況，就像「空城計「，這個計謀在用出來之後，可是引起了許多觀眾的叫好。
這個故事可是十分的經典。但如果你仔細想想，在當時的情況下，司馬懿都兵臨城下了，二十萬大軍，難道還沒有進去看看的勇氣嗎？再說，就是不進城，把城圍起來，那麼就能把對方置於死地啊。
13樓：
一般認為是七實三虛。
三國演義是歷史**，在大的事件，人物的關係、結局等方面，是符合歷史事實的。但是三國演義是**，是文學作品，**為了塑造典型人物的需要，是允許虛構的，所以，三國演義的人物故事、情節設定、細節描寫等方面，存在大量的虛構，所以，不能把三國演義中的情節和人物故事當成百分之百的歷史事實。專家認為，三國演義虛構的情節佔到30%左右，即七實三虛。
這個結論是比較符合實際情況的。
14樓：匿名使用者
藝術創作的成分很大。
三國演義是真實的嗎
15樓：
據說是三真七假，我看了幾次之後，對比陳壽的《三國志》，應該是六真四假。
16樓：樑
經過藝術加工的**，人物，地點，事。真假對半的考慮。等待以後科學考察驗證。
17樓：呆瓜三人組成員
如果你讀過正史的話 你就會知道三國演義根本就是把原劇改的跟個狗屎一樣的偶像電視劇= =但是不能否認的是他的文學貢獻的確不可小看 而且三國志是為了迎合當時魏朝的統治者的口味寫的 所以他的真實度任然需要你去推敲= =
18樓：匿名使用者
有這事,,不過 作者的觀點是向著蜀國的 而且有一部分神話色彩 感覺還是《三國志》更真實些 推薦樓主讀讀《三國志》
19樓：匿名使用者
很難說是否真實，因為作者一般都是受到當時的環境影響。作者是處在朝代交替的時候，所以不可避免地會在寫作時傾向於有著漢家血統的劉備。而且，讀三國演義的時候，不用太過糾結於這些情節，自己讀出自己的味道即可。
20樓：暢炎
三國演藝是歷史演繹**，所謂演繹，就是作者根據自己的價值觀，對歷史進行一定的加工，從而寄託了自己一定的社會理想，七分真實，三分虛構。
21樓：
為了情節需要虛構是必須的，但是歷史的大體趨勢是對的。。
22樓：
三國演義是根據史書三國志和民間傳說編寫的，有一定虛構成分。
23樓：醜人一族
首先:它是一部歷史題材**。**原來就**於生活而高於生活的特點。所以三國是真實的。
同時也是一部演義：什麼叫演義：是指根據史傳、融合野史經藝術加工敷演而成的一種通俗的長篇**。所以它有誇大的成分。
三國演義呢，7分真，三分假是一真被社會公認的。
24樓：牛承宣
事實上：
草船借箭的是孫權
空城計是曹操發明的
所以《三國演義》能真嗎？
25樓：釋英
你信嗎，三分真的，是史料性的**
26樓：沖淡
很多不是史實但是很多還是有歷史依據的
27樓：匿名使用者
三國志都不是真實的，你說演義會是真實的嗎
28樓：因徽
不算是，算曆史演義**，用的是歷史材料表現的是作者的創作意圖。簡單點說就是大體框架符合歷史走向，但是這條歷史線上的人物情節發展更多的是受到作者自己的主觀情感意志支配的。這個問題其實你可以參看一系列的理論著作。
比如應該瓦爾特司各特關於歷史**的解釋。萊辛《史傳源流》，魯迅《中國**稿史略》。王學泰，李新宇的《水滸傳與三國演義的批判》對這個問題講得很有趣，通俗易懂。
電驢可以下。希望對你有用~
29樓：邊磨刀邊砍柴
不是所有的都是真實
有些是虛構的
30樓：
**都是虛構，部分真實
31樓：雪地芙蓉
三分真實，七分虛構。
32樓：匿名使用者
you keneng
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的
33樓：o小米o遊戲解兌
1溫酒斬華雄
歷史：華雄被孫堅所殺
2十八路諸侯討伐董卓
歷史：只有十三路
3三英戰呂布
歷史：劉備根本沒參加
4草船借箭
歷史：羅貫中可能是根據孫堅孫權父子的故事和唐朝張巡草人借箭的故事拼湊而成
5過五關斬六將
歷史：六將為虛構，且劉備在汝南。
6關公約三事
歷史：關羽是被俘虜的。
7糜夫人投井
歷史：劉備的夫人在當陽安然無恙。
8單刀赴會
歷史：是魯肅去關羽處。
9蔣幹盜書信
歷史：蔣幹確實去過周瑜處，但是在赤壁之戰以前，並且沒有盜書。
10水淹七軍
歷史：天氣不好，讓關羽撿漏。
11關羽殺文丑
歷史：文丑死於亂軍之中。
12馬超起兵
歷史：馬超起兵→曹操殺馬騰→潼關大戰（曹操贏了）→馬超寫信投降劉備。
13義釋曹操
歷史：曹操來時關羽沒有及時趕到。
14關羽索命
歷史：呂蒙病逝。
15義釋黃忠
歷史：關羽看不起黃忠。
16三氣周瑜
歷史：周瑜病逝
17罵死王朗
歷史：王朗病逝
18刮骨療毒
歷史：關羽刮骨療毒時華佗已死。
19華佗用斧子給曹操治病
歷史：華佗不給曹操治病，曹操才殺了華佗。
34樓：鞠令顓孫梓敏
大概來說
三國演義是一本**
裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打一個比較:裡面有一個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文丑,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文丑到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
35樓：天下無干敵
曹魏：曹操、曹丕、曹植、荀彧、荀攸、郭嘉、張遼、夏侯惇、許褚、李典、夏侯惇、樂進、典韋、許攸、程昱、于禁、龐德、楊修等。（還有司馬懿、司馬師、司馬昭三父子先前也是曹魏的）
西蜀：劉備、諸葛亮、劉禪、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、姜維、費禕、魏延、馬岱、孫乾、簡雍、嚴顏、馬良、馬謖、張苞、關興、關平、張嶷等。
東吳：孫堅、孫策、孫權、周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、陸遜、諸葛瑾、黃蓋、程普、周泰、蔣欽、太史慈、甘寧、淩統、徐盛、丁奉等。這些都是正吏人物，其餘的都是虛構或者虛擬，科學家無法證時虛構人物是假的，這種問題科學家也無從查實
三國演義中有哪些事件？三國演義是真實歷史事件嗎？
三國演義是真實歷史事件嗎？三國演義是部文學著作。文學著作，就表明他是經過加工的。經過加工的意思，就表示，他是根據歷史來的。總之，就是根據歷史真實線索，加上作者的個人感情和想象力，潤色而成。三國演義寫的事件基本符合歷史事實 可參照，至於人物性格，就加了很多作者自己感情的元素。不過人物性格也是通過事件表...
三國演義作者,三國演義作者是誰
三國演義 是中國古典四大名著之一,是中國第一部長篇章回體歷史演義 全名為 三國志通俗演義 又稱 三國志演義 作者是元末明初的著名 家羅貫中。暈,羅貫中啊,羅灌水大水豬你都不知道。羅貫中 羅貫中 羅貫中 三國演義 作者 羅貫中 是怎樣完成這部著作的 三國演義作者是誰 三國演義作者是羅貫中,他是元末明初...
三國演義中的三國最高首領是誰，三國演義中最高的人物是誰
沒有絕對的最高，只有相對的。從正統來看，劉玄德是宗室之後，而且 三國演義 極言其之仁德，但是就其行動來看也不過是稱霸一方，並未有更大的發展。而且其對劉璋的恩將仇報也多為世人詬病，因此本人也並不喜歡劉備其人，但是其白手起家終成霸主的精神還是值得敬佩。孫仲謀承襲其兄小霸王之業，割據江南，圖霸一方。或許有...