1樓：匿名使用者
你朋友如果參與了打架，屬於共犯，應當判刑。故意傷害致人重傷，處三年以上十年以下有期徒刑。如果能夠認定你朋友為從犯，或者他有自首情節，可以從輕或減輕處罰。
2樓：匿名使用者
根據《刑法》18條 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第234條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
我國刑法第27條規定：「在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯」。：「對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。」
縱橫法律網 貴鑄律師
請問酒後打架致人重傷並導致死亡屬於觸犯什麼法律?
3樓：51cto鄧鵬
觸犯了《刑法》第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
本法另有規定的，依照規定。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
4樓：
觸犯了刑法，屬於故意傷害致人死亡。如果達到負刑事責任年齡就要承擔刑事責任。
5樓：匿名使用者
故意傷害罪，致人死亡，刑罰很重哦
6樓：匿名使用者
這個不好確定，得看具體情況，可能是過失，也可能是故意。
請問酒後打架致人死亡屬於觸犯什麼法律
7樓：
應該屬於故意傷害，因為在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時具有傷害故意和致人死亡的過失，這是區別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過失致人死亡的主要標誌。從你說的情況看你朋友並沒有要打死對方的主觀意圖，只是想傷害對方，但造成的結果卻是對方死亡，所以應該是故意傷害罪致人死亡。 他們屬於共同犯罪，罪名是一樣的，但處罰可能不同。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
8樓：未小邪
打架致傷致死是不存在過失的。
刑法上有專門規定的，打架本是尋釁滋事，
若是出現傷、亡結果，是要轉化為故意傷害罪或是故意殺人罪的。
全都參與動手，但是一般不會判一樣輕重的。
lz不必太過擔心。祝好。
9樓：醫國隱醫
你好，我來為你進行專業解答：從法理的角度來看，故意殺人罪是對死亡的結果持希望或者放任的態度，過失殺人罪則對結果的發生持否定的態度，而故意傷害罪但致人死亡在主觀要件中只是為了傷害。所以你的朋友們可能被判【故意殺人罪】或【故意傷害致人死亡罪】。
具體的結果會怎麼樣，要經過公安局調查取證，公訴人提起公訴，律師辯護等一系列活動最終影響法官的判決，現在不能妄下結論。但是肯定不會離開上面的解答的範疇。
10樓：
想這種情況應該是故意傷害致人死亡。從情節上看，你朋友並沒有要打死對方的主觀意圖，只是想傷害對方，但造成的結果卻是對方死亡，所以應該是故意傷害罪致人死亡。另外，喝酒與否對於案件的定性與裁決的定量沒有任何關係，不作為減輕處罰的依據。
11樓：匿名使用者
第一，刑法罪責並不因為是酒醉就免責，酒醉傷人同樣要負法律責任；第二，該行為應當是故意傷害（死亡）罪，但是要根據相關證據證實其並無殺害對方的意思；第三，如果不能確定誰是實施最致命傷害的實施者，（比如一般法醫都會鑑定出哪一個具體行為是直接導致死亡的），那麼參與人員都要承擔責任。第四，當前是要積極賠償死者，料理好後事，第五，如果經濟條件允許最好聘請一名律師參與刑事訴訟。
12樓：中顧法律網顧問
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
本法另有規定的，依照規定。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
13樓：匿名使用者
刑法，故意殺人，屬於間接故意。
14樓：匿名使用者
判個幾年吧，拿點錢，不算大事。
酒後打架，傷人至二級傷殘應該負什麼法律責任
15樓：上海笙銘律師
1、傷人達到二級傷殘，涉嫌故意傷害罪，要承擔刑事責任；
2、法律依據：《刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
請人吃飯,被邀請的人酒後打架致人重傷,請客吃飯的人需承擔責任嗎
16樓：
法律上來說不承擔責任，但法院判的時候可能會有相應的賠償。
17樓：
出於人道主，破點財吧。責仼很小的。
18樓：**豆
給別人介紹個女朋友結婚後不能生孩子媒人也要負責嗎？真是
車禍法律諮詢，關於車禍的法律諮詢
既然肇事司機是全責，可由對方賠償所有損失。具體損失包括以下款項 1 醫療費用 自付的醫療費用 2 因 必須的交通費用 3 營養費 4 護理費 5 誤工費 6 住院伙食補助費 天數以具體住院日期計算 7 傷殘賠償金 8 精神損害賠償等。其中 營養費 護理費和誤工費是需要做傷期鑑定，傷殘賠償金是需要做傷...
法律諮詢關於車禍，關於車禍的法律諮詢
你好 如果你的表述和我的理解都沒有錯的話，雙方在那樣的情況下均按交通規則行駛，那麼你父親應該是靠右行，而對方從對面也是右行再右拐，按照常理推測，雙方的路線是沒有交叉點的 如果相撞，就意味著一方靠左行駛了，另外還有可能超速，如果你父親既沒有靠左行駛，也沒有超速，那麼對方承擔絕大部分責任，否則你父親也要...
關於盜竊的法律諮詢，法律諮詢 關於盜竊
你說小偷偷的東西是典當掉的，那他在典當的時候出示正規發票了嗎？我想一個小偷如果有本事搞到正規發票也不用去做小偷了呀 如果沒有出示發票當鋪就收他偷了的東西，那責任完全可以找當鋪算，他就是屬於銷贓了。1 根據刑法第264條的規定，盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑 拘役或管制，並處...