1樓：仲崇濤律師
1、不是的；
2、法是法，道德不能替代法；
3、當然，當然有些時候法也會和道德相交叉的，比如「欠債還錢」，無論從法來講，還是道德上，欠錢都得還的，但絕大部門「法網無情」的，比如，有些人，迫於生計，去盜竊、搶劫等犯罪，必須要接受法律的制裁的。
2樓：根據理力爭
茫茫人海，與你相逢是緣！
從你的問題看，您現在也許正處在情感的糾結中！
我是學法律和心理學的，但用法律的視角來觀察情感問題，往往不能做到感同身受！
你的問題其實很好回答，也就是法律責任不必須由道德責任來界定，因為法律是有明文規定的，是有國家強制力來保障實施的。而道德的標準確不同與此。
有幾句話你我共勉吧：
1、不識廬山真面目，只緣身在此山中；
2、登高方知泰山小，凌空才見海波平。
3、當為情所困時，世界上彷彿只有你我；當轉身回眸時，才知道身後方是多彩的世界！
我已有很久沒解答網友的問題了，但願你讀後能有所悟，哪怕能給你一絲幫助和慰藉，我願足亦！
3樓：yoyo鯉魚
當然不是。法律責任是根據法律規定來承擔的。只有在觸犯法律或者侵犯法益之時才會引起法律責任。
4樓：金華邵泓濤律師
否，法律責任就是根據法律來確定的。
關於是否被騙以及是否需要負法律責任
你無須承擔法律責任。首先從法律上來講，未成年屬於限制行為能力，支配3500元人民幣已遠遠超出了未成年人的支配範圍和能力，依法應由你的監護人來決定 其次從生活常理來看，這明顯是個 社會不法機構和個人專門想方設法把老百姓口袋裡的錢騙到他們自己手裡，千萬不要上當受騙 最後，請擦明自己的眼鏡，依法維護自身權...
關於洩露別人身世的隱私,是否承擔法律責任
要承擔責任的.是否犯罪,就要看你洩露的內容是否真實 有無捏造 誇大 且是否對他人造成傷害了,一般只需要承擔民事責任,例如賠償 道歉等。應當承擔法律責任 以書面 口頭等形式宣揚他人的隱私，或捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱 誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。當...
這種情況下我是否需要負法律責任，請問下這種情況需不需要負法律責任
1 這裡屬於僱傭關係。如果僱傭工人出事了，你是需要負法律責任的。2 即使簽了免責協議，但如果出事後他向你索賠，你也必須要賠償，免責協議無效。3 不過，你可以跟他籤一個 承攬合同 就是把修屋頂這個工程交給他承攬，而不是簡單的僱傭他來工作。承攬人對承攬過程中發生的事故是要自己承擔責任的。承攬合同是承攬人...