1樓：生活類答題小能手
1、實證經濟學
例如，一部分人先富起來能否促進國民經濟的發展，則是一個實證經濟學問題。
糧油漲價10%的問題，實證經濟學則首先要搞清楚漲價的前提條件，然後經過析論證，得出能否實現的結論，研究實現的途徑，並**糧油漲價10%將會帶來的結果。
2、規範經濟學
窮人必須工作才能得到**幫助嗎。應該提高失業率以確保通貨膨脹不會迅速上升嗎。美國應否因為微軟違反了反托拉斯法而將其拆分。
由於這類問題涉及到倫理、價值而非事實本身，因此其答案也就無所謂正確或錯誤。它們只能靠政治辯論和決策來解決，而不能僅僅依靠經濟分析。
擴充套件資料
實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡可以歸納為四點：
1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的價值判斷，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。
2樓：匿名使用者
實證經濟學回答「是什麼」，即通過已知的經濟理論分析現實問題，如**增發貨幣會導致通貨膨脹
規範經濟學回答「應該是什麼」，即一個經濟學研究者根據自己的理解提出相應的建議，如，**不應該大量增發貨幣。
實證經濟學和規範經濟學之間有什麼區別？
3樓：狂芳洲胥輝
1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
希望回答你能滿意~~~
實證經濟學和規範經濟學的定義
4樓：x浮華一半
從定義入手。
1、實證經濟學是指描述、解釋、**經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的**。
2、規範經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標準，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標準，選擇標準就是經濟活動的規範。可以看出，規範經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
3、實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡具體有如下四點：
a、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。
b、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
c、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
d、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
實證經濟學和規範經濟學有何區別及聯絡
5樓：
實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡可以歸納為四點：
1、是否以一定知的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同。如果解決的道是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成專本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，屬就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
實證經濟學和規範經濟學的定義是什麼？
6樓：x浮華一半
從定義入手。
1、實證經濟學是指描述、解釋、**經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的**。
2、規範經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標準，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標準，選擇標準就是經濟活動的規範。可以看出，規範經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
3、實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡具體有如下四點：
a、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。
b、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
c、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
d、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
實證經濟學和規範經濟學有哪些區別與聯絡
7樓：朝辭白帝彩雲間
實證經濟學回答的是「是什麼」的問題，沒有價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律分析和**人們經濟行為的效果。不帶主觀情緒。
規範經濟學回答的是「應該是什麼」的問題，研究經濟問題帶有一定的價值判斷，並提出某些標準作為分析處理經濟問題的標準，研究如何才能符合這些標準。
實證經濟學和規範經濟學的區別
8樓：匿名使用者
實證經濟學和規範經濟學的區別可以體現在如下三點：
1、是否以一定的價值判斷為依據：
這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。
如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；
反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同：
如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。
規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；
而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
9樓：9小王子飛魚
實證經濟學和規範經濟學的區別是：
1、是否以一定的價值判
斷為依據。經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，為規範經濟學；不涉及好壞，就事論事，是實證經濟學。
2、解決問題不同。解決的是「是什麼」問題，是實證經濟學；解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；實證經濟學是就事論事，分析結果是客觀的。
10樓：小兔
實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡可以歸納為四點：
1、是否以一定的價值判斷為依據。
這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。
如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同。
如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，
反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。
規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。
正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。
在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。
拓展資料：
實證經濟學（positive economics）：
是指描述、解釋、**經濟行為的經濟理論部分，是經濟學的一種重要運用方式。
從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。
它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的**。
對這種理論的解釋力，可以通過它所取得的**與實際情況相對照的精確度、一致性等指標來加以考察。
簡言之，實證經濟學是或者說可以是「客觀的」科學。
實證經濟學是客觀的科學，可以通過經驗的評價，對它的假設做理性的討論。
它撇開或迴避一切價值判斷（即判斷某一經濟事物是好是壞，對社會有無價值），在作出與經濟行為有關的假定前提後，研究現實經濟事物執行的規律，並分析和**這些規律下人們經濟行為的後果。
它力求說明「是什麼」的問題，或回答如果作出某種選擇，將會帶來什麼後果的問題，而不回答是否應該做出某種選擇的問題。研究的內容具有客觀實在性。
規範經濟學（normative economics）：
是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標準，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。
在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標準，選擇標準就是經濟活動的規範。
可以看出，規範經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
如何區分東方經濟學和西方經濟學，西方經濟學的定義
所謂 西方經濟學 是中國大陸自己造的詞彙，以示和 馬克思主義政治經濟學 相區別。這個 東方經濟學 可能是你自己造的詞彙。如果非要有所指的話，那就是指 馬克思主義政治經濟學 這種題目不能夠用複雜的解決方法回答。只能用總體概括的方法。比如說東方國家的錢就是國家的。而西方的國家的錢是銀行家的。具體的你可以...
生活中經濟學例子，不用太詳細生活中經濟學例子十個，不用太詳細
1 從堵車中看到經濟學自發分配的規律 2 從汽油漲價看到價值曲線的運 作規律3 從獎學金制度看到 歧視原則 4 從租房的房租看到交易成本的作用 5 從春運火車票看到供求關係的矛盾 6 從 行為看到政治制度的侷限 7 從徵收排汙費看到外部性與權利衝突 8 從午餐價和晚餐價看覓價規律 9 從報表看到利潤...
用什麼例子論述微觀經濟學和巨集觀經濟學的關係
微觀經濟學與巨集觀經濟學的聯絡 1.微觀經濟學與巨集觀經濟學的研究目的相同 經濟學的目的是為了通過對人們的經濟活動提供正確的指導來實現資源優化配置，從而實現整個社會經濟福利的最大化。2.微觀經濟學與巨集觀經濟學的研究內容相互補充 微觀經濟學是在假定資源已實現充分利用的前提下，分析怎樣才能達到資源的最...