錄音證據的疑問（資深專業人士進）

1樓：饅頭老妖

錄音證據，並不一定要對方同意的情況下錄音才是合法的。實際上，只要不違反法律的強制性規定，就是合法的證據。

但是，對於錄音證據，一旦有過任何的轉移，就可能對其效力產生否定性的影響。提供證據時，必須全面提供，不能自行剪裁。

另外，如果和本案無關的錄音，可以不提供。至於涉及個人隱私問題，可以向法官申請不公開審理。

2樓：牛肉煎包

首先一定要原件，不能是複製的，你就是動了一下都是無效的其次一定要當事人同意的情況下錄音才算有效

我國法律中關於錄音證據的規定：

1、最高人民法院於2023年3月以法復[1995]2號文批覆河北省高階人民法院，認為：「證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄製其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。」

3樓：雨月星霞

建議千萬不要自行修剪，以防到時講不清楚，提交上法庭前必須將其打成文字版，然後將重要談話部分用下劃線，並且從第一句開始到最後一句要用序列號標明，這樣便可以在法庭上說第8句第19句共同證明了一個什麼事實，因為你要清楚，法官也嫌麻煩，一定要弄的清楚明白一些，

複製倒沒什麼，因為提交給法庭肯定要複製證據的，要不然怎麼立案，

私自錄音的證據可以提交法庭的，

4樓：匿名使用者

這個不影響的，因為錄音鑑定是鑑定聲紋。錄音提交給法庭最好附上文字材料，方便審查錄音內容。作為完整的證據，原則上是不能剪下。

5樓：孤葉飛鷹

證據是不允許修改的，否則無效，如果說裡面有很多與案件無關的話，可以將其刪除，或者只提供與案件有關的錄音就行

6樓：匿名使用者

在中國，錄音做為證據，拘束太多了，又要其合法，要當事人同意才能錄音，這郎個可能嘛，所以說不太好整。