1樓：匿名使用者
是真的,法院已經宣判了.他抄襲了莊羽的《圈裡圈外》,並且在宣判的情況下他還拒不道歉.我個人認為抄襲本身就是很不好的行為,被證實後還死不認錯就更讓人鄙視了.
如果你嘔心漓血的完成了一部著作卻被別人抄了去,而且那個人還耍賴,你一定也會很氣憤的
2樓：匿名使用者
1 郭敬明抄襲一案終審判決書**貼）
北京市高階人民法院
民 事 判 決 書
（2005）高民終字第539號
上訴人（原審原告）莊羽，女，漢族，2023年8月1日出生，自由職業者，住北京市宣武區右安門內西大街。
委託**人邢鳳華，廣東江山巨集律師事務所北京分所律師。
上訴人（原審被告）郭敬明，男，漢族，2023年6月6日出生，上海大學學生，住四川省自貢市貢井區花園路。
委託**人吳名有，北京市信達立律師事務所律師。
委託**人丁玎，北京市信達立律師事務所律師。
上訴人（原審被告）春風文藝出版社，住所地遼寧省瀋陽市和平區十一緯路25號。
法定代表人韓忠良，社長。
委託**人劉蕾，北京市藍石律師事務所律師。
委託**人陳光，遼寧昊星律師事務所律師。
原審被告北京圖書大廈有限責任公司，住所地北京市西城區西長安街17號。
法定代表人魯傑民，董事長。
委託**人李龍，男，漢族，2023年8月12日出生，北京圖書大廈有限責任公司業務部副經理，住北京市海淀區馬甸電信局宿舍北樓5門402號。
上訴人莊羽、郭敬明、春風文藝出版社（簡稱春風出版社）因侵犯著作權糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決，向本院提起上訴。本院2023年3月23日受理後，依法組成合議庭，於2023年6月21日公開**審理了本案。上訴人莊羽的委託**人邢鳳華，上訴人郭敬明的原委託**人馬曉剛、滕莉，上訴人春風出版社的委託**人陳光、劉蕾，北京圖書大廈有限責任公司（簡稱圖書大廈公司）的委託**人李龍到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
北京市第一中級人民法院認定：2023年8月14日，**《圈裡圈外》（簡稱《圈》）在天涯社群**發表。2023年2月，《圈》由中國文聯出版社出版，其版權頁署名作者莊羽。
《圈》以主人公初曉與現男朋友高源及前男朋友張小北的感情經歷為主線，在描寫初曉與高源之間的愛情生活及矛盾衝突的同時，描寫了初曉與張小北之間的感情糾葛，同時還描寫了初曉的朋友李穹與張小北的婚姻生活以及張小北與情人張萌萌的婚外情，高源與張萌萌的兩性關係及合作拍戲等。2023年8月19日，郭敬明與春風出版社就出版郭敬明的《夢裡花落知多少》（簡稱《夢》）一書訂立圖書出版合同。2023年11月，春風出版社出版了郭敬明的《夢》一書。
《夢》以主人公林嵐與現男朋友陸敘及前男朋友顧小北的感情經歷為主線，在描寫林嵐與陸敘的愛情生活及矛盾衝突的同時，交替描寫了林嵐與顧小北的感情糾葛，顧小北與現女友姚姍姍的感情經歷，林嵐、聞婧、微微及火柴之間的友情以及她們和李茉莉的衝突等。
北京市第一中級人民法院認為：作品構思和語言風格不屬於作品的「表達」，莊羽關於郭敬明侵犯其作品獨創性構思和語言風格的主張於法無據，不予支援。莊羽指控郭敬明作品侵權的主要人物特徵描寫簡略，致使人物形象不夠鮮明。
這種對人物特徵的一般性描寫，不能突出人物的特徵，不足以使該人物特徵本身成為受著作權法保護的表達形式。因此，莊羽關於郭敬明侵犯其作品主要人物特徵著作權的主張不能成立，不予支援。從兩部**的人物關係看，《夢》中姚姍姍與顧小北的關係是《圈》中張萌萌與高源關係的翻版，《夢》中林嵐與陸敘的關係是《圈》中初曉與高源關係的再現，《夢》中林嵐與顧小北的關係與《圈》中初曉與張小北的關係相似，此外，《夢》中的火柴與《圈》中的奔奔也非常相似。
郭敬明在創作《夢》時，剽竊了莊羽作品《圈》中主要人物關係的描寫，侵犯了莊羽的著作權。具有獨創性的故事情節應當受到著作權法的保護。莊羽列舉的《夢》中侵權的12個主要情節，均與莊羽作品《圈》中相應的情節相同或者相似。
由於《圈》發表在《夢》之前，應推定郭敬明接觸了莊羽的作品《圈》，在兩部作品存在12個主要情節相同或實質上相似的情況下，認定《夢》中的上述情節**於《圈》，構成對莊羽著作權的侵犯。在莊羽列舉的《夢》中侵權的一般情節、語句中，共有57處相同或近似。郭敬明雖然辯稱上述情節、語句或不具有獨創性，或不相同或相近似，但未提供證據予以證明，對其主張不予支援。
故認定上述相同或相似的情節、語句系來自於莊羽的作品《圈》，構成對莊羽著作權的侵犯。莊羽所列舉的其它相同或相似的一般情節、語句，或不具有獨創性，或不相同和不相近似，或沒有相應的對比內容，或在列舉的主要情節侵權事實中已出現，故莊羽指控《夢》的該部分內容侵犯了《圈》的著作權，無事實依據，不予支援。莊羽雖然在起訴狀中主張《夢》侵犯了《圈》故事的主要線索，但其在訴訟中並未對此舉證，故不予支援。
綜上所述，郭敬明未經莊羽許可，在其作品《夢》中剽竊了莊羽作品《圈》中具有獨創性的人物關係的內容及部分情節和語句，造成《夢》文與《圈》文整體上構成實質性相似，侵犯了莊羽的著作權，應當承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。春風出版社未盡到合理注意義務，致使侵權作品《夢》得以出版，其行為存在過錯，除應當承擔停止侵害、賠禮道歉的民事責任外，還應當與郭敬明承擔連帶賠償責任。圖書大廈公司銷售的侵權圖書是從正規的圖書批發市場購進的，進貨渠道合法，不存在過錯，不應當承擔賠償責任，但應承擔停止銷售侵權圖書的責任。
3樓：落寞的雜草
雖然法院已經宣判了,不過我仔細看過兩本書,覺得算不上抄襲,最多就是借鑑.就像你看一本書久了,自己寫的時候不自覺的就會受影響.
4樓：瑪麗蓮_夢露
硬要說他對 就只能讚揚他太會模仿了
沒有自己風格的東西再好都是別人的
郭敬明的《夢裡花落知多少》是不是抄襲？抄誰的？
5樓：冷侃娛文
一、法院確認是抄襲，抄襲莊羽的《圈裡圈外》。
北京市高階人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著《夢裡花落知多少》對莊羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢裡花落知多少》的出版、銷售行為。」（中國法院網06年新聞）
二、《夢裡花落知多少》簡介：
這是當代作家郭敬明的一部長篇**。**以北京、上海等大都市為背景，講述了幾個年輕人的愛情故事，故事情節曲折，語言幽默生動，大量的引入口語與通俗幽默的比喻。
主人公是一些即將走出校門的大學生，在成長的過程中，友情、愛情都在經歷著蛻變。
三、郭敬明簡介：
郭敬明，2023年6月6日出生於四川自貢，中國作家、上海最世文化發展****董事長、《最**》等雜誌主編。高中時期以「第四維」為筆名在**榕樹下發表文章。2023年出版第一部作品《愛與痛的邊緣》。
2023年，因玄幻**《幻城》而被人們熟知和關注。2023年，郭敬明成立「島」工作室，開始主編《島》系列雜誌。2023年，郭敬明出版了**《1995——2005夏至未至》。
2023年，郭敬明出版了**《悲傷逆流成河》。2023年至2023年陸續出版《小時代》「三部曲」。
6樓：ωǒ飄萡
其實也不能說郭敬明是抄襲的。
為此他們打了官司……反正搞不清楚呢！
有沒有看過郭敬明一本書，叫《夏至未至》，故事的後半段有寫主人公的畫集被別人願望說是抄襲的……書裡的主人公叫傅小司，說傅小司抄襲一個叫「馮曉翼」的人的畫集。
哈哈，看看這個名字，莊羽，馮曉翼。羽翼羽翼。郭敬明有意在書裡澄清自己被冤枉的事實呢。
其實把。我覺得抄不抄的沒什麼意思，那個叫莊羽的一點名氣也沒有，藉著此事炒作。
只要書好看就可以了。
我也看過，郭敬明寫得相對好些、
當然，我們也都不知道到底是誰抄誰的。
7樓：
是這樣說的，抄襲《圈裡圈外》，主要是人員關係和人物的背景相同，不過我覺得他這本書寫作的語氣和風格滿令我喜歡的
8樓：solo城堡
莊羽以郭敬明所著《夢裡花落知多少》一書在故事情節、人物特徵、語言風格等方面抄襲其作品《圈裡圈外》 似乎是的，兩本書我都看過（《圈裡圈外》是為了對位元意去看得）我對比了一下覺得的確差有很多差不多的地方，但是覺得小四寫的比較好，就算是抄的，小四也比那個什麼的寫的要好得多，再說了，小四的書又不是因為抄他的才紅的，倒是他的書說不定因為小思抄他的銷量大了一點。
9樓：櫻花飛舞
郭敬明不是一直有人說他是抄襲別人的麼唉~
郭敬明的《夢裡花落知多少》到底是不是抄襲的？
10樓：時以靜安
你覺得喜歡麼？你覺得好麼？如果你喜歡郭敬明，如果你喜歡他的文章，我希望你能夠相信他，既然覺得是好的就不要覺得別人是抄襲的，這讓我忽然想到小四的《夏至未至》裡面的傅小司，不也是被冤枉了麼？
他也打輸了官司，可是他是好人，那樣一個好人。
11樓：
根據小四其他作品的文筆來說，是有很大的不同，明顯不是一個層次，所以我認為應該是抄襲的。
12樓：匿名使用者
多看幾本 郭敬明的書 應該就知道是不是了
13樓：江山如畫眉間砂
不管抄沒抄襲，自己喜歡就好。
郭敬明的《夢裡花落知多少》是否抄襲了莊羽的《圈裡圈外》?
14樓：匿名使用者
的確算不上抄襲，像小四自己說的--只是受了點影響~他的確在寫《夢裡花落知多少》時的確看過《圈裡圈外》但是相似的事情在現實中不是一樣總是發生的麼？！
15樓：匿名使用者
共有12處抄襲，既然抄襲了，還是全國性的圖書，打官司還能贏嗎？沒身敗名裂已經很不錯了。
郭敬明的《夢裡花落知多少》是否是抄襲？拜託了各位 謝謝
16樓：血影赤魂獍亳鹿
這是見仁見智的問題，你不能因為小四敗訴就說他確實是抄襲，那麼如果今天他打贏了官司，大家是不是又有另一種說法？ 法律並不能完全規範道德，這不過是法律上的說法，法律並不代表道德！法律也並不代表事實！
古今中外的冤案還少麼？相信小四的人不會因為他敗訴就改說他抄襲，信任是人與人之間建立關係的基礎，如果你不能信任他，那麼**這個問題還有什麼意義？如果你信任他，那麼就根本不應該問出這種問題！
勝敗乃兵家常事，打官司也是如此！有誰敢說，打贏官司的人就絕對是對的，打輸官司的人就絕對是錯的？那還要辯護律師做什麼？
罪犯就沒有打贏官司的時候嗎？無辜者就沒有打輸官司的時候嗎？ 用這個來定勝敗只是官方的說法，每個人的心裡都自有一杆秤，到底是黑是白，每個人都有自己的看法。
正所謂樹大招風，人一旦出了名，自會有麻煩找上門來。如果說《夢》真的是抄襲，那麼為什麼莊羽就沒能讓《圈裡圈外》成為銷量百萬的暢銷書呢？在這場官司之前，又有幾個人聽說過莊羽？
她不過就是藉著官司來炒作自己罷了，反正她也是無名作家，無論勝訴還是敗訴，對她的名聲都沒有影響，只會提高她的知名度，這種事何樂而不為？ 至於說小四抄襲，那麼我想說靈感這種東西並沒有版權，也許是有些情節雷同，但只許你莊羽想到，不許小四也想到嗎？沒準是莊羽想出名想瘋了，看到《夢》，就把《圈裡圈外》拿出來比照，硬要找出些相似點呢！
如果真的是抄襲，那也只能說明小四功力夠深，抄都抄的有水平！為什麼同樣的文章，到了小四手裡就銷量第一，在莊羽手裡就是默默無聞呢？這一點不值得人深思麼？
無論如何，我是絕不相信小四抄襲這一說法的！這不過是某些吃不到葡萄說葡萄酸的眼紅人士的說辭！大家可以自己去分析，自己去評判！
如果你那麼想知道是不是抄襲的話，你大可以拿一本《夢》，再拿一本《圈裡圈外》自己對照一下！在這裡嚼舌根不覺得無聊麼？
夢裡花落知多少郭敬明是抄襲的嗎 郭敬明抄襲事
郭敬明的夢裡花落知多少是抄襲的嗎？抄襲誰的？郭敬明的 夢裡花落知多少 對莊羽的 圈裡圈外 整體上構成抄襲，北。回京市高階答人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著 夢裡花落知多少 對莊羽的 圈裡圈外 整體上構成抄襲。判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經濟損失20萬元...
郭敬明的《夢裡花落知多少》的官司到底是怎麼回事
三毛寫過 夢裡花落知多少 的.感覺要看些 郭敬明抄襲一案終審判決書 一 維持北京市第一中級人民法院 2004 一中民初字第47號民事判決第一項 第二項 第三項 第四項，即郭敬明 春風文藝出版社於本判決生效之日起立即停止侵權，即停止 夢裡花落知多少 一書的出版發行 郭敬明 春風文藝出版社於本判決生效之...
夢裡花落知多少是什麼意思，夢裡花落知多少 是什麼意思？
這是一首歌曲 夢裡花落知多少 記得當時年紀小 你愛談天我愛笑 有一回並肩坐在桃樹下 風在樹梢鳥在叫 不知怎麼睡著了 夢裡花落知多少 郭敬明在他的第二部長篇 夢裡花落知多少 裡，描寫了年輕人的成長曆程，他們的友情，他們的愛情都在悄悄地發生著變化。經過時間河流的沖刷，經過生活浪濤的洗禮，他們會走向何方？...