1樓：匿名使用者
1以慈禧為首的頑固派實力強大
2資產階級維新派發展不充分
3變法領導人（光緒）沒有實權（屬於自己的軍隊武裝）4觸動了頑固派的利益
5資產階級的軟弱性和妥協性等
2樓：匿名使用者
真實原因是光緒太年輕，康有為書呆子，他們本應該推慈禧做改革領袖，但實際的策略截然相反，把慈禧逼向對立面
3樓：胡章遼
因為1、沒有資本主義的經濟基礎；2、沒有覺醒的人民大眾；3、舊的勢力太強大。
4樓：風雲閣樓主
1.沒軍權
2.政治勢力偏弱
3.依靠當時皇權沒能堅持住
4.當時人們的思想還是夜郎自大的狀態
5樓：匿名使用者
皇帝無實權，慈禧等保守派實力強大，掌有實權。。。，改革會觸犯保守派的利益
6樓：匿名使用者
改革派聲音佔主導，但沒有真正取得統治階級主導力量的支援，其次變法觸及最高統治者的根本利益，皇層掌權官僚主義者，第三社會氛圍不行。
戊戌變法為什麼會失敗?
7樓：棉花之都夏津
①資產階級維
新派勢力過於弱小，而頑固派實力十分強大，資產階級維新派缺乏反帝反封建的鬥爭勇氣，採取改良途徑發展資本主義；
②把希望寄託在無實權的皇帝身上，缺乏堅強的組織領導；
③對列強和封建反動勢力又給予幻想；
④脫離廣大人民群眾，最終失敗。
8樓：心悅推劇
戊戌維新運動的失敗主要是由於維新派自身的侷限和以慈禧太后為首的強大的守舊勢力的反對，當時民族資本主義經濟還十分薄弱，民族資產階級的社會相對於狹窄。民族資產階級的政治代表維新派的勢力更是非常弱小，很多人自身還保留著封建士大夫的痕跡，他們既沒有嚴密的組織，也不掌握實權和軍隊，更沒有去發動群眾，這樣他們就只能把自身實行改革的全部希望寄託於一個沒有實權的光緒帝身上，在這樣的情況下他們又怎能不失敗？
9樓：匿名使用者
從某種意義上來講，它並沒有失敗，辛亥革命在後來也多少受了它的影響。
評價歷史並不能站在歷史上的那個時間來看，要看現在，要看它對現在產生的影響，才能評判一個歷史事件是否成功或者失敗。
問你個問題：日心說是什麼時候被認可的，而提出的時候又是什麼情形？
想想這個，你應該明白什麼是失敗？什麼是成功了吧
10樓：匿名使用者
歷史上變法的都無甚好下場，商鞅遭車裂，王安石被貶。最主要的一個原因我認為是光緒皇帝的能力不強,其它外部原因都由這個原因產生。變法都是觸動到統治者的根本利益，因此遭到的阻力極大。
如果換做是康熙，成功的機會便會大增。
戊戌變法為什麼會失敗
11樓：匿名使用者
沒有實力..最根本的
戊戌變法為什麼會失敗？
清朝的戊戌變法為什麼沒成功，如果成功了會怎麼樣
12樓：我願化成光
說到底還是慈禧太后這個看東西害的
清朝末的戊戌變法是誰發起的？又為什麼會失敗？
13樓：匿名使用者
康有為，梁啟超等（一共是戊戌多少君子）失敗主要是因為忽略了客觀原因（畢竟他們是模仿英國光榮革命的，但光榮革命中的君主是有實權的，而康有為的靠山是光緒，但他沒有實權，而且變法觸動了保守派的利益，所以一定是會失敗的）
而保留了忠.為什麼清朝戊戌變法會失敗
戊戌變法失敗的根本原因是什麼，戊戌變法失敗的根本原因是！
封建勢力的根深蒂固 和 新興資產階級尚未壯大 成熟 望採納 戊戌變法失敗的根本原因是！光緒帝沒有實權，資產階級維新派力量太弱小。上面回答都是教科書上說的！不中很！a.根本原因一般是大的方面，僅僅說光緒帝沒有實權是片面的。大的方面要聯絡整個社會。維新派依靠無實權的皇帝，以慈禧太后為首的頑固派封建勢力強...
戊戌變法的意義，戊戌變法的意義是什麼？
歷史意義 1 資產階級改良運動,符合中國歷史發展趨勢,具有進步意義.2 愛國救亡運動,激發了人民的愛國思想和民族意識.3 近代中國第一次思想解放的潮流.在社會上起了思想啟蒙作用,促進了中國人民的覺醒.這是課本上的答案,我個人覺得,戊戌變法的失敗證明了封建統治的不可靠,必須要革命而不是改革 戊戌變法的...
戊戌變法意義，戊戌變法的意義是什麼？
戊戌變法 是資產階級改良運動，符合中國歷史發展趨勢，具有進步意義。戊戌變法激發了人民的愛國思想和民族意識。戊戌變法是近代中國第一次思想解放的潮流。在社會上起了思想啟蒙作用，促進了中國人民的覺醒。激起了新一輪向西方尋求救國真理的熱潮。戊戌變法失敗後，更多的年輕人出國留學，更多的西方學說被譯介到中國，中...