1樓：匿名使用者
讀書為了明事理,要是讀了不好的書那麼會影響你的世界觀和人生觀!所以讀不好的書是有害的
人們常說：「開卷有益。」但也有人說：「開卷未必有益，看了那些不健康的書反而有害。」
2樓：匿名使用者
「開卷有益」只是「有益」，它是一個必要條件，而不是充分條件，但是，開卷未必有益不是指開卷沒有益處，但也有壞處，所以「開卷」首先要看「開」什麼「卷」所以，要看對我們有幫助的書。
3樓：匿名使用者
我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。看書，就要看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。
這樣的書就是好書，只有看好書，才不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因為近朱者赤，近墨者黑。
所以，只有看好書才會對你有益。
人們常說；「開卷有益。」但也有人說：「開卷未必有益，看了那些不健康的書反而有害。」你對這個問題怎麼
4樓：陳志遠
我認為開卷有益。讀書其實並沒有什麼錯，而錯就錯在讀那些不健康的書籍。現在市面上的書魚尤混雜，所以我們更要有分明之色。
如果只因一些書而永遠不讀書的話，那你就永遠不知道山有多雄偉，海有多深邃，如果那樣的話，你就會變成一個平庸的人！所以，讓我們讀好書吧！ 五.七
5樓：匿名使用者
開卷有益」我過去曾經也是相信是真理。現在我也常常想起來在內心進行批評，越來越覺得這句話不對，我現在認為一知半解比無知有時害處更大，因為，凡是認為自己還懂點什麼，所以，就容易按照自己的認為去行動，就有某種打算，而無知 的人，他就是隨大流，沒有什麼自己的新奇打算，所以，也不會壞什麼大事，而一知半解的人因為是一知半解，所以，只要是有什麼打算，就要去實現這種打算，而且這種人往往因為似乎知道點什麼，所以，還不容易接受別人的意見，比無知的人更自信，所以更容易一意孤行。
而「開卷有益」正像一知半解的道理一樣，有時看「錯誤百出、謬論連篇」的書籍，還不如不看的好，因為，看了錯誤的東西，如果你識別不出來，那麼，你就會受到誤導，你就會出現錯誤的行動，以致造成不良後果。如果你不看這些錯誤百出的書籍，那麼你就不會出現那些錯誤的行為，當然，就不會出現不良後果。所以，「開卷有益」這個說法太籠統了，只有「開好的卷」才可以說有益。
「開卷有益」也好像「吃藥有益」、「運動有益」等等的道理一樣，是一個反映片面觀點的形而上學的詞語，不加分析，易被誤導。
抄個幾句就差不多了
參考資料： 謝謝 加分！～
6樓：匿名使用者
人們常說：「開卷有益」。但是有些人發現這句話似乎不對，因為有些書是不健康的，例如：
有些同學喜歡看言情、武俠**，便模仿，結果走上了犯罪的道路。所以改成了：「開卷未必有益」。
但是，如果不讀書，那瞭解的知識也不多，所以我屬於中等派，讀書必有好處，但不能看不健康的書，這樣才能讀好書，寫好作文！！！！！。
7樓：匿名使用者
開卷有益既有益又有害，看了有害的書我們會退步，而看了有益的書我們會進步，所以，開卷有益跟你選擇的書有很大的關係！
8樓：匿名使用者
開卷未必有益，因為我們覺得有的人讀了很多書，他好的沒有學到，壞的倒學了不少.我們認為開卷未必有益，是覺得現在市場上有許多書，內容不健康，它們根本無法對人類的發展起到任何作用，反而還有負面的影響。我們認為現在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收穫，那些不加選擇的閱讀對增長人的才幹是沒
9樓：魔獅迪露退化
活讀書，讀書活嘛！只要不去看壞書就好！如果看書只人知道什麼是好，什麼是壞，而且能在開卷博覽群書的情況下，加以思考，研究和創新，用之為理想，為民族奮鬥就有益，反之無益而有害！
開卷未必有益是泛指各種各樣的書,文章.各種各樣就包含了有益的\有用的好書和有害的\無用的書.讀好書自然有益,如果是讀錯書就不但無益,反而會毒害身心健康.
所以說,開卷未必有益
10樓：朱定佳佳佳姐
只要不去看哪些無益的書不就行了嗎
11樓：匿名使用者
看就看對學習有幫助的書。
12樓：匿名使用者
out了裡jjkkk去拒絕來咯考慮圖兔兔他胡塗塗樂進去咯額1gpu哦哦考慮嘔吐
13樓：杦桎
開卷不一定有益，要看書的好壞。
14樓：匿名使用者
我的世案犯罪分子!!
15樓：匿名使用者
後寫辯**本 ，反幫派
16樓：茱莉亞1314玩
好書有好處壞書有壞處可以加我為好友：1198326369
17樓：匿名使用者
afgtvyhfuytfyhgyugtuyhgjhyghtughujjgyujyh
18樓：匿名使用者
**費狗大戶黛玉焚稿粉
人們都說「開卷有益」，但有人認為「開卷未必有益，讀了那些不健康的書反而有害」。
19樓：小周春燕
正方：正方認為開卷有益，因為古今中外有成就的人都愛看書，所以我方認為開卷有益。
反方：反方認為開卷未必有益。古今中外有成就的人之所以成功，是因為他們讀的都是好書。書有好壞之分，好書可以給人以知識、信心和力量，如果這些人讀的是壞書肯定不會成功。
正方：只有讀了大量的書，才能分辨什麼是好書，什麼是壞書，有了分辨是非的能力，面對健康的書時，才會有抵抗力，將壞書和書中糟粕的東西拒之門外。
反方：劉向說過『書猶藥也，善讀之可以醫愚』，既然書是藥，那就分兩種，一種是毒藥，一種是良藥。讀書不懂得選擇、思考，壞書就好比毒藥一樣，不僅破壞健康，甚至可以致人於死命。
正方：任何一劑毒藥都有相應的解藥，我們可以採取適應的措施懸崖勒馬。
希望可以幫到你！
20樓：匿名使用者
就像菜刀一樣，你用來切菜就是好事，但你拿它搶劫、殺人......。所以書的作用好壞主要還是取決於看書者本人的思想，品德。
人們常說:"開卷有益。"但也有人說:"開卷未必有益,看了那些不健康的書反而有害。''大家說說你對問題怎麼看?
21樓：匿名使用者
自己想！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
22樓：玉晴淚起
看好的書，當然有益。可是，要是你看壞書，就要看你怎麼處理了？
人們常說「開卷有益」，但也有人說「開卷未必有益，那些不健康的書看了反而有害」。你怎麼認為呢？
23樓：匿名使用者
關鍵是要先讀一致都認為比較好的書，心中有了明辨是非的標準，能夠去偽存真。
那開卷看到的內容是不是健康的就不重要，關鍵是你要決定從中吸收什麼，摒棄什麼。
所以開卷有益是有心智成熟，能夠明辨是非的前提的。
24樓：手機使用者
那開卷看到的內容是不是健康的就不重要，關鍵是你要決定從中吸收什麼，摒棄什麼。
所以開卷有益是有心智成熟，能夠明辨是非的前提的。
人們長說開卷有益但也有人說開卷未必有益看那些不健康的書反而有害你這個問題怎么看我們可以將開一次辯論
開卷有益，益處不在只書的內容，更在於讀者的心。心地純潔者不看不健康的書！反之看不健康書的人，思想多少有點 何況智者明於心，而通於眼！即使諸葛亮看了黃不健康，也會產生積極的思想！關鍵不在書，在看書的人！學習本來就是對耐力的極大考驗，只有堅韌不拔才能取得成功。有益的書也許會覺得枯燥無味，不健康的書卻令人...
人說「開卷有益」，什麼類書真的對我們有益
2.倪匡和金庸的書既然引人入勝，那麼一定有他的可取之處，但是思維發展的話，這應該沒什麼太大作用，如果你真想對思維有用處的應該看些這方面專業訓練的。如 思維練習 或者一些哲學著作或者邏輯學著作。3.張小嫻的我沒看過，亦舒的24mb的合集我看了一半多一些，我覺得她的中篇和長篇比較好看，短篇建議可以直接略...
人們都說「開卷有益」，即 只要翻開書卷讀書，就一定有收穫。大家覺得對嗎？請大家說說自己的看法
開卷有益是對的。原因如下 2 讀書可以獲取天下資訊，掌握世界動態 書，不可不讀。當今時代的書越來越普及化 多元化。傳統的書籍是書 網路資訊彙整合網路之書 各種 報刊可謂上好之書，如此眾多之書收集天下資訊。3 讀書可以獲取功名 自古以來，尤其是自從有了科舉制度和考試選拔制度之後。讀書就成了獲取功名最好...