1樓：匿名使用者
項羽起江東一隅，鉅鹿稱雄，彭城揚威，破秦逐漢如風捲殘雲，一時間兵鋒所指，無人可敵的原因，我認為首在項羽遠超常人的kb戰力，其次得益於他麾下以八千子弟兵為基幹的精銳部隊，再次才是其超卓的戰場指揮能力。
把項羽的個人戰力排作第一要素，絕非信口開河，是因為它不但緊密關係著戰爭中的一個決定性因素――部隊士氣，而且還直接造就了項軍強大的戰場突擊能力。
一騎當千的神勇，生死相隨的百戰精兵，出神入化的戰場指揮，支撐起了項羽起兵八載「身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。」的不敗傳奇。但在垓下，項羽沒能再延續他的輝煌，一個人終結了神話――韓信。
在楚漢之爭末年，項羽已經失信於天下，猛將而非明主，其號召力有限，再也不足與劉邦爭天下，此時百姓也不希望戰爭延續，戰爭結束對老百姓還是很好的，也是人心所望
2樓：羅文迪
`不可能，氣數已盡。就算他渡過烏江，我想就算再一次招兵買馬，也不行的。劉邦的實力已今非昔比，幾十萬大軍把他圍的像個鐵桶似的，就算東山再起，還會出現第二次四面楚歌
項羽烏江自刎，為何李清照、王安石和杜牧卻對他有完全不同的評價？
3樓：小白自我
每個人的思想是不同的，對同一個人和同一件事的評價自然是不同的他沒有糊里糊塗地活著，回到江東，而是選擇了有尊嚴地死去。
西楚霸主項羽在歷史上有不同的看法西漢史學家司馬遷在《史記》中記載了項羽，並給予高度讚揚。同時，歷史學者和不同時期的學者也有不同的聲音，認為項羽任性、自負、有女人心。
項羽和劉邦的戰鬥徹底摧毀了他的一切幻想。面對種種困難，悲傷的英雄項羽面對江東和父親的晚年，不顧一切地自殺了。項羽在吳江自殺引發了中國文人的不同情感，包括同情、批判和歷史的必然性。
今天，讓我們仔細看看這些態度背後的故事。
唐代大詩人杜牧認為，戰爭的勝敗是戰略家們的共同事件，沒有人能**戰爭的最終勝敗一個真正的人不僅要面對戰爭的勝利，更要直視戰爭的失敗和屈辱。江東有很多人才。如果項羽能回到江東重新集結，以自己的實力和號召力捲土重來，真的很難說他會贏還是輸。
從這首詩中可以看出，杜牧並不欣賞項羽的修行。項羽的軍旅生涯沒有失敗，但正是這種失敗使他永遠失敗。可以說，項羽似乎是一個驕傲自信的人，但他的骨頭卻是脆弱的，這與劉邦正好相反。
人民的情況決定戰爭的結果，我們不能違背歷史規律，李清照認為，害怕的人，應該誠實，生活好，死得壯麗。
4樓：718來吧
杜牧假想未然之機會，強調兵家須有遠見卓識和不屈不撓的意志，認為項羽遭到挫折便灰心喪氣
5樓：匿名使用者
人傑鬼雄慷且慨
識時好漢大將才
九泉含笑從容死
自刎烏江不覺哀
6樓：黑暗霸主霸鯊
《題烏江亭》：杜牧有對項羽負氣自刎的惋惜，但主要的意思卻是批評他不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人。杜牧假想未然之機會，強調兵家須有遠見卓識和不屈不撓的意志，認為項羽遭到挫折便灰心喪氣，含羞自刎，算不上真正的「男兒」。
7樓：匿名使用者
項羽,在生死麵前，他沒有苟且偷生，退回到江東，而是選擇有尊嚴的死去。
8樓：
中國自古以來，便不以成敗論英雄，雖然項羽是戰爭的失敗者，但是依舊受到人們的讚揚和愛戴，人們至今還在懷念項羽,在生死麵前，他沒有苟且偷生，退回到江東，而是選擇有尊嚴的死去。可以說，李清照和杜牧對待項羽自刎江東有著截然不同的態度。
9樓：邸衣
他沒有苟且偷生，退回到江東，而是選擇有尊嚴的死去。
10樓：匿名使用者
後世討論前世英雄的成敗功德都是帶有個人色彩的
11樓：小姐姐獅子座
每個人的思想不同，對同一個人，同一件事的評價自然也有不同的
12樓：無奈折騰
那肯定是評價不一樣呀，人和人對事物的理解也不一樣呀
13樓：鯊魚辣椒
雖然項羽是戰爭的失敗者，但是依舊受到人們的讚揚和愛戴，人們至今還在懷念項羽,在生死麵前
請問:對於項羽烏江自刎您有何見解？
14樓：liushui年華
當時的江東還沒有發展好，人口經濟科技都比較落後，無法與漢逐鹿中原。以江東的實力，連關中或者蜀地都當不了，逃回去了也無法與漢抗衡。且漢有30多萬兵力，韓信又用兵如神。
而逃回江東，最多能拼湊起10萬軍隊。而這次項羽的主力9萬多人在韓信的指揮下完敗。逃回去也無法翻盤，且項羽缺乏一個蕭何類的人物，無法為他坐鎮後方足兵足糧，發展經濟。
所以項羽逃回去也必敗。對於項羽這種人來說，與其苟存殘喘，不如像個男人一樣去戰鬥，像個英雄一樣的死去，為了自己的尊嚴去戰鬥！所以，項羽選擇了戰鬥。
戰鬥到最後一刻，手刃數百人，自己也十多創（傷口），於是自刎。像卡扎菲，躲在下水道里面，對外面說我是卡扎菲，不要開槍，想投降保住自己的小命。結果投降了照樣被反動派槍殺了，死前還被侮辱（被別人用鞋子打臉，在伊斯蘭世界是個恥辱）他也不想想，自己知道別人那麼多祕密，別人怎麼會放過他呢？
怎麼會給他開口的機會？早知如此，還不如像個男人一樣去戰鬥，戰至最後一刻，博個英雄的美名。所以對比來看項羽烏江自刎，也算是英明的選擇。
再說像個喪家之犬，灰溜溜的逃回去，確實沒有男人的尊嚴。
15樓：幽藍的星空
大丈夫應能屈能伸，這才是氣節！何必一時衝動，斷送性命，只為後人一句生當做人傑死亦為鬼雄，可是他還是輸給了劉邦，輸掉了江山，說到底只是圖一時的痛快！有句話說的好，有的時候活著比死了更艱難，再看越王勾踐，臥薪嚐膽，這才漢子，能屈能伸，大丈夫是也！
16樓：匿名使用者
或許是他最好的結局吧。項羽有很多劣勢，只可為將
17樓：不在於現狀
沒什麼，古人，自尊心太要強，
梟雄和英雄可能都有吧
項羽榮耀戰力多少上榜？
18樓：度娘已經註冊
榮耀戰力是看每個地區的，能不能上榜，和地區的玩家戰力相比較，有些地區很高都上不了榜，有些地區低一點都可以上榜。
項羽逃烏江時，全國的軍勢是如何的？
19樓：眾神之翼
當時全國還是很多軍事集團，他們是韓王信、趙王張耳、燕王臧茶、齊王韓信(後為楚王)、淮南王英布、長沙王吳芮。劉邦封諸侯王不是出於本心，而是在漢弱楚強的形勢下，為壯大自己力量，孤立項羽，廣泛交結同盟的結果。這樣，項羽四面受敵，軍事實力在頻繁的往來調遣中消耗殆盡，而漢軍積蓄實力，承楚軍之弊，一舉而定天下。
這些軍事集團最終還是統一於劉邦，大多隻是被利用。
項羽逃至烏江，已經沒有部隊了，大多已經歸順，後來烏江亭長說的是 只要項羽回到吳中，可以再招兵買馬，號召集結部隊，稱王，與劉邦爭雄。
還有一點要說明，不是劉邦自己的軍隊打敗了項羽的部隊，而是一個很多諸侯聯合的軍隊。
20樓：槍神趙雲
其實當時項羽雖有不少大將背叛，但尚有不少戰力，但因被劉邦所騙，只帶了八千人馬結盟，後來被張良以四面楚歌所亂，只剩下數百子弟兵，但其大本營尚有不少兵力，只不過因為他從未一敗，受不起失敗才自刎，其實尚有一戰之力
21樓：千代楣
短期雖無爭霸天下的實力，但獨霸一方還是有這個能力。
22樓：帳號已登出
當時部隊都精闢力盡了！~~要不然只要有項羽在，絕對能贏，項羽很厲害的！~項羽是硬闖的，如果項羽過了江不一定會輸！~他輸在疏忽了別人！~驕傲
23樓：藍
楚漢爭霸是秦末劉邦和項羽為爭奪封建統治權而進行的一場角逐。
24樓：
楚漢議和,定鴻溝為界.楚軍回彭城,高祖將歸關中,張良曰:「攻其不備,擊其惰歸,必勝,不可放虎歸山.
」於是，高祖約淮南王黔布,楚王韓信,趙王張耳共擊之,而三人卻遲遲不到,張良說:「他們在疑惑滅楚後的事情,可許其地.」高祖於是修書封地,高祖聯三人出兵圍羽於駭下.
楚軍多楚人，經四面楚歌後，楚軍軍心潰散。九里山處項羽率27騎突圍後，剩十幾騎.至烏江,漢軍追至,遂自刎矣！
25樓：晨星風
項羽逃到烏江時，劉邦問張良，「我該怎麼辦？才能搞定天下？」張良說，「天下英雄共享天下」劉邦當即宣佈封韓信為楚王，彭越為樑王，英布為淮南王，並宣佈將與他們共享天下這三個但時的名將立即帶領軍隊分別從河北，河南，湖北奔赴江南前線烏江。
項羽這是隻有數萬軍隊，而劉邦因為有上述3位名將的相助，已有幾十萬軍隊，在軍事上處於絕對優勢地位。持續4年之久楚漢之爭就此結束。
26樓：亓夢桐
已經敗的不成樣子了。
27樓：念浩初
在垓下一戰中韓信將軍的十面埋伏將項羽的主要軍事力量都給消滅了，張良的四面楚歌之計使得項羽殘部軍心大亂，所以說當時項羽已經沒有軍隊了 ，
其他地方在這場戰爭之前已經有韓信給征服了，韓信把魏國趙國征服了，還有一個人是彭越，他原來是項羽的人，後來不滿項羽的不公正待遇，被劉邦收買後，在楚地偷襲項羽的糧草，打游擊戰，使的項羽的後院不保，後來彭越和韓信都被封了王
請問一下 ，在項羽烏江自刎**了什麼成語？
28樓：潛龍毋庸
四面楚歌
無顏見江東父老
29樓：匿名使用者
就是「烏江自刎」呀~
請問項羽兵敗自殺的烏江在**？
30樓：愛運動的小矮子
1、烏江——項羽自刎處，在今安徽和縣東北烏江鎮，這是經過人們根據歷史典故和猜測而確認的地方。
2、項羽是秦末農民起義軍領袖，滅秦之後自立為西楚霸王。後為劉邦擊敗，被圍於垓下（今安徽靈壁東南）。四面楚歌聲中，項羽與寵姬虞姬訣別，突圍南走。
據《史記·項羽本紀》記載，項羽自垓下突圍後，行至陰陵迷路，為漢軍追上，再退至東城，只有二十八騎相隨。項羽遂以二十八騎大戰漢軍數千追兵，擊敗之。在烏江邊，烏江亭長備下小船，勸項羽渡江為王。
項羽覺得八千江東子弟無一生還，即使自己逃生，也無顏見江東父老，於是自刎於烏江岸邊。項羽自刎於烏江岸邊，這本來沒有什麼異議。問題是司馬遷在《項羽本紀》的論贊中，又有「（漢高祖）五年卒亡其國，身死東城」之語。
於是產生了疑問：是不是司馬遷為了刻意完善英雄人物，將採擷到的民間傳說與東城真實的血戰情節縫綴彌合了？因此有人提出，項羽真正的殉難地不在烏江，而在距烏江約三百里的東城（今安徽定遠東南）。
此說的佐證是，在定遠縣境內，儲存著十多處與項羽有關的遺址、遺蹟。如相傳為霸王迷路處的「霸王寨」、劉邦追及項羽處的「劉公橋」，還有「嗟虞墩」等，總之，可以尋找出項羽在此與漢軍周旋的完整路線。
治史謹嚴的司馬遷，會輕易將民間傳聞採人史籍？這不免令人起疑。於是有人究諸史籍，提出瞭如下看法：
「自刎烏江」與「身死東城」實為一說。秦漢時期，烏江以亭制隸屬於東城縣。據《輿地廣記》載：
「烏江本秦東城縣之烏江亭，項羽欲渡烏江即此。」《太平寰宇記》稱：「烏江縣本秦烏江亭，漢東城縣地。
項羽敗於垓下，東走至烏江，亭長舟待羽處也。」又：「晉太康六年始於東城縣界置烏江縣。
」由於烏江亭曾屬東城縣，後來烏江縣又置於東城縣界，後世許多著名詩人，在他們的詩文中都以「東城」舊稱代名烏江。可以斷定，《史記》所說的「自刎烏江」，是對項羽死地的具體記述；「身死東城」，是對項羽死地的泛指，是「身死東城烏江」的簡稱。另外，「自刎烏江」不僅見載於史籍，且有史蹟為證。
今烏江的駐馬河，原名駐馬塘，因項羽駐馬於此而得名。今西楚霸王靈祠，原為烏江亭長在項羽自刎之地埋葬項羽血衣和殘骸後所立之亭，名曰「項亭」，時以祀之。唐時擴建為祠，規模巨集偉，李白的從叔李陽冰為之篆額「西楚霸王靈祠」，長存至今。
歷代名人在此多有詩詠，他們對項羽的評價各有所見，但對項羽自刎烏江的史實，都是一致認可的。項羽自刎於烏江岸邊的悲劇，是民間傳聞，還是歷史真實？至今仍無定論
如何評價項羽烏江自刎，怎樣評價項羽烏江自刎
關於他的死有兩種截然不同的看法 一種是以南宋詞人李清照為代表，她在 烏江 中寫道 生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。對項羽寧為玉碎 不為瓦全的英雄氣概做出高度評價和讚揚 一種是以晚唐詩人杜牧為代表，他在 題烏江亭 中寫道 勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。...
項羽烏江自刎
這得從兩個方面去看 做為英雄豪傑，這般死法是配的上項羽的生平的，因為沒有人有資格抑或是有個人能力能夠結束他的宿命，只有他自己才有資格，這也是令後人為他讚頌 被他臣服的 本人就是 重要一點原因，他的烏江自刎死的豪壯，死的那般英雄，死的那般豪傑。而作為軍事將領，則不應該選擇快戰，更不應該選擇烏江自刎你。...
項羽烏江自刎的故事，誰可以講給我聽
項羽垓下作戰失敗，自刎江東，成為千古遺憾。那麼在臨終前，這位曾經叱吒風雲的人物，他為何寧死都不回江東呢？原因在司馬遷 史記 項羽本紀 裡有描寫，原文為 天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅...