1樓：不想當無所謂了
其實不止是迪士尼有不能帶外食，我們身邊的很多飯店、ktv、酒店這型別的服務業都是不讓顧客帶東西進去的。主要還是因為人家自己就有這些東西，你顧客自己帶了，肯定就消費少了，人家掙的錢也少了，這也算是一種變相的限制。
我們其實也不能說迪士尼的這種規定不對，一個行業有一個行業的規矩。再說，如果我們要是不贊同迪士尼這種做法，我們也可以不去這裡。我們身邊也有一些不能自帶酒水的ktv，那也沒有人說是人家怎麼樣，該怎麼營業就怎麼營業，都是開門掙錢的地方。
要是每個人都嫌這些店面的東西貴就自己帶東西進去，只佔用人家的一個桌椅，那這些店面還怎麼經營下去。做生意的人都知道，租一個店面需要跟高的租金，更別說像迪士尼這樣位於中心地帶還地界較大的地方。
而且為了迪士尼樂園的正常營業，需要的工作人員也很多，一天下來的支出也是一個天價。但另一方面，迪士尼的物價是高了點，希望可以適當的做一些調整，這樣會更好點。但是對於在進園的時候要搜包這個行為我是不認同的。
這是對遊客的一種認識人身侵害。雖然在樂園他們自己的利益的角度說和合理，但是對來玩的遊客是一種不尊重的行為。
任何一位經營者都應該把消費者的需求排在首位，只要這樣企業才能發展得更加長久。要知道消費者是推動消費者權益保護水平進步最強大的力量。如果合理地進行一些調整的話，還是值得去的，畢竟這裡是個好地方。
2樓：哈嘻嘻嘻啦
禁止外帶是狗自然是限制了消費者，被迫購買園內食物，使開發商利益最大化。
3樓：仰望深藍天空
我覺得限制帶食物真的有點過分了，園區內吃飯又貴又不方便，強制消費者消費這種行為很不好。
4樓：常大大璐
禁帶外食其實更多的是想讓消費者在園內消費，事實上消費者並沒有什麼自主權。
5樓：花樣式的吻
這肯定是一種限制消費者的行為，表面上與各大酒店禁止外帶酒水很類似，但不同在於，迪士尼內部的食品貴的離譜，才引發了爭議。如果遊客被這種規定影響了心情，還是建議別去了。
6樓：鳶尾泠
禁帶外食主要是為了方便管理，減少園區裡的垃圾，也是為了增加收入，讓顧客在園區裡買吃的。
7樓：ec自由行
我覺得是，畢竟迪士尼不是動物園，不會有什麼投餵動物的事情發生，但是，這樣規定了，就要遵守。
8樓：知心小謝
上海迪士尼樂園禁止遊客外帶食品，自然會有「私心」，如會有出於自身利益考慮的因素，遊客不帶食品入園，將會有更多食客選擇在園內消費。
上海迪士尼樂園，禁止攜帶食品進入，是不是侵犯了消費者的權益？
9樓：
目前只有中國和日本的迪斯尼有這樣的規定，確實是違反了消費者的選擇權，就是為了讓消費者去消費他們園內**餐飲
10樓：匿名使用者
是，一個娛樂場所而已，真把自己當執法部門了，逼迫遊客接受翻包檢查，必須重罰！
11樓：生活達人小盧
這樣的話是對消費者的不負責，其實就是霸王條款。
12樓：快樂情感答疑解惑
這是當然的了，這樣的話以後玩的人少了。
13樓：匿名使用者
上海政 府只是把它引進來，不管它的其他霸王條款，也不稽核米國的這種玩意到中國來，是不是侵害權益，是不是不尊重中國人，上海市政.府一概不管
14樓：匿名使用者
霸王條款，只有有人去告了法律才會管，一般不會主動去管。
上海迪士尼禁帶食物被告 是否屬於維護消費者權益
15樓：匿名使用者
反對也沒用，建立之初就是這個規定。國家**認可了的。
上海迪士尼堅持翻包檢查，禁帶食物，這有沒有違反消費者權益保**？
16樓：沈
這就屬於典型的店大欺客吧？我覺得是違法的。
17樓：假蘇更生
我覺得是有的，因為他們這種做法已經觸犯了遊客的隱私權。
18樓：你總是不懂我的
這是絕對的霸王條款，而且還侵犯了遊客的隱私權。
19樓：詩筱沫
這個肯定是有的，而且他們這樣的做法很不尊重遊客。
20樓：碩陽人福
確實也是違反了消費者的權益的，因為也侵犯了遊客的隱私。
國外的迪士尼都沒有這項規定，為何上海的迪士尼就有這項規定？
21樓：仙女棒上的花花
這個就是不同國家之間的規定不同了，畢竟國家制作了相關的法律法規，而迪士尼願意遵守，也是為了遊客安全著想。
迪士尼在歐美國家的樂園都不禁止，憑什麼亞洲園區禁止呢？不公平。
這類反對理由不著眼於規則本身，而是求「公平」。「求公平」也是對商家產權的無視。
迪士尼各個園區自定規則，純粹是基於不同地區情況，制定的運營策略。迪士尼在中國建園區，從管理層到員工絕大多數都是中國人，他們是來服務消費者來賺錢的，他們有什麼理由歧視中國消費者？把「歧視」這套說辭搬出來，不利於良好討論。
這次的搜包問題，確實讓我們感覺到了一絲不公平，甚至是更覺得自己的隱私受到了侵犯，沒有了去迪士尼的那種興奮與激動，心裡還是多少會有一點不舒服，但是，他們卻還是會以為了遊客們的安全作為解釋，可能一部分朋友會接受這樣的解釋，但是也是會有一些朋友認為為什麼不安裝一些高科技，一定要人工翻查呢？人工翻查確實是慢，還會讓人感覺到不舒服。
好了，稍微總結一下，為什麼就上海迪士尼有這種規定，首先是為了所以遊客的安全在考慮，畢竟遊客每天這麼多人出事了擔不起。其次，不同國家自然有不同經營理念。
22樓：
因為這是堅持自己的經營理念，給大眾一個安全舒適的環境，避免了任何可能性的危害。
23樓：哦哦家裡人弄
不知道，但是我覺得很過分，因為感覺這是一種差別對待，所以這才讓很多人感覺很憤怒。
24樓：小戰閒談文化
因為這是堅持自己的正確想法，對我們國內的遊客創造一個絕對安全的環境。
25樓：夢哈伴你讀文化
因為上海的迪士尼為了發展自己的經濟，並且給遊客一個安全寧靜的地方。
26樓：粉色糖果味的豬豬
上海迪士尼有這項規定，當然是由該公司的管理層所制定的，主要目的是為了旅客安全著想。
27樓：匿名使用者
每個領域的高層領導的想法都不一樣，為什麼都要和國外的做比較那，自己有自己的規定就行了
28樓：同享文化
每個遊樂園的管理制度不一樣。上海迪士尼這麼做也是為了遊客的安全著想
全球6家迪士尼，為何只有亞洲迪士尼不讓帶食物？
29樓：小胖子不愛洗澡
亞洲迪士尼禁帶自帶飲食，迪士尼一方沒有拿得出手的硬核理由。禁帶飲版食既不是由權於園區活動所限，也不是園區性質所決定的，而純粹是倒逼著遊客購買園裡**的**飲食。
這是典型的通過制定不正當規則使自己牟取暴利，而限制對方權利、使其遭受不合理損失的行為，違反公平合理與平等協商的民事活動基本原則。
擴充套件資料
迪士尼作為一家公司，在景區建設與日常運營中做了大量投資，有對遊客行為進行規範與管理的權力。就像一些飯店，也會禁止食客自帶飲食。但是，沒有任何一家飯店會去檢查食客的包裹，因為它們沒有這個權力。
儘管迪士尼景區也是公共場所，需要對景區安全負責，但它畢竟不像機場、車站這樣的場所，要對旅客包裹進行全方位檢查。事實上，即便是一些公共場所，安檢也不禁止攜帶飲食。在此尤其需要警惕，一些園區打著公共安全的名義，對遊客「翻包檢查」，背後卻是為了私利。
30樓：陽光照窗簾
天下熙熙皆為利來，園區售賣的食品利潤可觀，當然不會放過這塊肥肉了。另外也又考慮自帶食物產生垃圾的原因。
31樓：久久喝酒酒
上海迪士尼曾就此迴應說，遊客攜帶的食物中可能會氣味比較重或有安全隱患，並且可能會隨意丟棄垃圾，不讓外帶食物是「基於維護園內公共衛生安全而必須訂立的條款」。
32樓：啊啊
迪士尼想賺錢想瘋了，說是「出於園內衛生安全安全規定」，實際上是為什麼大家都很清楚。
33樓：匿名使用者
可能亞洲地區的負責人覺得迪士尼在亞洲容易賺錢吧，畢竟迪士尼是外來物種。
34樓：堅持下去
可能是跟國情有關吧，不過據說最近開始上海的迪士尼已經可以自帶食物了，和國外一樣。
35樓：pisces喵
不能帶食物就只能買遊樂園裡的東西，這一規定顯然可以為其運營帶來更多的經濟利潤。
36樓：匿名使用者
說的好聽是遊客攜帶的食物中可能會氣味比較重或有安全隱患，並且可能會隨意丟棄垃圾，不讓外帶食物是「基於維護園內公共衛生安全而必須訂立的條款」。其實是讓你在裡面消費
迪士尼樂園不許攜帶食品，是否涉嫌在迪士尼裡面搞食物壟斷市場？
37樓：
2023年3月5日，華東政法大學法學院大三學生小王向上海市浦東新區人民法院提起訴訟，並向被告上海國際主題公園****提出兩項訴訟請求：一，確認上海迪士尼樂園禁止遊客攜帶食品入園的標準條款無效；二是請求上海迪士尼樂園賠償原告損失46.3元，目前公益訴訟線索已移交，案件仍在審理中。
迪士尼樂園「園內禁止食品」的相關規定，不僅限制了消費者的選擇權，損害了消費者的權益，也是幫助餐飲業在場館實施壟斷的手段。迪士尼樂園的食品**是園區外同類產品**的幾倍或近十倍。即使公園不強迫遊客消費，也禁止遊客攜帶任何食物。
公園不是半小時的工作。飲水和飲食是基本的生理需要。遊客別無選擇，只能在公園裡買食物。
這不是偽裝的強迫嗎？
事實上，在許多親子遊樂園內都有關於禁止遊客攜帶食物進入公園的有關規定，但美國和法國的迪斯尼樂園沒有禁止進入公園的條款，而中國和日本的迪斯尼樂園禁止攜帶遊客的食物。
拿起法律的**，對霸王條款說「不」並不容易。有人對迪斯尼「公園內禁止食物」的相關規定提起訴訟。2023年6月21日，蘇州一名律師向浦東新區人民法院提起類似的「民事訴訟」，但被法院裁定為「不可受理」，基於「原告認定『開箱檢驗』、『園區內無食品』為民事訴訟法的侵權曲解」，原告的起訴沒有法律證據，不能依法成立。
」目前，當事人已向上海高院申請再審。這在一定程度上反映了消費規則糾紛民事訴訟適用中存在的一些問題，也反映了相關法律法規對企業自主經營權和公平合同原則的限制。
38樓：哈哈噠噠麼麼哈
應該是不算的，因為你在裡面你可以選擇不買東西，這是你的自由
39樓：晚七戀
當然不算。因為裡面是有食物**的，可以正常飲食。
40樓：就是這個範兒
迪士尼是美資企業，可能會參考一定的美國法律，但無論是中國的法律和美國的法律都沒有對此有明文禁止的規定。因此從目前來看，迪士尼的此類相關做法並不涉及到違法；此外，主題樂園本身並不是屬於壟斷行業，遊客存在一定的自主選擇權，且迪士尼園區內的餐飲選擇與服務是可以滿足遊客就餐需求的，雖然此規定讓遊客心理感受上存在一定的差異性，但是客觀而言，迪士尼此類做法並不存在不妥之處。
41樓：不服輸的黑巖
這個應該是不是的，畢竟迪斯尼這個規定是立了很多年的了
上海迪士尼被被告上法庭，禁帶食物進園是否合理？
42樓：江海下菜
這個是不合理的，不能自帶食物，就是為了進行園內的壟斷。我去過迪士尼幾次，裡面的東西真的太貴了，讓人花錢都心驚膽戰的，而且玩了一天又不能不吃，真的是高消費的地方。
43樓：無崖子浪逍遙
其實我覺得很正常，被這個告上法院，那麼相對來說主要是因為他們做的事情太不合理了。
44樓：哈哈兒哈
本來就應該要講，他剛上法庭，畢竟這些東西是不合理的呀。
45樓：金色
遊樂園不是去野餐的，假如讓帶食物，肯定會造成衛生狀況大大下降。
46樓：雲邊有個賣部
我覺得禁止帶食物進入迪士尼樂園，是非常不合理的遊客要帶什麼東西是遊客的自由，不能強制，甚至翻包，我覺得這是非常不好的。
47樓：匿名使用者
禁帶食物這個應該屬於霸王條款有關的律師也給出了建議。上海迪斯尼卻沒有加以整改，應該是迪士尼的責任，食物進園，除了有一些個別食物需要禁止以外，像一些衝擊食品是可以代入的，各個遊樂園應該人性化服務。
48樓：撫琴而唱
其實很多遊樂場都是禁止帶事物進園的，但是迪士尼裡的餐廳**高於外面太多了，很多遊客表示消費不起
為什麼迪士尼不準自帶食物？上海迪士尼可以帶食物嗎？
1樓 星辰 可以帶啊！我去的時候工作人員發現我的書包裡有很多小零食，但還是把我放進去了。2樓 武鄉王 能不能帶食物應該由消費者自己選擇，帶食物閒不方便的，可以在遊樂園裡購買，想自己帶食物吃的，只要按規定不亂丟垃圾就可以攜帶，遊樂設施規定不準帶食物感覺不合理，我喜歡帶食物進遊樂場，如果你規定不準帶進，...
上海迪士尼樂園的上海迪士尼樂園簡介
上海迪士尼樂園,是中國內地首座迪士尼主題樂園,位於上海市浦東新區川沙新鎮,於2016年6月16日正式開園。它是中國第二個 中國內地第一個 亞洲第三個 世界第六個迪士尼主題公園。上海迪士尼樂園擁有七大主題園區 米奇大街 奇想花園 探險島 寶藏灣 明日世界 夢幻世界 玩具總動員 兩座主題酒店 上海迪士尼...
到上海迪士尼坐幾號線，上海迪士尼到上海城隍廟坐幾號線
路線不少，由哪出發？市區的話，地鐵11號線 2號線直達迪士尼,上海火車東站未來和11 號地鐵經迪士尼站連線市中心。上海迪士尼樂園地址將位於上海市浦東區川沙新鎮黃樓社群旗杆村和趙行村。上海迪士尼到上海城隍廟坐幾號線 地鐵線路 地鐵11號線 地鐵10號線，全程約37.1公里1 從上海迪 士尼 度假版區步...