1樓：在古隆中打網球的珊瑚樹
尼康無論是技術還是市場目前都落後於佳能，這是不爭的事實，無需再一一舉例說明。100多年的歷史沒有任何意義，中國都5千年的文明瞭，跟人家幾百年的美國比比呢？
膠片時代確實是尼康的天下，尼康的名聲就是那時候建立起來的。但是進入數碼時代後尼康明顯趕不上佳能，其實在膠片機後期就已經有這種趨勢了。老使用者少也有好處，2023年佳能拋棄老的介面推出全新的eos(電子光學系統)和與之配套的ef鏡頭，機身和鏡頭間全部採用電子接觸，沒有任何機械聯動。
此舉為佳能單反相機的發展打下了良好的基礎。相反尼康由於受數量龐大的老使用者的影響，一直未能在介面上有比較大的突破，直到去年才在最低端的d40/d40x上拋棄了老舊的鏡頭，不過此舉也是譭譽參半。
從市場上看，無論是消費級dc、數碼單反機身還是單反鏡頭，佳能的產品劃分都要比尼康致的多：dc有手動的a系列、時尚的ixus系列、長焦廣角的s系列、追求畫質的g系列，最近又新出了個強調攝像功能的tx系列；dslr分為入門的xx0d系列、中檔的x0d系列、入門全幅5d、體育攝影的1d系列和頂級的1ds系列；佳能鏡頭的檔次劃分也比尼康細的多，低端的比尼康便宜，高階的比尼康專業，光是70-200這一焦段就出了四款，而尼康只有一款。
再看看使用者，尼康使用者多數為膠片時代就有尼康鏡頭的老使用者，手裡眾多的尼康鏡頭使其無法選擇其它品牌；以及受這些老使用者影響的新一代使用者。而能看清目前和未來技術發展方向的愛好者多半會選擇佳能。
說了這麼多其實也希望尼康能努力進取，積極競爭，畢竟某個廠商一家獨大的場面誰也不想看到。
2樓：大毛嘚啵得
佳能和尼康到底該如何選擇 聽聽老司機如何說 乾貨分享
3樓：匿名使用者
佳能如果不上5d就沒什麼意思
尼康的鏡頭應該比佳能有優勢吧，不過沒有全畫幅的確比較可惜
4樓：匿名使用者
尼康有100多年的歷史了
不能說誰落後誰
要在同一價位上進行比較
從總體上我比較喜歡尼康
佳能要會用才出好**
你自己多進行比較吧！！！！！！！！
5樓：小廣咪咪
有錢買佳能,無錢買尼康,射射大家!
6樓：匿名使用者
誰說尼康沒有好長焦，80-200f2。8這樣頭不好嗎？
尼康真的就被佳能遠遠甩在後面了嗎？佳能真的就掌握單反相機的所有核心技術了嗎？
7樓：腿為毛那麼細
佳能和尼康的中低端差不多。但是到了高階就完全兩碼事，佳能的高階變焦比尼康便宜，而且還有高價效比的f4的小三元可以選擇，尼康的大三元則都是1w以上很貴。然後最高階的佳能有紅圈定焦可以選擇，這點其他廠商無出其右。
canon的色彩還原真實反差略小過度平滑，人像首選；nikon的jpg出片銳利反差大，適合風景。個人覺得看預算和興趣，如果以後準備繼續燒的 ，那麼canon系統更加適合。
8樓：匿名使用者
我覺得相機裡面佳能，尼康是比較好的。
索尼最垃圾，好看，但不好用，**還超貴。。。這是我在用了幾部索尼 的感受。
我以前用過別人很多的相機。總體感覺還是佳能表現好點。當初也沒有這麼接觸到他的廣告。
價效比也好。
9樓：匿名使用者
這二個公司多聰明啊 就是相互搞來搞去 讓中國人民知道 他們就等著收銀子。
你歧視佳能 買尼康 我歧視尼康 買佳能 都沒用！ 得利益的還是他們二家公司。
中國什麼時候有這樣的公司到日本去鬧鬧呢！
10樓：西風
尼康沒有落後啊 nc兩家各有長處 比如尼康的風景 佳能的人像 選哪家主要看看使用者的傾向了
11樓：愛你口不對心
佳能好像沒超越n哦 都是差不多。各有千秋。
就是c廣告多些，但是接觸攝影時間長了的人都不會感覺哪家超越哪家
c的鏡頭就質量很差但質量還是很多。（相對的）
尼康d5已經落後了嗎
12樓：風霞客
沒有落後。剛釋出的機型，談何落後呢？佳能也沒有釋出新的競爭機型。
如果說相對於尼康同門的d850而言，d5確實沒有那麼高的畫素數，但是這是兩種不同用途的機器，專業機型要的是高可靠性，高速連拍效能和極好的畫質，不能以畫素數為依據。就像佳能極高畫素的5ds那樣，有幾個專業攝影家在用呢？
13樓：上海新哥
沒有落後呀！主打旗艦機型。
尼康d800的確沒有佳能5d3做得好，是由於尼康的技術比佳能落後很多吧？
14樓：
尼康d800的確沒有佳能5d3做得好的前提怎麼來的,請講清楚,不要像某員那樣拍腦袋開激昂,
我來兩個都用過, 那是不可能的, 相反,d800才是當前最強的全副機.很多資料都可以證明,
15樓：匿名使用者
不是的 5d3綜合效能哈一點 d800畫質好 但是 5d3使用了 佳能最新的對焦系統 但是佳能不太厚道 最新的測光系統就沒有下放到5d3身上 而d800使用了最新的測光系統 但是對焦系統還是原來d3x的 還沒有研發新的對焦系統 另外 d800對鏡頭要求偏高 尼康官網有介紹 適合d800用的幾隻鏡頭，各有優劣吧 不能說誰比誰好 但是 我比較喜歡d800系列 【主要是更喜歡d800e】 不過我是 索尼粉 ，，，，哈哈哈
16樓：匿名使用者
尼康主要是人像偏黃，d800主要是畫素太高。機身材料的話，明顯好多人的d800隨便摔下就壞了，感覺太脆。另外d800容易跑焦，5d3好像還沒聽說摔壞機身的，也很少聽說跑焦的。
松下相機相比尼康、佳能差距在哪？
17樓：無語月光
這個話題比較大，簡單說有這麼幾個方面：
1、感測器技術。感測器技術是數碼成像的重要核心，目前研發感測器技術力量最雄厚的是索尼，其次是富士，第三是佳能和松下，另外還有一個是適馬併購柯達的x3感測器技術。而尼康沒有自己的感測器，基本用的是索尼感測器，也有少量用的是東芝感測器。
因此，就這點而論，松下的感測器技術至少比尼康強，而且還向奧巴輸出了感測器。當然，松下感測器的不足是寬容度不夠高，色彩深度也不如索尼。此外，松下感測器與佳能感測器由於面積不一樣，沒有可比性；
2、鏡頭技術。松下並不差，松下與徠卡合作後，很多鏡頭由徠卡認證，雖然比正宗的徠卡有差距，但差距不是很明顯，松下的12-35等鏡頭是名鏡。由於松下的m4/3鏡頭與單反鏡頭不一樣，可比性也就不大；
3、晶片。晶片（影象合成引擎）涉及到電子和光學雙重技術，這點松下不如佳能和尼康，基本沒爭議；
4、製造工藝。松下的相機制造工藝是最好的，沒有之一，比佳能尼康強；
5、成像質量。在raw格式下，（raw格式是比較畫質的基礎），松下的畫質並不差，但由於畫質與感測器面積有著緊密的聯絡，松下的m4/3感測器確實不如佳能和尼康的c幅感測器（這是由面積決定的），但松下的m4/3感測器卻比尼康微單的1寸感測器強；
6、就卡片機而言，松下的卡片機畫質不僅不比佳能尼康差，而且還比佳能尼康好，這有國際著名的照相機測評機構dpreview實驗室測評為證，比如松下的zs15，像質測評分數很高。況且，松下還是發明照相機防抖技術的老祖宗。
所以，松下並不比尼康、佳能差，只是在各個環節中互有優劣。
所以，不能簡單說松下相機就比佳能尼康差。何況，佳能的感測器技術現在已經落後，主要是寬容度不足，這個也有國際著名的照相機測評機構法國dxo實驗室測評為證。
希望對樓主有幫助。
18樓：匿名使用者
松下主要乾的不是單反這塊，他沒有強大的光學鏡片工廠，也就是做不出好鏡頭。你就理解成 尼康和佳能是專科醫院，松下是綜合 醫院。
19樓：黃小遊遊
松下是專業做攝像機的，單反不厲害。
尼康D佳能500D 尼康D佳能50D新手入門級出去旅遊哪款比較好比較合適呢
這幾款機器定位不同，待我一一分析一下 1.d5000尼康入門機，機身不帶對焦馬達，需要買帶馬達的鏡頭。這點不是很好。但是他帶旋轉螢幕，比較花哨，有時候也比較有用看你的喜好了。尼康拍風景都是不錯的。2.d90機器確實不錯，手感好。機身帶對焦馬達。塑料外殼，金屬骨架。本人就用d90.感覺還不錯。3.50...
尼康d7000和佳能，尼康D7000和佳能60D
佳能18 135，尼康18 105等級相同效果一樣nikon拍人像挺好的我也是大學生,感覺沒有太多時間後期處理所以主要用尼康拍 看你有多少錢想怎麼弄了,這個和錢很相關 簡單說1想入哪家,交流 看朋友多少 nikon一次出片,後期處理少 cannon一般都需要後期處理 2以後燒不燒 一般學生燒得少還是...
佳能600d尼康d
兩個機器特點不同各有長短。尼康色彩豔利，機內銳化高，適合拍風景。但由於其高光部分寬容度低，容易把人拍黑或者過曝。尼康色彩寬容度也偏低，很容易出現花臉。佳能機器色彩很自然，寬容度高，畫質細膩，適合拍人，膚質很好。由於佳能機內銳化低，暗部寬容度低，以及色彩沒有過多美化的豔利，不適合拍風景，容易糊片和出現...