1樓：手機使用者
「存在即合理」其實是在黑格爾（hegel，1770—1831，德國哲學家）《法哲學原理》11頁、《小邏輯》43頁的一句話被中文給縮寫了，原文譯文是：「凡是合乎理性的東西都是現實的， 凡是現實的東西都是合乎理性的。」 黑格爾所謂「存在」不是指自然或事物，而是最普遍最抽象的共相，亦即事物的本質。
而所謂「合理」是指合乎理性，合乎絕對精神。 這種理性不僅僅是主觀的理想性，而且是事物的本質，而事物是符合自己的本質的，所以合乎理性的東西一定會成為現實；而只有合乎理性的東西才能「稱」為現實，因而一切現實的東西就都是合理的。 之所以這句話在卡耐基的書裡出現，其實只是一個借代，怎麼說呢，現在這句話在中國被誤解了，包括在卡耐基書中的譯者也有不對的地方，其實這個工人當上領導的事情說的是「任何表面上荒謬的事物總會有它荒謬的起源」，也就是說任何事都有它的原因，與其我們去質疑和困擾「為什麼」，不如少花些精力在它上面，因為未來總會有一天原因會出現。
恩。。。。類似的名言警句嘛，我想想，比如有個英國名言說「每一個為什麼，都有其所以然」，柏格森說：果與因之間的均衡極大，所以很難將原因視為結果的「生身父母」。
2樓：谷荷願關
要辯證的看這句話。 積極的，正面的，存在即合理，因為這讓人和這個社會的關係更和諧。 相反，消極的，負面的，存在即不合理。
其實世界上萬物都應該辯證的看，至於更傾向於**，自己心裡明瞭就好。
3樓：手機使用者
站得住腳 存在即合理我認為說得對 有可能是時機未到
你怎麼理解「存在即合理」， 存在即合理 這句話應如何理解？
想想你是神，在上方看看這個世界，沒惡就沒善，沒好就沒壞 這句話的基礎理論應該是矛盾,解決了矛盾便出現新的矛盾,社會就是在不斷的解決矛盾當中發展的.存在即客觀的存在,屬於唯物主義範疇,人的意識可以影響客觀存在,但客觀的存在決定人得意識.有白的就有黑的,有好的就有壞的,萬法自然皆不能左右其規律.我說你有...
存在即合理是什麼意思，「存在即合理」是誰說的，是什麼意思？
與馬克思主義哲學思想相違背了 這是胡說八道，歪理邪說。壞人往往利用這句話為自己的醜行辯解。就是說事物存在在這個世界上是有一定道理的，比方說，很多人怕蛇，就常常抱怨說，如果這個世界上沒有蛇該多好，殊不知，這樣就會導致食物鏈的缺失 生物圈的混亂。指合乎理性，合乎絕對精神 在黑格爾那裡，理性不僅僅是主觀的...
「晚上吃薑，毒過砒霜」，這句話從醫學角度來說合理嗎
姜其實不僅是一種調料，而且也是一種藥材。它還可以促進胃部消化，但是因為生薑比較辛辣，所以說還是少吃為好，晚上睡覺，還是飲食清淡比較好 不合理，但是姜辛辣，晚上吃薑可能會導致上火便祕。幫助我們人體消化排汗，發熱刺激，胃液分泌，幫助腸胃消化 醫學角度來說不合理，但晚上吃薑確實會對身體造成負擔。這從中醫的...