1樓：歲月無痕
相信樓主都知道所述的這兩號人物都是殉道者。
蘇格拉底要求作「心靈的轉向」，把哲學從研究自然轉向研究自我，即後來人們所常說的，將哲學從天上拉回到人間。他認為對於自然的真理的追求是無窮無盡的；感覺世界常變，因而得來的知識也是不確定的。蘇格拉底要追求一種不變的、確定的、永恆的真理，這就不能求諸自然外界，而要返求於己，研究自我。
從蘇格拉底開始 ，自我和自然明顯地區別開來；人不再僅僅是自然的一部分 ，而是和自然不同的另一種獨特的實體。
蘇格拉底所追求的，是要求認識「美自身」、「正義自身」，這是美和正義的普遍定義，是真正的知識 ，也就是柏拉圖所說的「美的理念」、「正義的理念」。這是西方哲學史上「理念論」的最初形式。蘇格拉底還進一步指出，自然界的因果系列是無窮無盡的，如果哲學只去尋求這種因果，就不可能認識事物的最終原因。
他認為事物的最終原因是「善」，這就是事物的目的性。他以目的論代替了對事物因果關係的研究，為以後的唯心主義哲學開闢了道路。
他認為治國人才必須受過良好的教育，主張通過教育來培養治國人才。為了培養治國人才，他付出了畢生的精力。
林覺民為「助天下人愛其所愛」、「為天下人謀永福」，他置生死於度外，拋卻與愛妻的兒女情長而「勇於就死」，大義凜然、無所畏懼地積極投身到推翻清**黑暗腐朽統治的武裝起義中，表現了一個革命者以天下為己任，追求正義與真理，捨身取義的高尚情操和寬廣胸懷，令人肅然起敬。
2樓：童話裡的童謠
理想化的世界
蘇格拉底用一生在致力尋找一個理想化的世界
沒有階級壓迫
沒有貴族等級
城中沒有約束 但是又井然有序
但是無疑他的倡議是和貴族當道的資本主義政權在叫板他的理論足以振奮民心
尤其那些渴望翻身的窮苦人民
可是他在動搖掌權者的根基
掌權者必然不會容他
他的死亡就是最好的詮釋
他知道無能為力
可是他不願意屈服
所以他放棄逃走
他寧可死
蘇格拉底是個天才
我更願意說他很有勇氣
他在挑戰人類一直在堅持的奴役和被奴役的現實他敢於挑戰執政者的權威
直到他死
3樓：慈問煒
和平，沒有壓迫，沒有種族歧視
蘇格拉底的人生目標
4樓：匿名使用者
在蘇格拉底以前，希臘的哲學主要研究宇宙的本源是什麼，世界是由什麼構成的等問題，後人稱之為「自然哲學」。蘇格拉底認為再研究這些問題對拯救國家沒有什麼現實意義。出於對國家和人民命運的關心，他轉而研究人類本身，即研究人類的倫理問題，如什麼是正義，什麼是非正義；什麼是勇敢，什麼是怯懦；什麼是誠實，什麼是虛偽；什麼是智慧，知識是怎樣得來的；什麼是國家，具有什麼品質的人才能治理好國家，治國人才應該如何培養，等等。
後人稱蘇格拉底的哲學為「倫理哲學」。
5樓：juju小九
追求真理，自由，理性生活。
理性就是蘇格拉底做人的根本，在此之上的一切德性都表現得有理智，因此他從不會被任何事物牽制自己，而是能自主地運用自己的理性追求自我完善，他愛說我一無所知。
6樓：匿名使用者
他一生追求真理，為真理獻身，是一位視死如歸和引導他人走上成功之路的人，絕對沒有錯，我們老師剛講的
7樓：聆聽的寶貝
用自己的智慧使每個人得到智慧。
八年級下冊複習提綱 10
初一下冊歷史與社會複習提綱 50
老子哲學高於蘇格拉底嗎，老子和蘇格拉底誰在哲學裡更有影響
對老子和蘇格拉底的哲學進行比較，可以說，老子哲學有更高的水平。一，提高自身修養方面的差異 蘇格拉底認為，磨難和逆境是磨鍊人格的最高學府，提倡經受磨難來提高自身。這與儒家思想相似，屬於中高層次的思想觀念。思想的發展是物極必反的。更高層次的智者並不提倡用吃苦去鍛鍊自己，而是輕鬆地做事。老子主張不爭 尚柔...
蘇格拉底式的愛情是什麼，蘇格拉底式愛情和柏拉圖式愛情各指什麼？
蘇格拉底的老婆是有名的悍婦 打雷後必有雨 就是來自於此。蘇格拉底之所以娶這樣一個潑婦為妻，據他自己所言是 向未嘗試過的事情挑戰 在西方哲學史中有講 蘇格拉底本身相貌也非常醜陋 正因為他老婆總在家裡發威，他不得不被迫每天遊走於雅典的大街小巷與人辯論，他辯論的方法就是著名的 蘇格拉底式反語法 柏拉圖 理...
蘇格拉底的名言，蘇格拉底的名言 要全的
蘇格拉底同樣，稟賦最優良的，精力最旺盛的，最可能有所成就的人，如果經過教育學會了他們應當怎樣做人的話，就能成為最優良 最有用的人，因為他們能夠做出極多 極大的業績來 但如果沒有受過教育而不學無術的話，那他們就會成為最不好 最有害的人，因為由於不知應該選擇做什麼，就往往會插手於一些罪惡的事情，而且由於...