1樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
2樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
是先有雞還是先有雞蛋？
3樓：朝朝雲暮暮雨
從研究結果來看，先有雞蛋，才有後來的雞。簡單來說，雞就進化而來的。想一下有一天，有一隻鳥不是雞，生了一個蛋，這個蛋孵出了一隻雞。
基本上在某一時刻，一種幾乎是雞的生物生下了一隻含有完全是雞的基因構成的蛋，然後蛋孵出了所說的雞。
4樓：祗衹芷凪
得看你的定義，準確來說現有蛋。從進化論的角度來說，有一個蛋變異了，變異成了雞，於是有了雞，因為雞不會變異，蛋會變異，所以現有的雞蛋。
5樓：天空的小雪花兒
先有蛋。雞是從受精卵（雞蛋）發育過來的哦。
6樓：寵物兔兔小白
最先是沒有雞的，蛋卻在恐龍時代就自己有了。所以蛋當然排在前面。
7樓：xu大地裝修
先有雞，人們總是說雞蛋，可沒聽說過蛋的，
8樓：來星火仵鶴
這個問題現在根據科學已經解決了。
答案是：先有雞蛋，後有雞！
到底是先有雞，還是先有蛋，這個問題一直處於爭論。
其實，正確的答案是：先有蛋，後有雞。
因為雞的基因來自第一個雞蛋！這是英國諾丁漢大學的基因學專家約翰•布魯克菲爾德教授研究的結果。
按照遺傳學觀點，動物個體一旦出生，其體內的基因是不會發生變化的。現代生物分子學說也認為，先有蛋中遺傳物質的基因突變，才可能出現雞這個物種。布魯克菲爾德教授在採訪中指出，對於任何一位基因學者來說，這個答案都是一樣的。
有兩方面的證據可以證明這個觀點：首先，從進化角度來看，雞這個物種顯然不是一直存在的，所以必然有第一隻雞的存在；從基因遺傳的角度來看，蛋裡存在的基因一定和未來成體裡的基因相同。
因此，如果我們相信，正是蛋裡這「第一隻雞」的基因，使得成體成為一隻雞，那麼，雞這個物種的第一個成員，必然是孵化出這隻雞的那個蛋。
第一隻雞產生於一個蛋，這恰恰證明在有雞之前已經有很多雞蛋了。如果我們認為第一枚雞蛋是由某種非雞的物種基因突變而生的，那是錯誤的。
舉個例子：如果一隻袋鼠生下的蛋孵出了鴕鳥，那麼這枚蛋就是鴕鳥蛋，而不是袋鼠蛋。」同樣的道理，如果這個蛋孵出來的是雞，那麼它一定是一枚雞蛋。
因此，先有蛋，後有雞符合基因學常識！
那麼，接下來的問題就是，到底是什麼物種在怎樣的情況下產出了第一枚會孵出雞的蛋呢？其實，這是目前更具挑戰性也更需要回答的問題。
9樓：聞痴琦藻
事實：是先有的雞還是先有的蛋？這是個值得考慮的問題。確切的說應該是先有的雞還是先有的雞蛋。
這在哲學上是個永遠無解的問題。因為哲學上不是用實證的方法而是用想象的方法來解決。這是行不通的。但在科學上這就是一個非常容易的問題。
設達爾文的進化論為正確，則這個問題只是一個概念問題。
要解決先有的雞還是先有的蛋，就應當知道是雞下的蛋叫雞蛋還是能孵出雞的蛋叫雞蛋。別以為這是無關緊要的，這影響到問題的最終答案。並不是所有的雞蛋都是雞生的，也並不是所有的雞都是從雞蛋裡孵出來的。
如果是雞下的蛋叫雞蛋，則根據進化論，事先有一種不叫做雞的動物下了一個蛋，但是由於某種原因變異了，於是生出了雞，雞又下了蛋，這個蛋才叫雞蛋。於是先有的雞。
如果是能生雞的蛋叫雞蛋，則某種動物下了一個蛋，由於某種原因變異了，生出了一隻雞，則能生雞的這隻蛋就叫雞蛋。所以是先有的蛋。
腦筋急轉彎：同時擁有。
10樓：悉北辰景湉
先有雞還是先有雞蛋，當然是先有雞，如果這個不是雞（比如你命名它為鴨那麼就是鴨蛋而非雞蛋了），故而沒有雞，何來的雞蛋。
如果是先有雞還是先有蛋，那麼就是先有蛋，因為在鳥類還沒有出現前爬行動物，恐龍這些都下蛋了，自然是先有蛋。
所以問法不同，答案不同，你的這個應該是雞。
11樓：敖英發卿愫
肯定先有雞啦，你沒雞怎麼來雞蛋呢？
我家喂著雞，在沒有雞的時候一個雞蛋都沒有。
有了雞之後，就有了雞蛋。
然後有了雞之後也有了許多的小雞。
12樓：溫振華詩詞
從生物學角度來講，是先有蛋的出現！假設是先有雞（這雞也是從其他的物種基因突變而來），那麼這隻雞要去**再找一隻剛剛好跟他一起突變的異性雞？所以是先有蛋。
13樓：柴朋行凡
據《每日快報》7月14**道，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學聯合研究小組近日宣稱，在蛋殼中發現一種重要蛋白質元素oc-17，而這種蛋白質元素只能在受孕母雞卵巢中產生。這項研究結果成功解決了數千年來困擾人類的謎題：在地球上，雞的出現早於蛋。
不過，對於第一隻擁有oc-17的母雞是如何在地球上演變而來，科學家仍未給出詳細答案。
該研究小組科學家同時希望，這項研究突破可以幫助工程材料行業研發出新型實用材料。
儘管許多動物骨骼或鳥類蛋殼中含有鈣水晶，但和其他物種相比，母雞體內產生鈣水晶的速度最快。一隻母雞可在24小時內產生6克的鈣水晶。一旦蛋殼完全形成，母雞就會把雞蛋排出體外。
在產蛋高峰期，母雞平均產蛋週期為24至36小時。為了使得母雞繼續產蛋，人們必須每天將新鮮雞蛋移出雞窩，否則母雞將會停止產蛋，轉而進行小雞孵化過程。
14樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
15樓：網友
是先有鳮咯，鳮是另一個動物進化而來的，完成進化後才有了鳮蛋。
16樓：真菊洛婉
先有雞啦，不然怎麼叫雞蛋而不叫蛋雞呢，你說是吧。
17樓：資傲柔蘭祺
提的好啊~~~如果從物種的進化開始，當然要從最低點的開始咯~~~也就是說~如果沒有它的卵，是不會有後代的~所謂的母雞也只是生產後代的~~~所以--應該先有蛋才有雞。
18樓：巴晗琴忻霜
這誰說得清哦`
如果沒有雞哪來的蛋。
可又沒有蛋又哪來的雞呢？
嘿嘿``我看嘛。
雞蛋雞蛋。當然是有雞就有蛋。
有蛋就有雞咯！
等哪天我成了科學家。
我再明確的告訴你答案。
不過你得多等會哦！
也可以說你等到太陽從西邊出來的時候。
那就是我的答案也出來了。
哈哈//
19樓：笪怡然申情
是在還沒有人的時候，地球有很多化學成分，當他們混合在一起的時候，就變成一種物體，然後一直變化。
20樓：諫玉芬巨集鵑
先有雞根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
21樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
22樓：淡智板環
這個問題其實相當的簡單。。蛋，又稱卵。雞是鳥類，在鳥類出現之前就有爬行動物。爬行動物也產卵，即蛋。。所以，先有蛋後有雞。。
23樓：六良龐昭
分析：眾所周知生命是從海洋裡爬出來的，以字面上「爬」字可以看出該生命必須有機動性，所以先有雞比較符合邏輯…
先有雞蛋還是先有雞呀？
24樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
25樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
26樓：世界未解之謎官方
先有雞還是先有蛋？
27樓：匿名使用者
一個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是一個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此一個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的那一代動物ni被定義為第一隻「雞」，以及那一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有一個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求一個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
28樓：匿名使用者
先有雞，再有雞蛋吧！
是先有雞還是先有雞蛋？
29樓：匿名使用者
據說雞是由一種會飛的恐龍演化而來的，叫什麼翼龍，所以是先有雞後有蛋，而問題又來了，是先有恐龍還是先有恐龍蛋呢，我們有足夠的理由相信是先有恐龍，後又恐龍蛋的，恐龍是海洋裡的原始的微生物衍化而來的，然後生了恐龍蛋。。。其實這種問題，真的好無聊呢 是吧。
是先有雞？還是先有雞蛋，先有雞蛋還是先有雞？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞蛋還是先有雞？是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為...
先有雞還是先有雞蛋，先有雞蛋還是先有雞？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！...
是先有雞還是先有雞蛋的呢，是先有雞還是先有雞蛋的呢？
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為 蛋殼蛋白質晶核的結構控制 的 文中詳細闡述...