1樓：rock有二說二
總體形勢上符合歷史，人物細節上略顯誇張。畢竟是**。
2樓：小王子
從歷史角度來說還是看三國志吧 三國演義作為文學作品是很成功的。
怎樣評價三國演義
3樓：過異的人
<>1、《三國演義》
描寫了大大小小的戰爭，構思巨集偉，手法多樣，使我們清晰地看到了一場場刀光血影的戰爭場面。其中官渡之戰。
赤壁之戰等戰爭的描寫波瀾起伏、跌宕跳躍，讀來驚心動魄。全書的文不甚深，言不甚俗，簡潔明快，氣勢充沛，生動活潑；
2、《三國演義》帶來我國歷史**創作的熱潮，它所塑造的一系列人物形象在我國已家喻戶曉，婦而皆知；
3、《三國演義》不僅是較早的一部歷史**，而且是古代歷史**中成就最高、影響最大的一部作品，它廣泛流傳，魅力無窮，在中國文學史。
上和人民生活中都有著難以估量。
三國演義是真的嗎？
4樓：小小魚聊生活
三國演義不完全是真的。
三國演義是元末明初**家羅貫中根據陳壽《三國志》和裴松之註解以及民間三國故事傳說經過藝術加工創作而成的長篇章回體歷史演義**，而不是真正的歷史**。
三國演義》可大致分為黃巾起義、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分，描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲。
以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
《三國演義》的藝術特色：
三國演義》採用淺近的文言，明快流暢，雅俗共賞；筆法富於變化，對比映襯，旁冗側出，波瀾曲折，搖曳多姿。又以巨集偉的結構，把百年左右頭緒紛繁、錯綜複雜的事件和眾多的人物組織得完整嚴密，敘述得有條不紊、前後呼應，彼此關聯，環環緊扣，層層推進。
羅貫中將來自雅、俗兩個不同層面的文化融為一體，並按自己的主體認識、價值觀念和藝術好惡加以扭合，從而使作品具有十分豐富的文化蘊涵。
在《三國演義》中，既有上層統治階級意識形態的折光，又沉澱著廣大、深沉的民間思想。它是一部形象化的三國興亡史，同時也是一部民眾眼中的政治、軍事史。
三國演義中，有哪些人是被低估的？
5樓：次元小拾
由於《三國演義》
是一部**，並非是紀實歷史，因此裡面的人物或多或少都進行了藝術加工，其中有些人物是被嚴重低估了，例如魯肅、劉封等。
一、魯肅
在《三國演義》裡，魯肅被塑造成一個老好人，而且處處被諸葛亮。
牽著鼻子走，讓人看得直搖頭。但實際上，魯肅是一個很有才幹的人，無論是操練兵馬還是進行軍事謀劃，他都非常有一手，否則周瑜。
也不會在死前跟孫權。
說讓魯肅接替大都督的位置。更何況，在當時的吳國裡，還有黃蓋、呂蒙、淩統、徐盛、太史慈等名將，而魯肅接替周瑜的職位後能服眾，這也說明他是有真本事的。此外，呂蒙之所以能奪回荊州，也是靠著魯肅“先奪三郡，再奪三郡”的計劃。
因此，可以說魯肅在《三國演義》裡可以說是一個被嚴重低估的人物，如果他沒點真本事，怎麼可能與周瑜、呂蒙、陸遜這三位在《三國演義》裡赫赫有名的人物並稱為“江東四傑”。
二、劉封
可能很多人對劉封這個人物的印象並不深，可能只是知道他是導致關羽。
敗走麥城最後被吳軍所殺的小人，而且在《三國演義》裡也沒有過多地對劉封進行描述。但實際上，劉封還是很有本事的，在成為劉備的義子後，他一直跟著劉備四處征戰，在《三國志》裡是一位很出色的將領，打過不少勝仗。只不過在劉備稱帝後，諸葛亮知道劉封野心勃勃，未來很可能會成為劉禪。
登上皇位的阻礙，因而將他調離權力中心。換句話說，如果劉封沒有本事，也不會被諸葛亮所忌憚，因此可以看出劉封確實在《三國演義》裡被低估了。
此外，在《三國演義》中，被低估的人還有夏侯惇、樂進、張昭、王朗等人。
6樓：周**強強
我覺得有孫邵，孫權，趙雲，陳到，周瑜，曹真，魏延，關羽等等一些。
7樓：愛仕達各色
周瑜，周瑜的實力是非常強的，他的才華也是非常強大的，他是一個非常有能力的人，也是一個心胸非常寬闊的人。
8樓：結婚發的
寇封，張昭，傅燮 ，韓遂 ，馬騰，這些人都非常的有實力，他們確實被低估了。
三國演義是真實的嗎
9樓：
摘要。《三國演義》是羅貫中根據三國話本改編而成的**，其中的故事真真假假，但總體來說，大的框架，大的事件都是真的，但很多細節是虛構的。 另外，書中很多的事與人，無法簡單的用真假來衡量，因為很多情況下是真中有假、假中藏真。
大的事件如：黃巾起義、官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰、魏蜀吳三分天下等，這些都是真實發生的。
三國演義是真實的嗎。
三國演義》是羅貫中根據三國話本改編而成的**，其中的故事真真假假，但總體來說，大的框架，大的事件都是真的，但很多細節是虛構的。 另外，書中很多的事與人，無法簡單的用真假來衡量，因為很多情況下是真中有假、假中藏真。 大的事件如：
黃巾起義、官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰、魏蜀吳三分天下等，這些都是真實發生的。
大的事件如：黃巾起義、官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰、魏蜀吳三分天下等，這些都是真實發生的。漢獻帝、曹操、劉備、孫權及其中百分之九十以上的人物，都是史書上有記載的人物，人物的事蹟、經歷等也基本符合歷史事實。
小的故事：如桃園三結義、三英戰呂布、草船借箭、呂布戲貂蟬、諸葛亮三氣周瑜，諸葛借東風、關羽溫酒斬華雄、趙雲長板坡七進七出、關羽華容道義釋曹操，關雲長刮骨療傷、.諸葛七擒孟獲，諸葛亮罵死王朗等，這些都是虛構的故事。
史書中沒有貂蟬這個人，更不會有呂布戲貂蟬的事。鞭打督郵，是劉備乾的。關羽臂上受毒箭時，華佗已經死了兩年，所以華佗不可能為關羽刮骨療毒。
周瑜的確年紀年輕就死了，但是他的死與諸葛亮沒有半毛錢關係，他是自己累死的。
三國演義是真的嗎？
10樓：匿名使用者
《三國演義》故事中，諸葛亮是神一樣的存在。在羅貫中筆下，諸葛亮運籌帷幄，跟張良一樣神通廣大；諸葛亮搞後勤，跟蕭何一樣妥當；諸葛亮帶兵打戰，跟韓信一樣戰無不勝。
然而，這不是事實。在真實的歷史故事中，諸葛亮不過是搞內政、後勤的角色，是一個跟蕭何類似的角色，帶兵打仗方面很一般，也沒那麼多奇謀。
劉備陣營進攻川蜀，主角是法正，不是諸葛亮，諸葛亮參戰，基本上是劉備死後的事情了。
三國演義》作者羅貫中給諸葛亮的那些光環，基本上都是虛構的。最重要的一條就是“赤壁大戰”，“羽扇綸巾”的主角不是諸葛亮，而是周瑜。
赤壁大戰發生在公元208年，當時諸葛亮27歲，周瑜33歲，相比較於周瑜，諸葛亮才是初出茅廬的年輕人。
早在赤壁大戰7年前，魯肅就向孫權提出了“三分天下，聯劉抗曹”的主張，只不過魯肅所指的“劉”指的是劉表。
無論是諸葛亮還是諸葛亮背後的劉備，在赤壁之戰之前，都還只是新起之秀。而周瑜，早就名震天下了！
在真實的歷史故事中，絕世美人大喬為孫策妾，小喬為周瑜妻，周瑜在孫吳的地位可見一斑。
比起諸葛亮，周瑜才是文武全才，還通琴音。最關鍵的是，在真實的歷史故事中，以奇謀著稱的是周瑜，而不是諸葛亮。
周瑜二十歲出頭就成了孫武一人之下萬人之上的人物，周瑜可是三國青年才俊的典範，周瑜的人生比諸葛亮傳奇多了。
當事人曹操的一句：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”已經很明白地告訴世人，周瑜才是赤壁之戰的主角。
赤壁之戰的主角是周瑜還是諸葛亮？蘇軾只用了六個字就給出了答案！蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》裡的“三國周郎赤壁”這六個字，更是為世人在“赤壁之戰”事件上畫出了重點~
三國演義人名謎語，三國演義的謎語
以下各打 三抄國演義 人名一 襲括號內為答案 bai 飛 張翼 du 俊 顏良 zhi 由 田續 舊屋 陳宮dao 鍍金 黃蓋 語法 陳紀 舊作 陳表 面秀 顏良 正色 嚴顏 鳥籠 關羽 拙作 文丑 鳥瞰 張遼 碰杯 干休 眼兒媚 孔秀 眼迷離 張邈 講秩序 陳紀 盛中國 華雄 太陽穴 孔明 千里駒...
三國演義中的俗語，三國演義諺語
樓上太給力了 曹操下江南 來得凶 敗得慘 張飛扔雞毛 有勁難使 諸葛亮徵孟獲 收收放放 曹操吃雞肋 食之無味 棄之可惜 張飛使計謀 粗中有細.諸葛亮彈琴 計上心來 曹操遇蔣幹 倒了大黴.張飛販私鹽 誰敢檢查 諸葛亮的鵝毛扇 神妙莫測 曹操作事 乾乾淨淨 張飛賣秤錘 人強貨硬 諸葛亮三氣周瑜 略施小技...
關於三國演義，有關三國演義的成語
商代，一尺合今16.95cm，按這一尺度，人高約一丈左右，故有 丈夫 之稱 周代，一尺合今23.1cm 秦時，一尺約23.1cm 漢時，一尺大約21.35 23.75cm 三國，一尺合今24.2cm 南朝，一尺約25.8cm 北魏，一尺合今30.9cm 隋代，一尺合今29.6cm 唐代，一尺合今30...