1樓：starlink大尉
肯定要用，聯合作戰，海空一體戰不都是戰術麼？
現代戰爭，在**不行的情況下，人海戰術還有用嗎？
2樓：匿名使用者
看怎麼樣使用人海。
打個比方敵方4千人，我方4萬人，敵方在乙個高地上，擁有各種先進**，而我方只有4萬把ak。首先我在十公里或更遠的距離外就在空中監視（如偵察機、isr無人機等）就被發現，此時isr可以使用座標資料或提供雷射鎖定等方式給敵方的遠端火炮或空襲轟炸給予制導，到三-五公里左右距離時除了自行火炮、空襲以外又要增加被迫擊炮轟炸或武裝***的近程空中火力攻擊，到了一公里左右的山頭下又再增加被裝甲單位、狙擊手攻擊，到了山頭面前幾百公尺可能我就只剩千把人了，此時敵方火炮和近程空襲雖然因友軍危險距離不能用了，但武直的機炮、迫擊炮還能用，又還繼續增加被輕**、狙擊手、火箭筒等攻擊，最後能有乙個火力班能夠夠得到營地周邊就已經是很理想了。這樣的硬碰硬的戰略下，人海在現代兵器技術差距面前是毫無意義的，最極端的說法，幾發戰術核就沒了。
但是如果我方在這個情況下運用不對稱、游擊戰的方式，使用路障、偽裝，利用掩體在近距離伏擊，擾亂、破壞敵方的補給線路，切斷敵方的資源**，干擾其通訊，散佈假資訊干擾軍心，籠絡平民，發展龐大的情報網路等，讓敵方先進的**沒有用武之地，使敵方不能在前線構築穩定的武裝力量。因為兵器是要人操作的，人有食物、水、醫療、生存空間等基礎的生存條件，兵器需要燃料、彈藥，命令的下達需要通訊設施，作戰的策劃需要精確的情報支援，而維持戰線需要在戰線上建築陣地，這樣騷擾陣線和破壞補給的戰鬥會使敵方資源、食物、彈藥緊缺，人力分散，指揮系統混亂，進軍速度緩慢，這樣一來再強的軍隊都寸步難行，我方就有了勝機。
3樓：網友
**得看不行到什麼程度。一般認為，無代差的情況下，哪怕裝備再差只要後勤沒斷還是可以拼一下的。但是你別想體系缺損的情況下或者代差超過一代的情況下硬拼啊，不要以為二戰歐洲戰場的戰損數字是嚇唬人的啊。
4樓：隨風吹去
人海戰術，可以多拖一點點時間而已。
鴉片戰爭時，清軍就是用大刀長茅弓箭，對陣英法的槍炮，失敗是註定的，只是多拖延幾分鐘，送人頭而己。
現代戰爭中人海戰術還有用嗎
5樓：網友
這個問題之前，我們要先從人海戰術的本質來看，它其實就是以多打少，以眾欺寡。它的基礎是集中優勢兵力，以數量來增加整體實力。大家都知道量變達到了臨界狀態，就能轉化成質變。
其實說穿了，所謂人海戰術，不能簡單的理解為戰術，它就是一種作弊的佈局方式。設想一次讓你先落5子，如果真有這樣的戰術，對方這才剛落了一子，你又一下放了5子過去，而且還能經常用的話，那你真是打遍天下無敵手了，誰做你的對手，只有欲哭無淚了吧。
可以想象一下，在有限的地域裡，我方佔據了5倍於敵的戰力，即敵方兵力只佔有限地域中兵力的16%，誰能說這沒有優勢，甚至我們到此可以認為，如果在接下來的過程中不出現大的失誤，將優勢轉化為勝勢完全是可以期待的。
所以，人海戰術到什麼時候都是有用的。大家不要提到人海戰術就思路僵化的認為是作戰人員的數量，為什麼不是坦克海，不是戰機海？無人機海呢？
戰鬥單位的數量海過對方這樣的有利條件，是乙個優秀指揮員在戰前必須去設法努力達成的，而且隨著技術的進步，還會有更多的海出現。更別說是在雙方**效能上還沒有代差的情況下。
一架捕食者2個人的操作團隊，跟另一架有10個人的操作加輔助團隊操控的無人機遭遇，哪架的操作失誤率更小？戰場情報分析更全面？導航更精確？
駕駛員的壓力更小？等等等等。。。就算是上廁所和吃飯的輪換時間也比你多5倍吧。
這就像下棋一樣，不管你是乙個人跟對方10個人分別下十盤棋也好，還是你乙個人跟對方10個人下一盤棋也罷，你都處於絕對劣勢。如果對方還能佈局作弊的話，那除了認輸，還能有什麼說的。
大家對比國與國戰力的時候，都會拿兵器數量來做衡量，為什麼到了戰場上，反而認為數量沒有優勢了呢？這顯然是不合理的。
6樓：虎踞江南
行不通。很簡單的道理：如果以美國現在的技術作為標準，那打人海戰術將是一場災難！美國現在的技術是基於「火海戰術」和「精確打擊」的標準之上的。
由此可見，什麼樣的歷史背景必然對應什麼樣的戰爭，人海戰術如果放在法國大革命時期或許可行。但要拿到今天來說，則已經過時了。
7樓：亓訪天
哈！當然行得通啊！
你說的情況和中國的抗美援朝時是一樣的，中國的小公尺加步槍，就像你說的不熟悉**的效能，美國的重機槍、榴彈炮、轟炸機就像是一支職業軍隊。我的比喻形象嗎？？
結果你是知道的，不用我多說！！！
8樓：網友
現在正面戰場上人海戰術肯定是不行了。很多時候人互相看不見就已經決定勝負了。但對乙個國家實施佔領人少還是不行。
9樓：陣匠
在國內網路上，所謂的「人海戰術」長期以來都是一些別有用心的人士用於貶低和詆譭我軍的慣用伎倆。按照他們的說法，我軍在國內戰爭和半島戰爭中，都是依靠不計**、不惜人命的人海戰術來達到自己的作戰目的。
現代中國海戰有哪些
10樓：匿名使用者
半個多世紀風雲變幻，在中國東南沿海，艦隊經歷了數以百計的戰鬥，包括迄今為止我軍惟一的一次海陸空三軍聯合作戰「一江山島登陸戰 」，鮮為人知的「反封鎖長江口掃雷戰」「海戰」、「海戰」，大陸與臺灣海軍之間驅逐艦、護衛艦編隊的正面較量「東磯列島海空大戰」，催人淚下的「瑞金艦沉沒」，以及至今仍然謎一般的「琅磯山海戰」、「解放大陳島」，長期避諱不談的「金門登陸戰」、「登步島戰鬥」
11樓：今天的晚上
1952-1955年我軍首次三軍聯合作戰的解放一江山島之戰、1969年3月2日的珍寶島保衛戰、1978年8月-1979年3月16日的中越自衛反擊戰、1974年1月15日的西沙之戰。
現代戰爭人海戰術還有用嗎，人多力量大是不是過時了？
12樓：匿名使用者
機械人和智慧型工廠的建設可以說是，但這些東西僅僅是在建設中，並沒有真的建設出來，所以目前還不是。
吞併戰爭，吞併戰爭需要大量人口才能勝利，所以吞併戰爭無論任何年代任何時代都是人多力量大。近代的吞併戰爭只有以色列，印度，美國等成功實現，印度依靠的就是人口，以色列依靠美國加人口，美國依靠的是強大的軍事能力，人口的劣勢讓美國選擇了移民，說白了還是人口，只不過這的人口可能是新美國人，也就是移民。
掠奪戰爭，掠奪戰爭類似於強盜，強完就跑，所以，掠奪戰爭對人口沒有任何依賴，乙個100人的特種兵團，也可以掠奪乙個一流國家的財富，然後逃跑。美國是掠奪戰爭的代表，也是唯一乙個掠奪他國財富後，沒有任何機構，任何勢力，任何國家，復仇美國，所以美國這個強盜已經非常厲害了，這也是美國越打越富裕的根本原因。
資本戰爭，以美國為首發明資本戰爭，以資本控制他國，這是目前最安全，也是最實用，**最少的戰爭，美金已經稱霸全球，資本戰爭唯一的勝利者美國，可以說是打資本戰爭美國從未敗過，資本戰爭也是美國發明並實施的非常非常成功，和平手段控制他國的戰爭。
保衛戰爭，以保衛本國為目的的戰爭，保衛戰爭目前只有資本戰爭打敗過，其它任何目的任何軍事能力的國家，都會敗給保衛戰爭，人海戰術完全無視除了資本戰爭以外的任何戰爭威脅。
綜上所述，資本戰爭是最強的，其次就是保衛戰爭，人海戰術依舊是目前僅次於資本的最強戰術，什麼時候都不會淘汰的，所以不存在過時。但為了更高的效率，現代化高科技軍隊的建設是勢不可擋的，並不代表人海戰術消失，僅僅是為了更高的效率，以及更低的**。
13樓：專業汽車曉老師
現在的人海戰術確實有一點兒過時了。因為現在的**裝備是非常厲害的，僅僅靠人數多是很難取得勝利的。因為血肉之軀炫難以抵擋鋼鐵大炮的，所以說現在還是通過裝備和戰術來進行戰爭。
14樓：你真的很好嗎
在我看來可能是已經過時了，因為我覺得以目前社會的發展速度，更重要的是研究出來的炮彈，還有電子技術，所以人多已經是沒有太大的意義了。
15樓：辣辣不辣啦啦啦
依然是有用的，這種方式並不過時。力量大依然很關鍵，在**時人多更有利。
現代戰爭中，人海戰術還有用嗎
16樓：一顆大楊樹
沒用，原因如下：
1、現在屬於高科技作戰，敵人在千里外發動進攻，飛彈也是在千里外發射，你沒有防禦手段，只能是等死。你的戰士再精銳，戰鬥意志再堅強，只能是死的人更多。
2、現在**，高階**對低端**形成壓制，例如三代戰鬥機與二代戰鬥機；例如三代坦克與二代坦克，雖然也不能說完全低端**完全沒有還手能力，但是交換比是巨大的。不是說三代機打不過四代機，但是你在空中根本無法發現四代機，只能被四代機的飛彈打下來。所以，你就是飛了幾萬個小時的超級飛行員，也只能是被飛彈擊落，這根素質無關，跟飛彈效能、雷達效能、飛機效能有關。
3、所以**在戰爭中地位越來越高，而意志越來越低。
假設說，沒有道義上的譴責或成本的話，你要消滅乙個地區的反抗者，只要用溫壓彈乙個定居點扔幾個，根本不需要地面作戰的。
4、在舉例子，以色列算是身經百戰的國家，戰士精銳程度甚至超過美國大國，但是如果瘦死的駱駝——俄羅斯要打以色列，只需要一頓「大量的大型轟炸機+彈道飛彈+巡航飛彈+戰術轟炸機」的組合攻擊，以色列的機場、指揮中心、關鍵性軍事設施可能就損失慘重（大家只用常規**）。所以你儘管有再精銳的戰士，也只能眼睜睜看著國家滅亡。
5、再舉個例子，我全用查打一體無人機，乙個自己人不死，可以把敵人全部幹掉。你就是再多的人，也只有乾瞪眼！你夠不著啊！
所以，打仗就是點點滑鼠鍵盤的事，而扔下去的是火焰。一架飛機不夠，用10架，100架，無非就是花錢的問題。
17樓：網友
已經徹底過時了，就連陸軍大國也不再提倡什麼人*戰爭了，現在都是高精尖**的對決了，這是因為現在的**準度、縱深面和覆蓋面由於精確制導和微電子技術，變得相當的大。
現在還玩這種戰術的，都是在中東，是因為有信仰不怕死，一夫多妻繁殖快，雙方武備落後，代差嚴重。
18樓：傲嬌狼王魯斯
現在玩的是資訊戰，講究火力打擊精確，導航式打擊，遠距離火力覆蓋式打擊，大兵團作戰早已經過時。
坦克在現代戰爭中還有發展空間嗎，坦克在現代戰爭和未來戰爭中還有用嗎，到底還有好大作用？
空中力量再發達也不能替代陸戰，空軍再強也不能取消陸軍。您同意這一條的話，就目前而言沒有比坦克好的攻防兼備的陸地戰鬥機器。至於武裝 阿富汗或伊拉克這樣充斥非傳統威脅的戰場，武裝 被武裝人員用輕 偷襲擊傷的案例比比皆是。用皮糙肉厚的主戰坦克投入戰場就可靠多了。隨技術發展，不只是空襲兵器在發展，防空系統也...
在現代戰爭中孫子兵法還有用嗎在現在戰爭中《孫子兵法》還有用嗎？
無論戰爭技術如何進步，如何發展，指導戰爭的戰略原則是不會變化的。仍然還是那些理論。當然有用，孫子兵法是一種思想，是一種戰略層面的謀略，是國家政治和軍事行動的一種綜合的考量標準。會隨著時代的進步逐步更新，換代，但是人的思想仍是那些基本的定勢，歷史仍是那些迴圈和套路，所以說，孫子兵法作為一種思想，是不會...
現代戰爭中戰場感知能力包括哪些，獲取資訊最全面的是什麼？
戰場感知能力包括 資訊獲取 精確資訊控制 和 一致性戰場空間理解 三個要素。資訊獲取 指及時 充分 準確提供敵 我 友部隊的狀態 行動 計劃和意圖等資訊的能力 精確資訊控制 是指動態地控制和整合戰術指揮 控制 通訊 計算機 情報 監視與偵察 cisr 資源的能力 一致性戰場理解 是指參戰人員對敵 友...