《鴻門宴》留給我們怎樣的思考呢？

1樓：柴公尺油生香

或手說同人不是嘲諷李仁港，也談不上為他開脫。同人這個概念推及開去，其實是很廣泛的。只要不是力求一五一十的學術研究，即便正經寫乙個歷史故事，任何人也總會有自己的巨集笑歷史觀。

強調什麼，略過什麼，在無人證明的地方補敘些什麼，<>

乃至於要不要推理一下當事人的行為動機，都是作者的選擇。試問那些把前朝故事翻來覆去講的創作者，哪個又不是借他人之酒杯，澆自家胸中之塊壘。此人能在《三國之見龍卸甲》前面標明「原著」是「李仁港」（他確實寫了這麼一篇**），足見對自己創作的那個世界的重視。

鴻門宴》裡，不要說捅啊捅啊，蔽團含沒有吃飯啊這之類的細節，就連主要人物的命運也都是按照導演自己的意圖修改過了。他只要有這麼做的理由，他就有權力這樣做。

2樓：寶86999陸幾

項羽是真正知道張良不會和他一夥的，要是范增真能聯合張良，也不至於被張良排擠出去，使范增落得被遺棄，自己兵敗的下場。一場本可以完美勝利的戰鬥非要鬥到差點陰溝翻船的謀士是在糟糕不過的了。張良不會做出這種事。

所以他很清楚，張良叛己而去，是真的背叛他，張良是真的在離間他和范增的感情。項羽也知道韓信是個重利之人。在大局將定的情況下，韓信絕不會犯賤去鋌而走險幫他。

至於蕭何，項羽一夥從來沒和蕭何有任何聯絡，蕭何也確是忠心劉邦的人，范增能策反蕭何，這種玩笑開都不可能。碼首所以項羽最後沒有亂滑「利用」所謂的錦盒。<>

在這裡也說明了劉邦的昏庸。大局已定的情況下，韓信會背叛自己投項羽是不可能的。但是劉邦深信，就算韓信不會投項羽，總有一天韓信也會造反。

殺他不是因為信不信他會投項羽，殺他是絕後患。殺蕭何也是絕後患，但殺蕭何並不是不相信他，而是他也很危險。至於張良，劉邦知道自己的計謀不如張良，他太害怕被張良算計了。

最後說下，這幫人有沒有和范增有協定呢。（這真是自作聰明的明顯廢話。。）當然是沒有，這幫人遲陪數成了范增的棋子，成了范增的殉葬品。

所以最後范增說「有一種棋局叫兩敗俱輸」。范增他是自己認輸了，他知道他是怎麼輸得。而其他人，到死都不知道自己是怎麼輸的。

鴻門宴告訴了我們什麼？

3樓：張二

1.做事必須要果斷，有主見，像項羽那樣缺乏當機立斷的能力，必將導致失敗。

2.不要像項伯那樣不識大體，不辨是非，否則必將壞了大事。

3.凡事必須依靠多數人，和衷共濟，步調整齊，才能成功。比如劉邦就是如此。

4. 成大事之人，必須有膽有識，充分分析客觀實際，依據之制定周詳計劃，在進行上要有嚴密的措置安排，才能突破艱難，獲得勝利。

4樓：秋葉幽夢

用人不疑，疑人不用是亙古不變的真理。