推開枷鎖復枷鎖,自得自由失自由的意思

1樓：yudq強強強

推開枷鎖以後還是枷鎖，自以為獲得自由後發現失去的是自由

改編於盧梭的那句：「人，生而自由，卻無往不在枷鎖之中。

這句話出自盧梭的《社會契約論》。在《社會契約論》中，盧梭主要闡述的命題就是：人生而自由，但卻無處不在枷鎖之中。

高拍這個枷鎖戚公升羨就是國家。盧梭提出國家建立的理性邏輯：人類想要生存，個體的力量是微薄的，個人的權利、快樂和財產在一笑戚個有正規**的社會比在乙個無**的、人人只顧自己的社會能夠得到更好的保護，可行的辦法就是集合起來，形成乙個聯合體，即國家。

國家的目的就在於保護每個成員的人身與財產。國家只能是自由的人民自由協議的產物。

2樓：上官以春

這句話的意思是，推派猜改開了舊的枷鎖，卻又陷入了新的枷鎖，雖然獲得了自由，卻也失去了真正的自由。

這句話可以用來形容某些自由並不是真正的自由，因為它們可能伴隨著一些限制或束縛。例如，一些人可能覺得在某些方面沒有自由，但是當他們獲得了自由時，卻發現自己已經被新的塵判限制所束縛。

這個觀點的根源可以追溯到盧梭的《社會契約論》。在《社會契約論》中，盧梭認為人生而自由，但卻無處不在枷鎖之中。他認為人類想要生存，個體的力量是微薄的，個人的權利、快樂和財產在乙個有正規**的社會比在乙個無**的、人人只顧自己的社會能夠得到更好的保護，因此人類需要形成一種聯合體，即國家。

國家的目兆閉的就在於保護每個成員的人身與財產。國家只能是自由的人民自由協議的產物。

因此，這句話提醒我們，在追求自由的過程中，需要審慎思考和權衡利弊，以確保所獲得的自由是有真正的價值和意義的。

人們談論著自由話裡全是枷鎖是什麼意思

3樓：乾萊資訊諮詢

話裡全是枷鎖的意思是：任何事情都是有所約束的，任何人都是乙個社會性的人，受到社會規則的制約。也可以說成是自由，那麼自由總是要由枷鎖襯托的，兩者沒有了相互的定義，也變得毫無意義。

喜歡自由是每乙個人的天性，但是如果不能夠自己看開，那麼在意別人的說法和看兆如法，那麼就會讓自己扒猜歷得不到自由，你不要太在意別人的說法和春搜看法，只有這樣才能夠讓自己少一些枷鎖。

理解這句話有必要回歸到「個體」，然後再從「個體自由」到「普遍自由」。設想世上只存在乙個人時，那他是自由且絕對自由的，為何？因為他能夠完全支配自己且完全不受他人支配，只因客觀上不存在他人，所以自己沒必要設定他人義務，更不可能受制於他人權利。

枷鎖是乙個漢語詞語，指舊時的兩種刑具。比喻所受的壓迫和束縛。

自由枷鎖是誰說的

4樓：睡到人間煮飯時

盧梭《社會契約論》--人生而自由，卻無往不在枷餘基鎖之中。」

盧梭，出生於日內瓦，法國偉大的哲學家、教育家、思想家、文學家，18世紀法國大革命的思想先驅，啟蒙運動的代表人物之一。

盧梭一生顛沛流離，曾當過學徒、僕役等，因發表《科學與藝術的進步是否有助敦化風俗》而聞名，主要著作還有《社會契約論》《論科學與藝術》等。

英國返毀埋詩人拜倫評價盧梭：「他能把瘋狂的性格描繪得美麗端莊，把不規的行為塗上燦爛的色彩，他的言語就像眩眼的日光，使人的眼睛流下同情的漏螞淚水」。

自由與枷鎖

5樓：吃瓜小能手

什麼是自由，什麼又是枷鎖？

鳥飛翔於天空，自由嗎？我不敢說。於心來說，自由和枷鎖都是相對的，心若是滿足何處不是自由，心若飄渺，萬物皆成枷鎖。

鳥兒飛翔的高度與距離受限於強有力的翅膀，受限與突破、追逐與安逸何嘗不是自我選擇的自由。

枷鎖，是你選擇突破的理由；自由也是一種追逐安逸的藉口；你選擇怎樣的生活就會什麼樣的理由。

枷鎖是自由也是磨練，自由亦是一種選擇的枷鎖。生活也許有曲折也有磨難，就像遊戲裡的關卡，我們都在一步步探秘與揭秘，當你可以自豪的說出這就是我想要的自由，你便是真的自由。

還是差了點感覺，回頭找到合適的語言再修改）