有能力救人卻見死不救犯法嗎

1樓：浙江允道律所杭州

浙江允道律師事務所回覆如下敏緩：

一般人橋賀模不構成；

如是警察、消防員等負有特殊職責的人見死拍陵不救犯法。

不救人犯法嗎

2樓：彭宗輝

見死不救人根據具體情況的不同來認定是否犯法：

1、見死不救分為有作為義務和無作為義務兩種型別。對於有作為義務的見死不救，那行為人是觸犯刑法的，一般定性為故意殺人罪；

2、對於沒有作為義務的見死不救，不構成犯罪；

3、如果死者與見死不救者有關係，此人就有義務對對方進行施救。這種情況下如果不救導致死亡，見死不救者就會判故意殺人。

故意殺人罪構成要件有哪些。

1、客體要件：故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提；

2、客觀要件：

1）必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成；

2）剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛、緊急避險均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。

對所謂的「安樂死」，仍應以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規定；

3）直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關係，才能斷定行為人負罪責。

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條。

故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條。

過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

普通人見死不救犯法嗎

3樓：胡志紅

法律分析：陌生人見死不救不犯法，比如看到陌生人落水卻沒有施救，因為兩者之間沒有間接關係，因此沒有義務必須施救，也就不會獲罪，對於個別人只看熱鬧不施救，雖然法律不能懲罰，但應該受到道德譴責。有這樣一種情況也會被判間接故意殺人，例如在當班的醫生和警察，本該對陷入危難中的公民的人身安全有救助的義務。

但如果醫生或者警察拒絕進行救助，見死不救造成死亡，也有可能構成故意殺人，「當班的警察、醫生，就是法律所規定的，『在職務上或業務上，有特定義務的人員」。如果死者與見死不救者有關係，此人就有義務對對方進行施救；這種情況下如果不救導致死亡，見死不救者就會判故意殺人。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

有能力見死不救違法嗎

4樓：李豔麗

法律分析：如果有救助義務，見死不救是違法的；如果沒有救助義務，見死不救不違法。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第三條法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第四條對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

具備救人能力見死不救犯法嗎

5樓：學長普法

對於見死不救的行為是否犯法的判定，需要認定該行為是否屬於刑法殲缺孫中的「不作為」犯罪。「不作為」客觀方面需要具備三個條件： 1、行為人負有扮寬某種積極行為的義務，這是構成犯罪的不作為的前提。

這包括：法律明文規定的特定義務；職務上或者業務上要求履行的義務；由行為人先行的行為而使法律所保護的某種利益處於危險狀態所產生的義務等。 2、行為人有履行特氏鏈定義務的實際可能性而未履行，但由於某種原因而不具備履行該項義務的實際可能性，則不構成犯罪的不作為。

3、行為人未履行特定義務的不作為行為導致危害結果的發生，即不作為行為與危害結果之間有因果關係。所以，如果符合以上條件，則有可能犯法被追究刑事責任；否則只會受到道德上的譴責。

人民警察法》第二十一條人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助；對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助；對公民的報警案件，應當及時查處。人民警察應當積極參加搶險救災和社會公益工作。