1樓：宋聰聰
要承擔責任。如果涉嫌教唆他人自殺的情況，是當故意殺人罪論處的。
慫恿他人自殺的人因其對自殺者具有教唆、心理幫助的作用，可能涉嫌故意殺人罪的教唆犯、幫助犯，但並不絕對。根據《刑法》第二十九條規定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。
這就需要分情況而論：
一、被教唆者是成年的、能夠完全辨認自己行為的人，其自殺行為沒有損害到法律規定的國家、集體和他人的合法權益，僅剝奪的是自己的生命，並且完全認識到自己行為的，教唆者不構成犯罪。但是，如果被教唆者損害到法律規定的其他合法權益，由於被教唆者已經死亡，不予追究其法律責任，但是教唆者則要根據其侵犯的權益，依法追究法律責任。
二、被教唆者是未成年人或者精神病人的，此時教唆者就是間接正犯，按照故意殺人罪處理。如果被教唆者的自殺行為同時損害到刑法上的其他法益，那麼罩帶教唆者還要同時構成多個罪名，從重處理。
倘若在他人自殺坦腔時，慫恿者對自殺者提供自殺工具、傳授自殺方法、或者給予心理上的幫助，鼓舞、誘發其自殺的決心，一經司法機關偵查具有刑法意義上的關聯性，達到刑法意義上的幫助犯，將會被追究刑事責任。「良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒」，網路不是無法之地，雖然施暴者並沒有構成法律意義上的故意殺人罪，但是還有道德和人性方面的審判難以逃脫，所以無論線上線下說話都要有度，管住嘴巴和敲鍵盤的手，對於生活中和網路上那些對於生活絕望的人們，可以不去幫忙，但是別去再踩上一腳，要有做人最基本的良善之心，但行好事，莫問前程。
法律依據
中華人民共和國刑法》
第二十九條 教唆犯 教唆他人犯罪的，應物信蘆當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。
如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
2樓：任丹陽
教租枯念唆別人自殺如果被教唆著敗穗屬於完全刑事責任人，對自殺的行為有完全的辨認能力和認知能力，則不構成犯罪，不需要判刑。但如果被教唆者屬於未成年人的或精神病人，以故意殺人罪定罪弊困處罰，一般會判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
沒有勸阻別人輕生犯法嗎
3樓：喬光遠
法律分析：沒有勸阻別人輕生梁胡洞是橡枯否犯法看是否有法定的義務。沒有法定救助義務的，不構成犯罪。
但有可能承擔民事責任。有法定義務而不救助的，或構成故意殺人罪。具體來說，以下這三種情形的是屬於有法定救助義務的：
1、危險源；2、特定關係；3、特定領做譽域的監管者。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
沒有勸阻別人輕生犯法嗎？
4樓：提利昂_蘭尼斯特
要看你具體有沒有責任。有責任阻止而沒有阻止就涉嫌違法。沒有勸阻這個行為在法律判模上屬於不作為，但是不作為不一定是違法行為。
不作為可以是犯罪，也可以是無罪，要看具體情況。這就是刑法學上面說的刑法掘春緩上的因果關係。說白了就是，如果你有勸阻的責任，比如說你是對方的配偶，比如說你的行為導致了對方有這種想法並在可預見的範圍內付諸實施，這種情況下，你沒有勸阻就涉嫌違法犯罪，這件事就是刑法上的不作為犯罪行為。
但是如果你對這個人沒有責任，對他的行為也沒有責任，沒有導致或者公升級他的這個行為，那沒有阻止就不屬於違法犯罪行為。aqui te amo。
我們的刑法理論一般認為，刑法上的因果關係，是危害行為與危害結果之間的一種引起與被引起的關係。而現在的刑法理論一般肯定不作為與危害結果之間具有因果關係。首先，從權利義務的關係上面來看，如果義務主體不履行義務，權利主體就不能享受權利，從而使法律關係受到損害。
不作為，正是因為行為人負有特定義務而不履行義務，才使得法律關係遭受破壞，造成具體的危害結果。。
所以，不能單純地一言以蔽之，說森悔沒有勸阻是不是違法犯罪行為，要看具體情況。你有沒有勸阻的義務，你有什麼樣的行為，這種行為是不是導致了對方有這種舉動。說得再明白一點，你是不是富有負有特定的勸阻甚至是阻攔義務——你有義務，沒有勸阻就是不作為，就算是違法犯罪行為。
你沒有義務，那最多是道德問題。現實世界的事情和法律關係，往往復雜繁瑣，不能簡單一句是or不是就能說清楚的。
5樓：小雪
沒有勸阻別人輕生是否犯法看是否有法定的義務。沒有法定救助義務的，不構成犯罪。但有可能承擔民事責任。
有法定義務而不救助的，或構成故意殺人罪。漏賣具體兄洞來說，以下這三種情形的是屬於有法定救助義務的：1、危險源；2、特定關係；3、特定領域的監管者。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百羨搜枯三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
6樓：我的沙漠鷹
不犯法，有能力可以盡力幫助勸導，放棄輕生念頭。
沒有勸阻別人輕生犯法嗎
7樓：張青峰
法律分析：沒有勸阻別人輕生是否犯法看是否有法定的義務。沒有法定救助義務的，不構成犯罪。
但有可能承擔民事責任。有法定義務而不救助的，或構啟返成故意殺人罪。具體來說，以下這三種情形的是屬於有法定救助義務的：
1、危險源；2、特定關巖並系；3、特定領域的監管者。
法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故粗旁跡意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
慫恿他人輕生犯法嗎判幾年
8樓：王天星
教唆別人自殺要判刑嗎。
教唆別人自殺手否構成犯罪，要根據被教唆者是否對自殺行為具有完全的認識能力、自殺的方式是否會侵犯到其他法益等情形具體對待。
一、如果教唆的是對自殺行為有完全的認識能力的人(成年人和能夠完全辨認自己行為的人)、且自殺行為沒有侵害或威脅到《刑法》上的國家、集體和他人的法益的情形下，則不構成犯罪。自殺者剝奪的是自己的生命，而成年人和能夠完全辨認自己行為的人享有處分自己身體的權利，同時被教唆者對冊灶並自己的行為具有完全的認識能力，因此教唆行為不構成犯罪。
二、如果教唆的是對自殺行為有完全的認識能力的人，但是該自殺行為侵犯了其他法益的情形下，自殺者因為已經死了，對其侵犯其他法醫的行為不予追究，但是教唆者則根據侵犯的法益和《刑法》規定承擔責任。
三、如果教唆的是對自殺行為沒有完全認識的人，即精神病人或未成年人的，州跡則教唆者構成間接正犯，按故意殺人罪處理；若該自殺行為又同時侵害了刑法上的其他法益的話，則教唆行為同時構成多個罪名，根據想象競合犯，從重處理。
有教唆自殺罪嗎？不要覺得自己沒有動手，只是動嘴教唆別人做壞事或自殺就不是違法的行辯李為了，如他人因你教唆而有危害的話，你同樣是會受到法律處罰。
中華人民共和國刑法》
第二十九條規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。
以上內容由網整理。還有疑問的，可以到網諮詢專業律師。
慫恿他人輕生判幾年
9樓：潘普法課堂
慫恿他人去死一般是會構成故意傷人罪的教唆犯。根據法律規定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰攔穗櫻。如果被教族山唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
因此，如果被慫恿的人並沒有自殺的，慫恿者以故意殺簡叢人罪從輕或者減輕處罰。
中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處 死刑 、無期徒刑或者十年以上 有期徒刑 節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
為何父母不要替孩子承擔責任？
不隨意從困境中幫孩子解脫。父母要給孩子有益的幫助，但不要替孩子生活。最重要的是不隨時隨地從困境中解救孩子 開脫孩子。智慧的做法是放手讓孩子體驗生活，體驗行為後果。在日常生活 學習中，孩子身處困境 感到痛苦的時候，正是磨練悄掘陵自己的極好機會。家長心疼孩子，替孩子做了，孩子很快得到解救 得到開脫，孩子...
學校不知情，為啥還要承擔責任？
像你發上來的這個題目，我個人是這麼理解的。雖然學校確實是不知情，這個活動也是由劉某組織的，但學校給了這麼乙個場地給她們的話會組織這樣的活動也是不奇怪的。所以在這樣的情況下，宋某明知道自己的身體不好，卻還是參加了這個活動，自己肯定是要負責任的，另乙個就是學校給予了這樣的場地讓大家去玩，一樣也是要負些責...
老人高空拋物子女要承擔責任嗎
根據中華人民共和國民法典第一千二百五十四條的規定，禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己迅餘純不是侵權人的除外，有可能加害畝咐的建築物使用人給予補償，可能加害的建築物使用人補償後有權向侵權...