去公立學校當臨聘老師好還是在私立學校好?

2025-05-24 05:55:17 字數 1739 閱讀 1262

1樓:圭江河畔

去公辦學校當臨聘老師好點,去高碧空公立學校當臨聘教師工作輕鬆一點,最關戚瞎鍵的是以後可以有多一點考上編制教師的機會,有更多的時間複習考編制教師。

在私立學校。

工作太辛苦,不慧老划算。

2樓:網友

個人建議去公立學校應聘當老師。一開始可能是臨時聘用,但是可以考編制的。而且公立學校對老師的時間沒有嚴格的限制。

這樣老戚御師也有充足的時間去準備考試。在待遇相同的情嫌仔侍況下芹吵,還是從長遠考慮比較好。

3樓:娃娃的淚

當然是公立的學校好,公立的學校有編制,更有保障,福利更好一些。

4樓:連廣宇聽驚雷

個人覺得公立學校更好一些,公立學校管理更規範,工作壓力相對小一些,而且以後也可能有轉正的機會。

5樓:情感達人淋水虎

像這種情況,如果是我選擇,我肯定選擇去公立學校當臨聘教師,因為雖然他的改啟地帶滑位低,人一核行如等,但是總歸人員發展的前景是比較廣闊。

6樓:墨曼珍

從我內心的感覺還是覺得在公立學校當老師更好一些,因為整個的乙個環境都比較好,而且工作的待遇也是非常好的。

7樓:東沐霖

我覺得去公立學校會比較好,因為公立學校的待遇比較高,在這種前提條件之下,發展的空間也比較多,所以會比較適合。

8樓:似一凡

去公辦學校是有機會轉獲得編制的。如果兩者待遇一樣的話,那麼還是上公辦學校更有發展前途。

9樓:攀登到山頂

去公立學校當臨聘老師好,還是在私立學校好,要看你自己的經濟條件和對將來的打算決定。

10樓:網友

去公立學校當臨聘教師好點,在公立學校做臨聘教師工作沒有私立學校那麼辛苦,可以有時間複習考公務員或者教師編制,事業單位等,在私立學校太辛苦,那是不值得的。

為什麼私立學校一直在招老師?

11樓:你的江東

因為很多私立學校的老師並沒有編制,而且工作壓力大。 有部分年輕的師範生會將私立學校作為乙個跳板,最終會去考編

首先就是現在的談辯編制非賀侍沒常難考的,如果想留在編制的話,那麼它的競爭力是非常大的,有的老師會在公立學校待好幾年,也評不上編。

但是在這一時期他的工資是非常低的,雖然在編制裡面進行教書,他的工作是非常輕鬆,而且福利也是非常大的,但是如果在這一時期螢幕上變的話,那麼他這些優勢就會全無,所以有很多老師等不到在編,就會跳槽到私立學校。

還有乙個原因就是現在私立學校對於教師的需求是非常大的,很多私立學校不斷湧現,他為了吸引教師去選擇他,那麼會提高工資,因為我們奮鬥這麼多年,努力這麼多年,好好學習,考乙個好的大學,最初就是為了自己有乙個更好的生活條件。

那麼剛好生活條件的**最大的就是自己的工資水平,編制和私立學校相比,私立學校的工資會比在編教師高很多,所以在這一情況之下,很多禪納人選擇了私立學校。

所以從總體來看,越來越多的教師選擇私立學校,編制現在也留不住人,以上就是他的具體原因,第乙個就是現在編制非常難考,而且有很多老師等不到編制,就已經跳槽到了私立學校,還有乙個最重要的原因就是工資的差異。

在編制內的教師工資要遠遠低於私立學校教師的工資,雖然福利待遇好,但是對於當代消費水平,還是差了很多的。

請問剛畢業當老師是去公立學校好還是去教育機構更好

還是看個人的想法吧。如果是想要求安穩,還是公立學校好一些,雖然工資相對較少,但是工作量是能夠固定的。教育機構的話也要看它的性質,工作的時間也不固定,福利方面也沒有那麼確定的保證,工資方面很多可能也是要看你自身的工作質量。最好還是去公立吧,不要把機構當作跳板。當然是去公立學校好了,最基本的就是工作比較...

公立學校是國有單位嗎,是公立學校嗎

公立學校是國有單位,是屬於由 財政撥款的單位。一般而言,公立學校的數量和辦學規模都遠遠超過私立學校,而且,學習費用相對較低,教學設施較為完善。不僅如此,有些國家的公立學校提供免學費教育,如德國 瑞典 義大利 法國等國家。但公立大學入學門檻較高,申請競爭較為激烈,只有那些學習成績特別優秀的申請人,才能...

公立學校自己招聘的教師有編制嗎,公立學校單獨招的教師屬於無編制正式老師?

上學不要錢,畢業當教師,有編制的公費師範生你瞭解嗎 公立學校單bai獨招的教師屬於無編du制正式老zhi師,屬於合同制的老師,dao只有參加當地教育局版 組織的考試的才是權帶有編制的正式老師。在編教師擁有的編制為事業編,即在編老師為事業單位工作人員。非在編教師即為臨聘人員或者稱作合同工。機關事業單位...