結婚之前可以要求配偶簽訂忠誠協議嗎？是否受法律保護？

1樓：汪盈盈好餓啊

結婚之前可以要求配偶簽訂忠誠協議嗎？是否受法律保護？夫妻忠誠協議是否有效，在目前的司法實踐中還是存在爭議的。

有的法院認為，如果該協議約定的內容僅涉及財產方面的權益，沒有限制婚姻自由，或者一方的人身自由，內容也沒有違反法律法規的內容，或者違反公序良俗的內容，可以根據夫妻間的意思自治，來判定該協議有效。但是也有的法院認為協議無效或者不處理的觀點。<>

對於夫穗手妻忠誠協議的效力，理論上有不同認識，實踐中也有不同的案例。

一、贊成其合法效力的一方認為：1.我國《婚姻法》第四條明確約定了夫妻雙方有忠誠的義務，這是有明確法律依據的；2.

我國民法的基本原則有「法無禁止則自由」，因此夫妻雙方在目前沒有禁止性法律規定的大背景下自願協商達成的忠誠協議應該依法有效；3.認定其效力可以讓婚姻更穩定，家庭更和諧。<>

二、反對其有法律效力的一方認為：1.忠誠只是夫妻之間的道德義務，若把違反道德義務上公升到承擔法律責任是不合適的；2.

即使認定其效力，實踐中也沒法操作，沒有其可行性；3.若認定其效力，會讓人對婚姻產生畏懼或顧慮而使得更多人選擇不婚狀態，如此以來不利於社會穩定。

司法實踐中，也有案例，但法官處理結果也並不統一。我認為，對於夫妻忠誠協議，應該具體情況具體分析來認定其效力。一方面，若該協議限制了人身自由或者違反了法律法規強制性規定則無效。

如約定若不忠誠則離婚後不得再婚、若跡族清不忠誠則剝奪其對孩子的撫養權或者探視權。<>

另乙個方面，若該協議只是對不忠誠一方在財產分配方面做出懲罰則應認定其法律效力。這與婚姻法規定的夫妻自由約定財產是不矛盾的。如約定違反忠誠義務一方少分割財產或者淨身出戶等。

總之夫妻之間的忠誠姿前，還應當靠雙方之間的信任來維持，而不是通過金錢來約束的。即便是一方已經出現過錯，用金錢彌補也只能是亡羊補牢，給對方一些安慰罷了，但是金錢並不能挽回真正的感情，畢竟真正的愛情是無價的。

2樓：士多啤梨甜甜圈

可以啊，簽訂了協議就是受到法律保護的，法律就會承認這件事。

3樓：原亮天歸配度

在結婚之前，為了表示自己的對滲或磨對方忠團此誠可以跟配偶簽訂這樣類似的協議；但是這叢鬥樣的協議一般也主要是以打趣為主，不受到法律保護。

婚內簽訂的忠誠協議有效嗎

4樓：潘涵法務

夫妻婚內籤的協議有效。《民法典》第一千零六十五條規定，男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。

沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方纖衡具有法律約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負碰螞的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

民法典》第笑豎埋一千零七十六條。

夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

婚內的忠誠協議是否有法律效力

5樓：毛安妮

如果婚內的忠誠協議，系雙方當事人真實意思表示，慧沒不違反法律、行政法規的禁止性規定，亦無證據證明存在受前判納脅迫、受欺詐、衝明顯示公平等情形，合法有效的，則是具有法律效力的。

法律依據民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：

一）行為人具有相應的民事行為能力；

二）意思表示真實；

三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

婚內的忠誠協議有法律效力嗎

6樓：侯鵬

法律分析：符合以下條件的忠誠協議有法律效力：(一)行為人具有相應的民事行為能力，如完全不能辨認自己行為的精神病人訂立的協議無效；(二)意思表示真實，如在被脅迫、欺騙情況下訂立的忠誠協議無效；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，如約定剝奪一方的財產權利的協議無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

婚內的忠誠協議有法律效力嗎？

7樓：王崇旭

法律分析：符合以下弊中條件的忠誠協議有法律效力：(一)行為人具有相應的民事行為能力，如完全不能辨認自己行為的精神病人訂立的協議無效；(二)意思表示真實，如在被脅迫、欺騙情況下訂立的忠誠協議無效；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，如約定剝奪一方的財產權利的協議無效。

法律依據：中華人民共和國民法典》第一百四態卜槐十三條具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行帆友為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。