1樓：木妖璐
我覺得會成為一輩子的汙點，因為網際網絡是有記憶的，我們可以看看這些年有多少學生，尤其是大學生，他們的家庭，他們的人生都毀在了校園貸上。羅老闆自己做生意不厚道，把自己的罪惡之手伸到學生身上，導致這麼多家庭智力破碎，導致這麼多花樣年華的學生被誤導，他們本來都會有乙個美好的前途，就是因為這個校園貸讓他們的前程會雨，但甚至讓很多家庭陷入了絕望。<>
所以這種事情是不可能被原諒的，不管他怎麼洗白？這些事情都是他做過的，作為乙個企業家，他是要為這個社會負責任的，他非但沒有，還要在這個社會上不斷的榨取學生的利益，導致本來處於花樣年華的學生乙個乙個的走向一條銷旁不歸路，他的錢就是這麼來的，所以為什麼要被原諒，這個汙點就要跟著他一輩子，這樣的商人如果讓他繼續存在的話，他會坑害更多的人。<>
作為乙個企業，如果說他連這一點社會擔當都沒有，那麼他就不可能得到長久的發展，他自己的企業理念已經決定了他的狹隘，我們常說不是不報時候未到，他當時自己在做這些事情的時候，他一定會知道產生什麼樣的惡果。但是他並沒有收手，而是相關部門介入之後，這樣子的乙個產業才陸續的被停職。<>
乙個企業做大做強，本身就是要有一定的社會責任感，它的羊毛，是割在了學生身陵羨上。而這些沒有到社會上經過磨練的學生，單純的就相信了當時的校園貸。這麼多學生的大好前途毀在了這個企業上頭，為什麼他這個汙點要被去掉呢？
如果說這個汙點被去掉的話怎麼能對得起那些因為虧汪橡校園貸而毀掉一生的學生們呢？所以我覺得羅老闆永遠都不可能被大眾所原諒。
2樓：雲貓君
校園貸絕對是一輩子的汙點，是讓很多學生自殺的起因。
3樓：細細
我個人覺得應該是會的，大家真的千萬不要去輕信校園貸，校園貸真的不好。
4樓：黎昕科普知識小屋
確實是會的，因為這件事情不光損害的是他乙個人的利益，還有大部分人，大家也認為他是乙個壞人。
校園貸轉型向寶媽賣菜，明星站臺被圍攻，趣店羅敏為何不受歡迎？
5樓：知識小能手
校園貸轉型向寶媽們賣菜，明星站臺被圍攻，趣店的羅敏之所以會不受歡迎，主要是因為羅敏所從事的行業讓很多人都表示比較反對。尤其是所謂的校園貸，向一群沒有工資收入的人員進行貸款，顯然是不合理的。利用大學生們的消費理念給大學生們貸款，在沒有得到家長們的同意，直接給心智不成熟的孩子貸款是一件令人難以接受的事情。
因為大多數的學生在校園生活期間，一般都會依靠家裡的經濟**。<>
而此次羅敏從校園貸轉型到了向寶媽們賣菜，提及到寶媽也是乙份職業。但是大多數的寶媽在家庭當中面臨著沒有任何收入，也開始收割寶媽們的韭菜，這樣的做法引消困顫發了很多網友們的斥責。覺得羅敏只是針對於沒有經濟**的人去進行收割韭菜，向寶媽們提供了預製菜，因為有拿敗很多寶媽們在家裡面長期的帶孩子，都會覺得特別的焦慮。
面臨著寶媽們沒有經濟**時，趣店的老闆也可以向寶媽進行貸款，支援寶媽們進行創業搞預製菜。<>
不管是校園貸還是此次的預製菜，提及到這兩個專案，都會讓很多人群表示有些反感趣店的老闆把目光投向了校園裡的學生。而此次又投向尺巖了毫無經濟收入的寶媽，顯然是令人譴責的。一些網友表示如果趣店的老闆還能繼續存活在網路當中，或者是能夠直接開店這屆的網友，都負有不可推卸的責任，網友們就應該一起譴責羅敏的行為。
作為創業人員，在投資專案的過程中，首先就應該做一些利國利民的事情，而不是把目標放在沒有經濟**的人群身上。當這樣的一些人在背上了貸款以後，都需要由家裡的人去進行承擔還貸款，會直接影響了整個家庭的經濟負擔。而身為寶媽也需要有著敏銳的眼光，要意識到並不是所有的投資專案都適合寶媽。
6樓：簡簡單單百事通
趣店羅敏之前做校園貸的坑害了很多的大學生，他的所作所為非常的惡劣，現在他又坦跡通碼掘過線上向寶媽賣菜可能讓模並是想把他的手伸到寶媽身上所以才會不受大家的歡迎。寶媽和大學生都是社會上比較單純的人群。
7樓：兔子舞
不受歡迎的最主要原中褲因就在於之前所做的行為是非常罄竹難書的，而且造成的影響也非常的惡劣，也脊培扒可能會對當事人造成非常嚴櫻昌重的影響，甚至可能會對這些老媽後來的發展都造成影響。
8樓：蓉淼經驗之窗
是因為校園貸害慘了很多學生，導致他們過不好他們的大學生活，而且揹負了很多債務都是羅敏的錯。