1樓:乾萊資訊諮詢
打仗不譽稿用女人是一種很片面的說法首毀,實際上慶芹孝,女人出現在很多戰爭中承擔很大的作用。
在生理條件方面,通常女性由於力氣、身材都不及男性,所以在戰爭裡女兵一般不作為主要衝鋒、攻堅力量。
但是在通訊、機要、醫護、技術保障等等很大部分都是女兵。
2樓:過範獨泓
戰爭中使用女性與道德、法律和戰略等方面都有關係。
首先,戰爭是殘酷的,使用女性參與戰爭可能違反人權和道德標準。女性的身體結構和生理特點使得她們在戰爭中更容易受到傷害,尤其是**犯和暴力行為。使用女性參與戰爭可能會給她們帶來更大的風險和傷害。
其次,戰爭涉及國家利益和安全,需要考慮到政治和戰略利益。在一些情況下,使用女性可能有助於獲取情報或執行某些特殊任務。然而,這些情況下必須保證女性的安全和合法權益,並嚴格遵守國際法和人道主義原則。
最後,戰爭中使用女性還涉及到社會和文化因素。在一些社會和文化中,女性被視為弱勢群體,使用女性參與戰爭可能會引起社會反感和不滿。此外,逗彎橡女性在某些文化中可能不具備與男性同等的地位和權利,因此使用女性參與戰爭可能會引起性別歧視和社會不公的問題。
總之,戰爭中使用女性是乙個複雜的問題,需要考慮到多個方面的鬧核因素。在任何情況下,都必須遵守國山旁際法和人道主義原則,確保女性的安全和合法權益。
為什麼古代女子不可以參軍打仗
3樓:匿名使用者
古代更依靠個人的體魄,而男子的體魄無疑更強一些。當然,也出現過一些女軍人,比如花木蘭,秦良玉,等等。但都是個別的情況。
而現在,更依靠高科技裝備了,就算在二戰的水平,乙個女子手持步槍,也能參加戰鬥。同時,古代的女子地位也比較低,這也是乙個原因。
4樓:網友
誰說的,花木蘭不就是女的嗎?她不就替父從軍的?不就是打仗的。
5樓:來自天子山目如朗星 的埃及狼
女的打仗都死光了,還怎麼傳宗接代。
一打仗女人就不值錢了
6樓:
親親,<>
很高興為您解答哦!親,一打仗女人就不值錢了,是因為第一女人大多數人心腸軟不能看血星的東西,第二大多數女人力量小與男人無法肉搏不適合打仗,第三大多數女人性格溫順打仗沒有暴發為,第四大多數女人戰場適應能力差,第五女人容易被敵人侮辱,基於以上幾點判斷女人不大適應戰爭曾經有人說過:"戰爭,讓女人走開"。
戰爭是殘酷的,在血與火生與死的較量中,往往是男性上戰場,柔弱的女性似乎確實不遊和適合上戰場。在古代男權至上的社會中,女性是男性的附屬品,戰爭的犧牲品,這句話似乎有那麼點合理性。但事實是"戰爭從未讓女人走開",千唯磨鄭百年來從未改變。
從我國古代的花木蘭替父從軍,到敘利亞庫爾德女兵,女人在戰爭同樣發揮了不可替代的作用。希望我的能幫助到您哦!<>
您還有其它問題可以再次向我諮詢指頌哦。
打仗為何不能帶女人?
7樓:網友
女人行動、體能以及反應應變能力沒有男人快。
為什麼都說不能打女人?
8樓:涼年涼念
為什麼可以打女人?就是因為以前男尊女卑,經常出現男人拿女性出氣的情況,所以才會倡導不能打女人。之所以說不能打女人,就是要糾正一些大男子主義思想的男人不把女人當人看的錯誤。
本來就不能打女人,打女人是一件很不爺們的事情。畢竟男女之間由於身體結構的原因,女性在力量上處於弱勢地位,像這種喜歡打女人的男人很明顯的就是喜歡欺負比自己弱的人,而欺負比自己弱的人並不是一件很光彩地事情。難道我們還應該倡導打女人嗎?
我很看不慣那些對自己老婆家暴的男人,他們在外面受了氣或者喝了酒想要撒酒瘋的時候,就會對自己的老婆甚至還有孩子動手,憑什麼?假如你在外面的壓力太大,可以找你的老婆陪你一起分擔,但怎麼能就這樣不分青紅皂白地就打人呢?在我的觀念裡,乙個男人一旦對自己的老婆動手,他們之間的關係就會開始變質,他不再是那個可以值得你託付的男人了。
假如是我被打,我一定會在心裡對他產生了陰影,我害怕他有了第一滴就會有第二次,從此也再不敢相信他。隨著感情的變質,這段婚姻可能也就沒有繼續下去的必要了。
假如你把自己當成是乙個男人,就請學會尊重女性,不要隨便動手動腳。更是不要隨便問出「為什麼說不要打女人」這種容易激起女性對你進行嘲諷教育的問題。希望你可以做乙個好男人,好好對待你的女人。
打女人真的是一件非常可恥的事情。
9樓:溫一壺月光涼
因為在一般人的思維觀念裡,女人都是屬於弱勢群體。跟老人上還是乙個性質的。你見過有人動不動打老人打小孩的嗎?
如果動手打女人的話,那就肯定是男人在欺負人了。這叫做恃強凌弱。如果女人打男人的話,就算拼盡全身力氣也不會特別疼。
但是男人一般的力氣都比女人大很多。就算是使出五成的力打女人下,估計女人也會受不了。而且女人是用來寵用來疼的,不是用來打的。都說女人是水做的,你見過誰打水嗎?
不管是做女朋友還是做老婆,女人都是把她的一生託付給這個男人了!就代表著這個女人是足夠信任這個男人的。如果這個男人因為不管什麼原因而打了她,那不僅是對她的暴力,更是辜負了她的信任,傷了她的心。
身上的傷口或許會癒合,但是心裡的傷口卻是永遠會留下傷疤。每次只要一碰這個傷疤就會特別的疼。打女人的男人是不能被原諒的。
10樓:網友
我覺得這主要看的就是戰鬥力的,誰讓女人的戰鬥力跟男人比差距太大!
其實一直受傳統觀念影響的中國人,選擇不能以強示弱,男人作為乙個家裡面比較強勢的人物,他的角色肯定是不可以欺負弱小,經常打老婆打孩子,這些都是不被世人所接受的,而且在國際上都是被認可的男人就是不能欺負女人。
即便是兩個實力相當的人在一起打架,也是不被人接受的,大家也會勸阻,不讓他們打架。更何況是實力懸殊的兩個人,乙個家庭夫妻兩人,男人的力量總要強於女人,這是我們生下來我們基因所決定的,所以男人在打女人的時候,總會讓人覺得這個男人是在欺負人,而且女權。
也越來越被人在乎,女人的地位越來越高,也受到社會的保護。
更何況自己的女人從不會動手打你,不管是自己的原因,還是跟自己其他相關的女人,我們都不可以跟她們伸手。如果是對自己的女人不能打她就變得尤為重要。畢竟這是女人陪你過日子,給你洗洗涮涮,在家裡相夫教子,不管她有什麼不對,不管她做錯了什麼,作為乙個男人都不應該打人,我們事情可以跟她講道理,畢竟她沒有動不動就跟我們伸手打人。
就好像王寶強。
和馬蓉他們兩個人哪能做的那麼過分的事兒,而王寶強還是學武術出身的,他就沒有打馬蓉。如果他真的想打馬蓉的話,估計那種早就不可能相信馬蓉就不可能像現在這樣活的這麼瀟灑。
作為男人,有責任保護自己的家,保護自己的女人!更加有責任,不去欺負女人,有能力維護者。
和社會的公平!所以男人真的不能打女人。
11樓:大吃貨
那就屬於暴力了!是不能打的。但是如果她欺負了你你當然就可以還手啊!
12樓:青龍臥潭觀風雲
怎麼不能打該揍的揍,不揍不老實,不聽話每天揍兩回,早晚兩頓。
古代女人為什麼要裹小腳,古代女人為什麼要裹腳?
纏足是中國封建社會特有的一種裝飾陋習。其具體做法是用一條狹長的布袋,將婦女的足踝緊緊縛住,從而使肌骨 腳形纖小屈曲,以符合當時的審美觀。在纏足時代,絕大多數婦女大約從 四 五歲起便開始裹腳,一直到成年之後,骨骼定型,方能將布帶解開 也有終身纏裹,直到老死之日。究其原因,大致有四 其一 有利於把婦女禁...
女人為什麼要做情人,女人為什麼願意做情人 女人當情人的心理
所謂情人,我想就是指那些並非夫妻關係也不是正常戀愛物件的一群人吧,為什麼要找情人?這個問題男人的回答會相當的完整和圓滿,而呢?有個朋友認為 一,她們空虛寂寞,沒有男人就覺得缺少色彩。不為別的,就是個消遣吧。二,在感情上受過傷害,所以利用自己的身體來折磨自己的靈魂,讓麻木的神經暫時忘記疼。三,以金錢為...
古代所有女人都纏足嗎,古代女人為什麼要裹腳?
在纏足盛行的年代 就和現在女性打耳孔一樣普及 和每天化妝一樣的 而且一旦纏了 不纏是走不了路的 得是有條件的才能從小纏足!一般人家還有做活,只能在快要結婚時再纏!就和現在有耳孔的女人比例差不多 要分清是纏足,還是折骨纏,折骨纏只有清有,纏足是為了塑腳型 很多沒有纏足的婦女經過歷史的洗禮,人們習慣把他...