1樓：吃瓜群眾
諸侯各自為磨仿政，根本不把漢朝**放在眼中，對待漢獻帝就如同對待螻蟻一樣不屑一顧。
當時曹操將漢獻帝接到許昌，雖說是「挾天子以令諸侯」，但對待皇室還是不錯的，還將自己的女兒嫁給了他，並且以漢獻帝的名義四處征討，終其一生都在為統一天下而努力著。而且曹操一生都未稱帝，名義上還是尊崇漢室的！
曹操在大多數人的眼中都是一位世之梟雄，他的人品確實不怎麼樣，為人奸詐而且喜好殺人，所以一直也被冠以奸雄的稱號，但是仍舊掩蓋不橡卜住其出色的才華和卓越的能力，故而很多人對於曹操還是非常仰慕的。
與曹操比起來，司馬懿則顯得遜色得多，他的能力也很出眾，甚至讓曹操都十分忌憚，並且最終完全掌握了曹魏大權，算得上是晉朝的開國之主，然而歷來人們都只是把司馬懿看作是乙個老奸巨猾隱忍圖謀的野心家而已。
很多人對於司馬懿都是深惡痛絕，兩個人的名聲差距實在是非常大。
原因大概有以下幾點：第一點就是兩人的功績差距太大。第二點就是他們兩人的格局差距太大。
第三點是他們後代篡位的表現也不同。第四點則是他們後代的能力差距太大。
曹操更是英雄 ，曹操瞎如纖他說「寧我負人，休教人負我」的時候處境很不好，不要總是用這句話誤解他，這只是他一時的感慨，而非完整的人生觀。
2樓：姑蘇夜鍾
後人評價曹操，曹氏雖功濟諸夏，罪孽也深，其民怨矣。說明，至少他是功勞巨大的。而司馬猛公升鬥懿，並沒多大了不起的功勞。
還有，曹操是多面手。他枝磨還是笑迅著名詩人，文學家。書法也不錯。
還整理過兵書。而司馬懿寫過啥詩文。沒有。
這就是他們名聲的區別。
為什麼同樣是謀朝篡位，曹操的名聲卻比司馬懿好很多
3樓：網友
曹操借漢名義，進行全國的統一戰爭，為蒼生為社稷。
司馬懿裹挾私慾，爭權奪利玩陰謀。
4樓：網友
曹操到死都是丞相，並未稱帝，就算拉著乙個傀儡皇帝，當時在讀書人眼裡不一樣啊。而且曹操的子孫比較有本事，他的兒子孫子把魏國治理得相當好。司馬義其實也是乙個很有本事的人，他也一直沒有稱帝，他的兒子稱帝后，但是他的子孫的晉國對華夏傷害很大，八王之亂後對漢族是毀滅性的打擊，司馬懿的名聲是敗在他的子孫手裡，為他子孫背的黑鍋。
曹操後人這麼多，為何面對司馬懿篡位無人敢阻攔？
5樓：傾心的小北老師
這主要的原因是因為司馬懿他的手中掌握著極大的權力，而且司馬懿集團當中控制著曹魏的很多兵權財力。手中的權力大，所以才沒有人敢以阻攔。
6樓：首席消費官
因為在曹家弟兄們爭奪帝位的時候，司馬懿已經架空了曹魏的權力，所以最終司馬懿權勢滔天，自然無人敢阻攔他篡位。
7樓：搬磚小朋友
曹操後人的能力比起曹操差遠了，無法約束司馬家族，說到底還是後人的能力問題。
曹操說司馬懿鷹視狼顧什麼意思曹操說司馬懿鷹視狼顧什麼意思啊？
從字面上分析 想鷹一樣的耽耽，像狼一樣的覬覦。鷹是禽類，禽類的視力是非常好的，能看清楚幾百米以外的東西。草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕，就是這個意思。狼這種動物若它想得到的東西，暫時得不到過好幾年它都記得 不怕賊偷就怕賊惦記 從歷史上分析 曹操看出司馬懿的反意，但當時的曹操頭疾纏身，心力交瘁，無力顧暇，但不...
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害，司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
要說司馬懿和諸葛亮誰厲害，那諸葛亮肯定要比司馬懿厲害，大家可能會想不是司馬懿熬死諸葛亮的嗎？最後司馬懿從諸葛亮丁點生活習性中，確實是看出了諸葛亮身體狀況很差命不久矣，但這並不是司馬懿轟轟烈烈光明正大在戰場勝利的光彩，而是自己耍了點小伎倆而已。縱觀司馬懿和諸葛亮二人在正史上的幾次交手，基本上都是以司馬...
曹操死前為什麼不殺了司馬懿，曹操臨死之前，為何不殺司馬懿，反而殺了楊修？
因為司馬懿是曹操的同母異父的弟弟。曹操用司馬懿的文韜武略來幫子孫打江山，就算他篡位了，江山依然是老曹家的。因為諸葛亮！蜀漢立志要恢復漢室，而且必定北伐魏。曹操知道司馬懿的才能與韜略，可與諸葛亮抗衡。所以，死前他對曹丕說 用之，但又要制之。當時的司馬懿在曹操時代根本就沒有顯山露水過，到曹丕是才有那麼點...